Šodien Augstākā tiesa pieņem divus vienlaicīgus izaicinājumus Teksasas nesenajam likumam, kas ierobežo abortus. Tiesa iepriekš bija atļāvusi likumu, kas pazīstams kā SB 8, kas ļauj privātpersonām iesūdzēt tiesā ikvienu, kurš palīdz personai veikt abortu pēc sešām grūtniecības nedēļām, stāties spēkā septembrī.
Tagad tiesneši ir piekrituši neparasti ātrai likuma pārskatīšanai, kas varētu ietekmēt ne tikai tiesības uz abortiem, Politico ziņojumi.
Jaunais Teksasas likums ļauj privātpersonām iesūdzēt tiesā jebkuru citu privātpersonu, kas palīdz kādam veikt abortu pēc sešām grūtniecības nedēļām. Tas notiek, pirms lielākā daļa cilvēku uzzina, ka ir stāvoklī, un tas nerada izņēmumus grūtniecībām, kas izriet no izvarošanas vai incesta gadījumiem, ar retiem medicīniskiem izņēmumiem. NPR ziņojumi.
Teksasas likuma ietekme uz ģimenēm jau ir redzama
Pēc Teksasas likumdevēja apstiprināšanas pavasarī jaunie ierobežojumi pirmo reizi stājās spēkā septembra sākumā pēc tam, kad Augstākā tiesa atteicās bloķēt likumu. Pieci no tiesas konservatīvākajiem tiesnešiem balsoja par likuma pieņemšanu, savukārt galvenais tiesnesis Džons Robertss pievienojās tiesas kreisi noskaņotajiem tiesnešiem, kas bija opozīcijā.
Gandrīz uzreiz aborti Lone Star štatā gandrīz pilnībā apstājās un pieauga likuma juridiskie izaicinājumi. Baidena administrācija lūdza Teksasas federālo apgabaltiesu septembrī bloķēt likumu — ko viņi arī izdarīja, bet vēlāk Piektā apgabala apelācijas tiesa to atcēla. SCOTUSBlogs. Tad federālā valdība prasīja bloku atkal Augstākajā tiesā. Lai gan tiesneši noraidīja šo lūgumu, viņi pasteidzināja procesu un izveidoja ātrāko tiesas pārbaudi kopš Bušs pret Goru 2000. gadā arī per SCOTUSBlogs.
Kas notiek ar šodienas argumentiem?
Šodienas argumenti pret Teksasas likumu, ko iesnieguši gan abortu pakalpojumu sniedzēji, gan Baidena administrācija, pārbaudīs tā unikālās sistēmas derīgumu. Un šī unikalitāte šajā lietā varētu būt satraucošs punkts, Politico piezīmes.
Tā vietā, lai vienkārši ierobežotu vai aizliegtu abortus kā štata valdībai, Teksasas likums pārceļ izpildi privātpersonām. Tas tika īpaši izstrādāts tādā veidā, lai apietu parasto tiesas pārskatīšanas procesu, kas pēdējo desmitgažu laikā ir kavējis daudzus abortu ierobežojumus, ziņo. NPR.
Saskaņā ar juridisko precedentu, kas izveidots 20. gadsimta sākumā, kāds var apstrīdēt štata valdības amatpersonu, kas bloķē konstitucionālās tiesības, atzīmē tiesību profesore Mērija Zīglere. Atlantijas okeāns. "Bet Teksasā," raksta Zīglers, "apšaubāmi, ka šāda amatpersona nav, jo tikai privātpersonas var iesūdzēt tiesā, lai izpildītu likumu."
Ja tas izklausās, ka tas varētu ietekmēt daudz vairāk nekā tikai tiesības uz abortu, jums būtu taisnība. Abortu tiesību juristi apgalvo, ka, pieļaujot šo konstitucionālo tiesību graušanas metodi, valstis varētu radīt līdzīgus likumus, pārkāpjot citas konstitucionālās tiesības, tostarp tiesības, kuras mīl daudzi konservatīvie, piemēram, Otrais. grozījums, Politico piezīmes.
Šobrīd likums paliek spēkā, un nav skaidrs, ko tiesneši lems šajā lietā. Bet Ādams Liptaks, juridiskais žurnālists plkst The New York Times, atzīmēts viņu tiešraide Lieta, ka tiesneši Brets Kavano un Eimija Konija Bareta, šķiet, apšaubīja dažu šī likuma regulējuma derīgumu. Tiesnesis Kavanaugh arī īpaši izvirzīja jautājumu par līdzīgām iespējamām lietām, kas saistītas ar ieročiem reizes piezīmes.
Vai aborts joprojām ir likumīgs?
Aborts pašlaik ir likumīgs, krietni pārsniedzot sešu nedēļu robežu visos štatos, izņemot Teksasu. Cilvēkiem, kuriem iestājas grūtniecība, katrā štatā ir pieejams medikamentu aborts pa pastu. Tas ir ļoti droša medicīniskā procedūra, un piekļuve tai ir būtiska reproduktīvo tiesību un veselības nodrošināšanas sastāvdaļa. Lielākā daļa cilvēku, kas veic abortu jau ir vecāki un Lielākā daļa cilvēku, kas pabeidz procedūru, saka, ka tas bija pareizais lēmums.
Konstitucionālās tiesības uz šo veselības aprūpes veidu ir noteiktas likumā gandrīz 50 gadus kopš Roe pret Veidu lēmums 1973. gadā. Taču tagad, kad Augstākajā tiesā ir izteikti konservatīvs vairākums, daudzi pret abortiem vērsti aktīvisti cer šīs tiesības ierobežot.
Kas notiek tālāk?
Pat tad, ja tiesa pieņems lēmumu pret šo Teksasas likumu, viņi joprojām uzklausīs vienkāršāku izaicinājumu konstitucionālajām tiesībām uz abortu, izmantojot Misisipi likumu. vēlāk šogad. Šis likums ir tiešs izaicinājums Roe. Likums, kas vēl nav stājies spēkā Misisipi štatā, aizliedz abortus pēc 15 nedēļām. ievērojami agrāk nekā aptuveni 24 nedēļas, ko izmantoja kā “augļa dzīvotspējas” novērtējumu kodificēts Planned Parenthood pret Keisiju, ziņo Associated Press.
Ja Augstākā tiesa ļauj pieņemt Misisipi likumu vai ļauj palikt spēkā Teksasas likumam, tad Roe kā mēs zinām, tas faktiski ir beidzies. Apmēram 26 štati atbilstoši Gutmahera institūtam — visticamāk, steigsies izveidot savus abortu aizliegumus.
Kad tiesnese Sotomajora izteica savu domstarpību, kad Augstākās tiesas tiesneši ļāva likumam palikt spēkā, nelemjot par tā konstitucionalitāti, viņa paziņoja, ka SB 8 “ir tik pamatīgi atvēsinājusi Roe atzīto tiesību izmantošanu, ka gandrīz apturēja tās [Teksasas] robežās un apgrūtinātu piekļuvi [abortiem] citās valstīs. Tātad, ja vien netiks slēgti abi likumi, tiesības uz abortu, kā mēs zinām, mainīsies Savienotās Valstis.
