Līdz šim“helikoptera vecāks” ir kļuvis par pilnībā izveidojušos karikatūru un bieži vien apvainotu audzināšanas veidu. Neskatoties uz vēlmi pēc bērnu drošības, ko šie vecāki alkst, izsmieklam ir daudz iemeslu. Pētījumi ir diezgan pārliecinoši parādījuši, ka vecāku audzināšana, kas izvairās no riska, neļauj bērniem gūt panākumus vēlākā dzīvē. Patiesībā,tas var atspēlēties, rada neizlēmīgu, nemierīgu, līdzatkarīgs, un piesardzīgiem bērniem, pusaudžiem un pieaugušajiem. Bet ko darīt, ja tas, kas šos vecākus virza, patiešām rada bažas ģimenes finanses?
Mēs bieži vainojam vecākus par skraidīšanu, jo viņi egoistiski netic, ka viņu bērni var izdzīvot vienu sekundi, ja mamma vai tētis viņiem nepavaldīs. Bet ja vecāki vēlēšanās vai viņi varētu ļaut saviem bērniem bez uzraudzības ķerties pie pērtiķu bāriem? Tad, kad viņi kritiski domā par to, kas notiktu, ja viņu bērns gūtu nopietnas traumas — kā viņi maksātu par ārstēšanu, cik daudz neapmaksātu slimību laiks, kas viņiem būtu nepieciešams, kurš pieskatītu bērnu, ja viņš nevarētu palikt mājās no darba — viņi nolemj, ka ļaut saviem bērniem riskēt ir pārāk daudz riskanti. Viņiem tas ir slikts finansiāls solis.
Daudzu amerikāņu realitāte ir tāda, ka, izturoties pret pārbaudījumiem, piemēram, nokrītot no koka, visai ģimenei var rasties virkne citu problēmu. Proti, tas rada smagu finansiālu spriedzi. Salauzta roka dziedē ātrāk nekā finansiālais kaitējums ģimenēm ar nepietiekamu apdrošināšanu, kuras nav gatavas slēptajām izmaksām un pieņemt, ka drošības tīkls pastāv tur, kur tā nav (Amerika sociālajiem izdevumiem ieņem zemu 23. IKP). Finanšu spriedze tik bieži rada metastāzes, izraisot trauksmi, depresiju un pārtikas nedrošību, kas ietekmē ģimenes visā valstī. Tās arī neizbēgami un neatgriezeniski sasprindzina vecāku un bērnu attiecības.
Pieaug vecāku audzināšana helikopterā, taču pieaug arī nejaušas bērnības traumas — katru gadu izmaksas sasniedz 8,7 miljardus USD. Varbūt tas viss ir tikai finanšu-risku menedžments praksē?
Vecāku bailes par to, ka viņu bērni gūs dzīvību mainošu traumu, nav nepamatotas — 9,2 miljoni zīdaiņu, bērnu un pusaudžu katru gadu tiek ārstēti neatliekamās palīdzības nodaļās par nenāvējošiem ievainojumiem, liecina Slimību kontroles un profilakses centra dati. Neatkarīgi no tā, vai ievietojat tapas sadragātā kājas kaulā, salabojat lauztu degunu vai ārstējot bērnu no hipotermijas, šīs traumas katru gadu izmaksā aptuveni 87 miljardus ASV dolāru. Jūs izlasījāt pareizi: saistītās medicīniskās un sabiedriskās izmaksas par nejaušām bērnības traumām un to ārstēšanu ir līdzvērtīgas Šrilankas IKP.
Protams, ir grūti precīzi noteikt, cik lielā mērā tas ietekmē vecākus, jo veselības aprūpes izmaksas atšķiras ievērojami atkarībā no tā, kur dzīvojat, kādi pakalpojumi ir pieejami un kādi ir jūsu apstākļi ir. Turklāt daudziem vecākiem ir veselības apdrošināšana, kas sedz daļu, ja ne lielāko daļu no viņu bērna traumām.
Taču reti kad plāni aptver visu lietu.
"Ja vecāks saņem veselības apdrošināšanu caur darba devēju vai saskaņā ar Affordable Care Act, tad viņu bērni var tikt segti ar viņu vecāku starpniecību, " saka. Mārdžorija Rozenberga, Viskonsinas Universitātes-Madisonas Biznesa skolas aktuāra zinātnes, riska un apdrošināšanas profesore un biedrības biedre Aktuāri. "Bet pārklājuma [platums] atšķiras atkarībā no tā, kāda veida plāns viņiem ir."
Un neatkarīgi no tā, cik liela ir apdrošināšana, ja runa ir par lielu incidentu vai ja tiek gūta trauma ģimenes laikā ceļo un ir spiests meklēt aprūpi ārpus tīkla — vecākiem joprojām var tikt lūgts apmaksāt lielu daļu mainīt. “Vecākiem, kuriem ir labs nodrošinājums arodbiedrībā vai kuri strādā valdībā vai lielā uzņēmumā [kas piedāvā pienācīgu apdrošināšanu], visticamāk, būs pašrisks un maksimāls no kabatas, kas ierobežo viņu pakļautību riskam,” saka Rebeka Ouena, Veselības aprūpes analītisko risinājumu konsultante Bendā, Oregonas štatā, un biedrības biedre. no aktuāriem. "Tātad, ja notikusi ļoti nopietna trauma, viņi nesaņems 100 000 ASV dolāru rēķinu, taču viņi varētu saņemt 6 000 ASV dolāru rēķinu tikai par līdzfinansējumu un kopapdrošināšanu. Un daudzām ģimenēm 6000 USD ir liela nauda.
Tomēr visticamāk, ja ģimene nenonāktu pilnīgā finansiālā izmisumā, bērna traumas ārstēšana varētu nozagt līdzekļus no hipotēkas iemaksām, komunālajiem maksājumiem un citām izmaksām. Un atkarībā no ģimenes komforta līmeņa pirms incidenta viņi var vai nevarēs uzņemties šo negaidīto slogu vai izvairīties no lielu parādu uzkrāšanas.
Šiem apgrūtinājumiem ir reālas sekas veselībai. Finansiālais slogs un mainīgais sociāli ekonomiskais stāvoklis ir saistīts ar klīnisku depresiju, trauksmi un pat pašnāvību. Mazāk ekstrēmā līmenī finansiāli noslogotām ģimenēm ir saspīlētas vecāku un bērnu attiecības. Citiem vārdiem sakot, bērni cieš no šīs rokas mēnesi vai divus, taču rēķinu finansiālās sekas var ilgt visu viņu bērnību.
No 2017. gada aptuveni 91 procents amerikāņu tika segti ar kāda veida veselības apdrošināšanu, lielā mērā pateicoties Likumam par pieņemamu aprūpi. Bērni ir vēl labāk aizsargāti. Saskaņā ar Kaiser Family Foundation (KFF) datiem, 95 procenti bērnu ASV ir apdrošināti. Ouens saka, ka gandrīz puse no šiem bērniem saņem segumu, izmantojot Medicaid vai Bērnu veselības apdrošināšanas programmu (CHIP). Lai gan piešķirtās dolāru summas atšķiras atkarībā no valsts, viņa saka, ka četru cilvēku ģimenei, kas izmanto CHIP, būtu jāsedz vismaz USD 50 000 gadā. Tāpēc, izmantojot šīs programmas, ir jārūpējas par visiem audžubērniem, kā arī par vecākiem bērniem ar izstieptiem līdzekļiem.
Bet pat ģimenes, kurām ir veselības apdrošināšana, saskaras ar skarbu realitāti: veselības aprūpes izmaksas šajā valstī turpina strauji pieaugt, it īpaši, ja tās salīdzina ar inflāciju un darbinieku algām. Kā nesen rakstīja Drū Altmens no KFFAxios raksts2018. gadā veselības aprūpe vidējai ģimenei, uz kuru attiecas liela uzņēmuma plāns, maksāja 22 855 $ — vairāk nekā spīdīga jauna Hyundai Sonata.
Tagad lielu daļu no šiem 22 000 USD maksā apdrošinātāji. Taču, stingri raugoties uz ģimeņu izmaksām no kabatas, liela darba devēja programmās reģistrētie tagad saskaras ar lielākām prēmijām, lielākiem pašriskiem un lielāku izmaksu sadali, izmantojot pakalpojumus, pētījumiem no KFF un Pētersona veselības aprūpes centra. Pēdējās desmitgades laikā šīm ģimenēm izdevumi ir pieauguši divas reizes straujāk nekā algas. 2018. gadā vidējā ģimene šajā sektorā iztērēja 4706 USD prēmijām un 3020 USD izmaksu dalīšanai no savas kabatas, kas ir par 18 procentiem vairāk nekā 2013. gadā. Tikmēr algas pieaugušas tikai par 12 procentiem un inflācija pieaugusi par 8 procentiem.
Šeit ir vēl viens svarīgs faktors, kas jāņem vērā: vairāk amerikāņu nekā jebkad agrāk var būt veselības apdrošināšana, taču bieži vien trūkst šīs aprūpes kvalitātes un visaptverošas. Darba devēji var piedāvāt dažādus plānus, no kuriem izvēlēties, un, jo labāku segumu katrs piedāvā, jo dārgāks tas, iespējams, ir. Tad, kad vecāki izsver savas iespējas, lētākie plāni bieži vien ir pievilcīgi, pat neskatoties uz to seguma ierobežojumi vai pašrisks, jo īpaši ģimenēm, kurām nav daudz vienreiz lietojamu līdzekļu ienākumiem.
"Pērkot automašīnu, lielā ekrāna televizoru vai citu dārgu priekšmetu, kas var salūzt, jums var tikt piedāvāta pagarinātā garantija," saka Rozenbergs. “Šīs būtībā ir apdrošināšanas polises, jo, ja ar produktu kaut kas notiks, jums tiks atlīdzināts jūsu zaudējumi. Bet jūs varētu teikt: “Oho, tā ir liela nauda, un es neesmu pārliecināts, ka tas ir tā vērts. Es izmantošu iespēju un ceru, ka nekas slikts nenotiks.
Vecāki bieži izmanto šo pašu domāšanas veidu, izvēloties veselības apdrošināšanu, liekot daudziem mest kauliņus un izvēlēties lētāku plānu. Tas, savukārt, var atgriezties, lai izraisītu katastrofu vai vienkārši diezgan neveiksmīgu lūzumu, kam nepieciešama rekonstruktīvā ķirurģija, — streiks viņiem vai kādam no viņu bērniem.
Papildus pārmērīgajiem medicīniskajiem rēķiniem, ko var radīt bērna ievainojums (pat pēc tam, kad apdrošināšana ir samaksājusi savu daļu), ir arī citas, mazāk acīmredzamas izmaksas, ar kurām ģimenēm var būt neticami grūti tikt galā. Piemēram, ievainoti un slimi bērni nevar precīzi nogādāt ātrās palīdzības vai neatliekamo palīdzību, kā arī nevar atļaut savām medicīniskām procedūrām vai uzkāpt pa mājas priekšējiem kāpnēm, sportojot ar pilnu kāju cast. Šie pienākumi gulstas uz viņu vecākiem. Pēc tam vecākiem ir jāpaceļas no darba savainojuma dēļ.
Daudzi vecāki joprojām cīnās, lai saņemtu nepieciešamo atvaļinājumu, neapdraudot savu darbu, jo īpaši tiem, kuru ģimenēm ir Medicaid vai CHIP. "Ir lieliski, ka bērni saņems pilnu medicīnisko aprūpi, taču zaudētais laiks darbā joprojām rada lielu risku vecākiem," saka Ouens. "Lai gan mums ir FMLA, viņiem bieži nav tāda veida darba devēju, kas teiktu:" Protams, paņemiet atvaļinājumu.
Un kā ir ar ārštata darbiniekiem, darbuzņēmējiem un citiem strādniekiem, kuriem nav oficiāla pilna vai nepilna laika darba, bet viņi šeit un tur izvēlas nelielus darbus? Saskaņā ar a2018. gada Gallup ziņojums, 36 procenti amerikāņu tagad piedalās plaukstošajā “koncertu ekonomikā” vai nu kā savu galveno vai sekundāro darbu. Šāda veida darbs bieži nodrošina elastīgu darba laiku un vairāk brīvā laika nekā tradicionālā nodarbinātība. Bet lielākā daļa koncertu darbinieku saskaras ar smagu realitāti: neviens darbs nav vienāds ar atalgojumu. Tāpēc, ja ārštata tētis nevar strādāt mēnesi, jo viņš aprūpē savu bērnu vai steidzas šurpu turpu no slimnīcas, viņa ienākumi šajā periodā varētu būt nulle.
Ja kādam no vecākiem vienkārši nav iespējams palaist garām darbu, lai rūpētos par savu ievainoto bērnu, ideālā gadījumā ģimenes locekļi un tuvi draugi sniegtu palīdzību. Bet pat šīs iespējas var būt ierobežotākas nekā agrāk. Tagad, kad arvien vairāk cilvēku gaida vēlāku laiku, lai radītu bērnus, vecvecāki mēdz būt vecāki nekā agrāk. Lielā vecuma dēļ viņi var nespēt ceļot, ja viņi nedzīvo tuvumā, vai arī viņiem var nebūt fizisko vai garīgo spēju rūpēties par slimu bērnu. Cerams, ka vecāku brāļi un māsas, draugi un kaimiņi palīdzēs, kā vien varēs, taču arī viņiem, visticamāk, nāksies pietrūkt darba vai ienākumu.
Ņemot vērā visus šos elementus, nav brīnums, ka vecāki baidās no tā, ka viņu bērns var nonākt negadījumā, ja viņi ļauj viņiem "vienkārši būt bērnam". KFF-Petersona pētījums atbalsta šo jēdzienu. 2017. gadā 39 procenti no apdrošinātajiem pieaugušajiem, kuri nav vecāka gadagājuma cilvēki, saņēma negaidītu vai neplānotu medicīnisko rēķinu, no kuriem aptuveni 10 procenti bija no pakalpojumu sniedzēja ārpus tīkla. Trīspadsmit procenti šo cilvēku rēķinu bija USD 2000 vai vairāk. Atkarībā no nepieciešamo pakalpojumu veida un vietas, kur tie tika sniegti, nav iespējams pateikt, cik daudz vecāks varētu būt parādā, ja viņu bērns nokļuva neatliekamās palīdzības nodaļā pēc tam, kad ar galvu klunkēja uz vējdēļa vai paslīdēja un salauza kaulu ģimenes pārgājiena laikā Klinšu kalni.
KFF-Petersona pētījumi arī liecina, ka acīmredzamu iemeslu dēļ amerikāņi baidās saņemt lielus negaidītus medicīnas rēķinus. A milzīgas divas trešdaļas aptaujāto atzina, ka ir ļoti noraizējušies vai zināmā mērā noraizējušies par savām iespējām atļauties šādus izdevumus. Cik no aptaujātajiem ir vecāki, nav zināms, taču var droši teikt, ka daudzi tādi ir.
Ja saskaita ļoti patiesās bailes no bērna tikt ievainots riskantas rotaļas laikā, tad reālo realitāti, ko ārstēšana var maksāt un cik daudz ienākumu var zaudēt, kļūst daudz vieglāk saprast, kāpēc daži vecāki, šķiet, svārstās pārāk tuvu. Viņi varētu vilcināties ļaut saviem bērniem skriet tik brīvi, cik viņi vēlētos, bet varbūt, redzot to no finansiāli praktiskāka objektīva, mēs varētu vēlēties atturēties no sprieduma.
