Strīdi par aizbildnību strīdīgā situācijā šķiršanās var izcelt sliktāko vecāku uzvedību un kontroli helikoptera audzināšana ieradumi, šķiet, parādās visbiežāk, atzīst eksperti. Tā nav nejaušība, bet gan ģimenes tiesu darbības sekas psiholoģiskā ietekme šķiršanās prasa. Ir pierādījumi, ka gadījumos, kad tiesas izmanto vecāku līdzdalības demonstrācijas, piemēram, tikšanās, izglītošana, un darbības, lai noteiktu aizbildnības piešķiršanu un bērnu uzturlīdzekļus, kas tikai veicina helikopteru vecāku uzvedību tālāk.
"Aizgādības strīdu jomā likumdevēji un tiesas efektīvi ievieš intensīvās vecāku normas," raksta tiesību profesori Gaia Bernstein un Zvi Triger. Kalifornijas Universitātes Deivisa likuma pārskats."Intensīva audzināšana var kļūt par pārmērīgu audzināšanu."
Pieaugošs daudzums pierādījumi liecina, ka pārmērīga audzināšana, piemēram, helikoptera audzināšana, liek bērniem vairāk vadīt satraukts, tiesīgas un neefektīvas dzīves, laupot viņiem noteiktas prasmes tikt galā. Tomēr, tā kā arvien vairāk štatu atzīst, ka abu vecāku plaša iesaistīšanās ir tas, kas ir vislabākais bērniem, un virzās uz 50/50 modeli, helikopteru uzvedība neveicina vecākus
Kā tiesas parasti novērtē abu pušu vecāku iesaistīšanos brīvības atņemšanas lietās? Vai tas ir pilnīgi objektīvs process?
Tiesas skatās tikai tās lietas, ko tās var izmērīt. Viņi vēlas redzēt, ka vecāki, pirmkārt un galvenokārt, izmanto savu vecāku laiku. Viņi skatās, vai nav bijušas problēmas ar vecāku apmaiņu, piemēram, neierašanās vai ierasta kavēšanās. Tad viņi vēlas noskaidrot, vai bērna vajadzības tiek apmierinātas. Vai viņi ierodas skolā laikā? Vai viņi dodas uz savu ārstu tikšanos? Šāda veida lietas ir tas, ko viņi meklē, lai pārliecinātos, ka tos sedz abi vecāki.
Kādas problēmas var rasties, šādi novērtējot vecāku audzināšanu?
Grūtākais ir tas, ka dzīve ir nekārtīga un lietas notiek. Notiek sliktas lietas, un man ir bijuši gadījumi, kad klienti ir izkļuvuši no formas, jo viņu bijušais nav uzmanīgi vērojis savus bērnus, viņiem tiek noskrāpēti ceļi vai pavada laiku ar nepareizajiem draugiem. Kontrole tiek zaudēta, kad runa ir par daudziem ikdienas audzināšanas aspektiem. Mana pieredze liecina, ka tiesas patiešām nenodarbojas ar šo lietu mikropārvaldību, ja vien tas nepārvēršas par kaut ko lielāku. Viņi parasti izmanto brīvu pieeju, jo konstitucionālās tiesības ir bērna vecākiem un tiesas apzināties, ka vecāki neredzēs aci pret aci, kad viņi ir precējušies, bet jo īpaši tad, kad viņi pārdzīvo šķiršanās. Tādējādi dažas ikdienas problēmas var palikt nepārbaudītas gan uz labu, gan uz sliktu.
Tātad šķiet, ka šie strīdi parādīs helikopteru audzināšanu mammām un tētiem, kuri jau sākotnēji bija vairāk kontrolējoši? Tā īsti nav tiesas vaina. Vai tas ir precīzi?
Tas ir tas, ko es esmu redzējis. Pārmaiņas un šķiršanās dinamika var saasināt dažas jau pastāvošās vecāku tendences. Vecākiem, kuri ir pārāk iesaistīti, ir svarīgi būt piesardzīgiem, jo šāda uzvedība var radīt pretēju efektu. Vecākiem ir jāsaprot, ka lielākā daļa tiesnešu, kas pārrauga viņu lietu, ir arī vecāki. Viņiem ir savi uzskati un aizspriedumi, no kuriem daži iezagās. Piemēram, jums varētu būt pārāk iesaistīts, helikoptera vecāks, kurš cenšas rīkoties pareizi, taču, to darot, viņi, iespējams, neizdara bērna labā labāko izvēli. Un tad viņi dodas uz tiesu, un viens no vecākiem saka, ka dara visas šīs lietas, bet viņu bijušais saka, ka viņi kontrolē. Un tiesnesis var uzskatīt, ka viņi dara pārāk daudz, un likt viņiem atkāpties.
Tātad tiesas iesaistīsies, tikai ne vienmēr tas notiek tā, kā to vēlas kontrolēt helikopteru vecāki.
Jā, un iemesls tam ir tāpēc, ka tiesas ir reaģējošas, nevis proaktīvas. Ikdienas bērnu audzināšanas pienākumos ir pārāk daudz uzgriežņu un skrūvju, un tiesām nepietiek laika to mikropārvaldīšanai. Tiem ir jāpieļauj zināma elastība un neskaidrības, kas neļauj tiesām pārmērīgi iesaistīties.
Ja helikoptera vecāki turpina kontrolēt pat tad, kad tas nedarbojas vai atgriežas, vai viņi tikai zināmā mērā rīkojas?
ES tā domāju. Tā ir milzīga pāreja no ikdienas redzēšanas, un ar vienādu sadalījumu tas ir par 50 procentiem mazāks viņu iesaistīšanās ar saviem bērniem. Pēc tam var iezagties šķiršanās emocionālais aspekts, un vecāki var kaut ko darīt, lai aizskartu savu laulāto.
Vai esat pamanījis kādas atšķirības starp mammām un tētiem, kad runa ir par audzināšanu helikopterā?
Mēs daudzos aspektos esam gājuši garu ceļu dzimumu līdztiesības jomā, taču, kā es redzu, joprojām parasti vīrieši joprojām ir apgādnieki un sievietes joprojām ir mājas aprūpētājas. Tāpēc es redzu, ka vairāk māšu cīnās ar visu savu bērnu dzīves aspektu kontroli. Tas nenozīmē, ka es neesmu sastapies ar tēti, kas kontrolē vai helikopteru, bet kopumā šīs bažas mēdz būt vairāk mātēm.
Mani interesē jūsu minētie helikopteru tēvi. Ko viņi dara, kas varētu būt unikāls?
Viņi vēlas kontrolēt, kur bērni dodas pie ārsta, kad viņiem ir tikšanās, medikamenti, kādi aspekti izglītība, piemēram, vecāku un skolotāju konferences, un viņi arī patiešām vēlas būt iesaistīti ārpusskolas programmā aktivitātes. Es domāju, ka tas, kas notiek, ir tāds, ka viņi cenšas kontrolēt savu bijušo laulāto, veicot tikšanās un aktivitātes. Un potenciālo paškrīžu dēļ viņi vēlas kontrolēt bērna darbības, lai dzīvotu caur bērnu, kas vecākiem vispār ir ierasta lieta. Bet tas var saasināties pēc šķiršanās.
Bet atkal tā nav tiesa, ka šie tēti šādi rīkojas, tas šķiet vairāk psiholoģiski. Vai tas ir pareizi?
Jā, tas ir mazāk par tiesas procesu un procedūrām un vairāk par emocionālo un psiholoģiskā nodeva, ko rada šķiršanās, kas var radīt problēmas ar helikoptera audzināšanu un kontroli uzvedību.
Kādi ir citi negatīvi personības veidi un negatīva vecāku uzvedība, ko var izcelt šķiršanās? Ar ko jāuzmanās šķirtām mammām un tētiem?
Sliktākais, ko es redzu, ir tas, kur vecāki ļoti cenšas manipulēt ar bērnu, lai atgrieztos pie otra vecāka vai traucētu attiecības ar otru vecāku. Bērni nav mēmi un diezgan ātri uzzina, ka vecāki viņiem melo. Vecāki var tikt galā ar to, būdami jaunāki, bet, tiklīdz bērni kļūst vecāki, bet deviņi vai 10 gadi un noteikti tikai agrīnā pusaudža vecumā, viņi kļūst patiešām apzinās, kuri vecāki mēģina manipulēt ar situāciju, un tam ir negatīva un ilgstoša ietekme, jo galu galā bērns pietiekami.
Cilvēkiem ir jāsaprot par tiesām, ka viņi ar viņiem saskarsies tikai līdz bērnam būs 18 gadi, bet pēc tam viņi būs vecāki vēl gadu desmitiem. Viņiem patiešām ir jābūt uzmanīgiem ar to, ko viņi dara savās ģimenes tiesību lietās, jo tas ietekmēs vēl ilgi pēc ģimenes tiesas. Cilvēki, kuri manipulē ar saviem bērniem, lai iegūtu priekšrocības, ir sliktākā vecāku uzvedība, ko izceļ šķiršanās, un es to redzu pārāk bieži.
Vai ir kādi citi iemesli, kāpēc šķirtiem vecākiem ir tik grūti atteikties no kontroles un ļaut saviem bijušajiem iesaistīties tik daudz, cik tiesa atļauj? Kāpēc šī ir tik liela cīņa par varu, ja lielākā daļa vecāku vēlas to, kas viņu bērniem ir vislabākais?
Bieži vien mājsaimniecībās ne vienmēr, bet bieži notiek tas, ka tad, kad pāri ir kopā, tētis daudz ir darbā, bet mamma ir mājās. Kad viņi šķiras, viņiem abiem jākļūst par apgādniekiem un abiem jākļūst par aprūpētājiem. Mātes sacīs: "Nu, viņš nekad agrāk nebija nācis uz šiem notikumiem, vai arī viņam tas nekad nebija rūpējies." Viņi kļūst aizsargāti pret to, kāpēc tēti ir jāiesaista, un viņiem ir ieguldījums šo lēmumu pieņemšanā. Un tiesas atzīst, ka tiks iesaistīti abi vecāki, un daudzām mātēm tas ir grūti, jo viņas pirms tam veica smagu celšanu.
Šķiet, ka bijušajiem patiešām ir grūti uzticēties, ka viņi abi vēlas saviem bērniem to labāko, taču tiesas sāk pieņemt, ka tēviem ir vislabākie nodomi.
Tur ir daudz cinisma, piemēram, kad mātes apsūdz tēvus, ka viņi vēlas vairāk laika, lai tikai pazeminātu bērnu Atbalsts, piemēram. Taču paaugstināts aktivitātes un iesaistīšanās līmenis varētu būt no patiesas un gādīgas vietas, un tas reti ir savtīgi motivēts finansiālu iemeslu dēļ. Ciktāl tas attiecas uz politiku, lielākā daļa tiesu un štatu piekrīt, ka ir svarīgi, lai bērniem būtu jēgpilns kontakts ar abiem vecākiem un viņi būtiski iesaistītos bērnu dzīvē. Tās ir lielas dinamiskas pārmaiņas ģimenē. Tā ir korekcija, un ne visi par to būs priecīgi.
Nu ko var šķirtie tēti darīt, lai nekļūtu par helikopteru bijušo upuriem un pašiem nekļūtu par helikopteru vecākiem?
Bet tētiem jābūt pārliecinošiem, bet sirsnīgiem, ja runa ir par vecāku pienākumiem un līdzdalību. Tas kļūst grūti, bet, ja tēti ļauj viņiem pazust, to var uzskatīt par negatīvu. Tiesas varētu domāt, ka jūs pat nemēģināt. Tas var radīt vairāk ierobežojumu. No otras puses, ja tēti nav uzmanīgi, viņus var uzskatīt par agresoriem vai kausli. Viņiem ir jāiet precīzi, cenšoties aizstāvēt viņiem piešķirtās tiesības, taču tas jādara pieklājīgi.
