Ja marihuāna tiešām ir zāles, tad nav jēgas padarīt to garšu pēc konfektēm un cepumiem. Arī iepakošana koncentrētās devās un pārdošana sabiedrībai. Tas ir tas, kas mulsina pētnieku Nikolass Baklijs, M.D., klīniskās farmakoloģijas profesors Sidnejas Universitātē Austrālijā, par Amerikas laissez-faire pieeju kaņepju politikai. Viņam ir aizdomas, ka tas ir iemesls pieaugošajam skaitam saindēšanās ar kaņepēm īpaši mazu bērnu vidū — pieaugums, ko viņš un citi pētnieki nesen demonstrēja a 30 pētījumu metaanalīze.
"Jums ir kaut kas, ko jūs būtībā uzskatāt par zālēm vai zālēm, taču cilvēki to iepako tā, it kā tas būtu konfektes ļoti koncentrētos daudzumos," saka Baklijs. "Man nav skaidrs, kāda tur ir nepilnība, taču esmu diezgan pārliecināts, ka viņi nevarēja sākt laist oksikodonu konfektēs."
Lai gan nav nekas neparasts, ka mazi bērni ieliek mutē nejaušas lietas vai pat nejauši saindē sevi ar tīrīšanas līdzekļi mājās, atšķirība no ēdamajiem produktiem ir tāda, ka tie patiešām garšo un bieži vien ir koncentrēti THC. Baklijam tas izskaidro, kāpēc saindēšanās ar kaņepēm visvairāk izpaužas 2 gadus vecu bērnu vidū, kuri ir pārāk jauni, lai saprastu atšķirību starp pieaugušām konfektēm un parastajām konfektēm un pusaudžiem, kuri parasti tīši eksperimentē gan ar ēdamiem, gan citiem produktiem.
"Jums ir kaut kas, ko jūs būtībā uzskatāt par zālēm vai zālēm, taču cilvēki to iepako tā, it kā tas būtu konfektes, ļoti lielā daudzumā."
"Viss, ko mēs sakām, ir tas, ka mēs esam redzējuši lielu lēcienu bērnu saindēšanā ar kaņepēm, ja tā ir dekriminalizēta vai legalizēta [ASV], un cilvēkiem vajadzētu padomāt, kāpēc tas tā ir," viņš saka. Un otrādi, Austrālijā, kur kaņepes tika legalizētas 2016. gadā, ir noteikumi par ēdamo produktu ražošanu, kas varētu patikt bērniem, un stingri noteikumi par kaņepju marķēšanu un tirdzniecību, un par šo tēmu nav veikts tik daudz pētījumu — bērnu saindēšanās ar kaņepēm skaits nav bijis tikpat liels, Baklijs saka.
"Šķiet, ka tas viss tika vienkārši apiets daudzos Amerikas štatos," saka Baklijs, atzīmējot to federālā kaņepju legalizācija ASV varētu pieļaut līdzīgus noteikumus, kas varētu aizsargāt bērniem. Bet, kamēr valstis atliek regulēt marihuāna pašām nozarēm, un uzņēmumiem ir atļauts konkurēt par stiprāko un garšīgāko ēdamo, saindēšanās ar kaņepēm risks bērniem joprojām ir ļoti reāls.
Tēvišķīgi runāja ar Bakliju par viņa nesenā pētījuma rezultātiem un to, ko tie nozīmē vecākiem.
ASV pastāv pieņēmums, ka kaņepes ir mazāk kaitīgas nekā alkohols. Bet, ja ņem vērā, cik daudz bērnu nejauši saindē sevi, vai tā ir taisnība? Manuprāt, nav daudz mazu bērnu, kuri nejauši saindējušies ar alkoholu, taču es varu kļūdīties.
Mēs noteikti saņemam diezgan daudz nejaušu bērnu saindēšanās gadījumu, taču jums ir jābūt koncentrētam avotam. Tāpēc mums patiešām ir bijis diezgan daudz bērnu, kuri ir saindējušies ar, piemēram, roku dezinfekcijas līdzekļiem, kas dažkārt satur 60 līdz 70% alkohola. Bet mazie bērni, viņiem nepatīk garša. Tātad, ja mēs runājam par mazuļiem, nevis pusaudžiem, maziem bērniem nav tendence dzert daudz stipro alkoholisko dzērienu, ja viņi ar to saskaras. Un, ja viņi norij mazliet alus vai ko citu, tā nav ļoti liela deva.
Lielākā daļa valstu... nepieļautu, ka tādus produktus kā šis ir paredzēts bērniem, kas satur toksiskas vielas vai zāles, vai šajā gadījumā abus.
Kā to var salīdzināt ar kaņepēm?
Man ir aizdomas, ka kaņepju eļļa pati par sevi ir diezgan rūgta un pretīga. Bet, kad tas ir iepakots kā saldumi, tad mazuļi uz to skatās, un tas izskatās pēc salduma, garšo pēc salduma, un viņiem bieži ir ļoti lielas devas šajās gumijas gumijās un tamlīdzīgi.
Vai, pamatojoties uz to, var pateikt, vai kaņepes ir vairāk vai vismaz tikpat kaitīgas kā alkohols maziem bērniem un maziem bērniem?
Es teiktu, ja kas, tas šķiet mazliet sliktāk. Tas ir īpaši slikti, ja cilvēki neatzīst [ka bērns ir lietojis marihuānu]. Šeit jūs saņemat nedaudz satraucošus stāstus, ko bērns ir nogādājis veselības aprūpes speciālistam, un tie vienkārši izskatās, ka viņam ir smadzeņu infekcija vai kaut kas nopietns nav kārtībā. Ļoti bieži bērni norij lietas un cilvēki neapzinās, ka ir tās norijuši, līdz viņi meklē, kas viņus ir saslimis.
Cik bīstama ir saindēšanās ar kaņepēm maziem bērniem? Jūsu pētījumā ir minēti krampji un komas, bet vai tie bija ārkārtēji gadījumi?
Visvairāk satrauc tie, kur bērniem ir krampji, un tas, iespējams, ir tikai 1 vai 2% saindēšanās gadījumu. Tas nav ierasts. Visbiežāk bērns kļūst apmulsis, iespējams, ļoti miegains, un, iespējams, rodas slikta dūša vai vemšana. Bet nekas, kas būtu briesmīgi dzīvībai bīstams. Un, ja vien tiek atpazīts, kas ir problēma, bērns vienkārši nokļūst slimnīcā un tiek novērots dažas stundas, pēc tam nosūtīts mājās.
Viena no citām problēmām ir tāda, ka, ja jums ir akūti apmulsis bērns, cilvēki sāk domāt par smadzeņu infekciju un veikt jostasvietas. sitieni, CAT skenēšana un daudzu antibiotiku ievadīšana, līdz kāds saka: "Nu, vai kāds ir lietojis urīna zāles ekrāns?"
Kad tas ir iepakots kā saldums, tad mazuļi uz to skatās un izskatās pēc salduma, garšo pēc salduma, un viņiem bieži ir ļoti lielas devas šajos gumijas un tamlīdzīgos produktos.
Vai bērniem ir iespējams mirt no saindēšanās ar kaņepēm?
Tas īsti nebija daļa no mūsu pētījuma, bet tādi ir bijuši daži nāves gadījumi ziņots bērniem. Tas būtu ļoti rets notikums.
Kāpēc tādas valstis kā Austrālija pārdomā kaņepju produktu reklamēšanu? Kā tas varētu aizsargāt bērnus?
Jūs nemēģināt faktiski palielināt produkta lietošanu; tu vienkārši centies to padarīt par noziedzīgu. Tas ir tas, ko jūs esat redzējuši arī ar vape. Ir loģiski, ka vapes būtu pieejamas cilvēkiem, kuri vēlas tos izmantot, lai atmestu smēķēšanu, taču tas ir pārvērsts par šo lielo tirgu, kur jūs tos izspiežat pusaudžiem un jūs reklamējat.
Nez, vai tas ir tāpēc, ka visi likumi ir balstīti uz štatu, bet jūsu narkotiku regulējums ir federāls. Ja FDA saka, ka kaņepes faktiski ir aizliegtas, tai nav noteikumu par to. Tātad, kad valsts to ievieš un saka: "Nē, Kolorādo tas ir likumīgi", iespējams, viņi patiesībā nav pārdomājuši visus citus noteikumus, kas attiecas uz šīm zālēm.
Tas ir interesanti, ja jūs to tā sakot, jo tas ir gandrīz tāpat, ja tas būtu federāli nelikumīgs, federālā valdība varētu ieviest vairāk noteikumu, lai aizsargātu bērnus. Vai tas ir tas, ko tu saki?
Es saku, ka lielākā daļa valstu to darītu. Mēs neatļausim tādus produktus, kas ir paredzēti bērniem, kuri satur toksiskas vielas vai zāles, vai šajā gadījumā abus.
Lai būtu skaidrs, vai, jūsuprāt, kaņepēm vajadzētu būt legālai? Vai arī tas vairāk ir jautājums par to, vai tas ir likumīgi, pārtikas produktiem un mārketingam nav īsti jēgas?
Es domāju, ka vielu lietošana ir jāuztver kā veselības problēma, nevis juridiska problēma. Tā ir tikai mana neobjektivitāte. Esmu vairāk nekā priecīgs, ka redzu, ka lietas ir dekriminalizētas, bet tad es domāju, ka ir jēga valdīt kādā no šīs brīvās uzņēmējdarbības pieejas, kas nedod mums nekādu labumu veselībai. Kaņepes nav nekaitīgas visiem.
