Amerikas Savienoto Valstu delegācija pagājušā gada pavasarī ar Apvienoto Nāciju Organizāciju saistītajā Pasaules Veselības asamblejā piedāvāja nepieredzētus iebildumus pret nesaistošu rezolūciju. lai veicinātu zīdīšanu, saskaņā ar sasodāmo neseno ziņojumu The New York Times. Faktiski opozīcija bija tik spēcīga, ka ASV delegāti draudēja pārtraukt militārās palīdzības un tirdzniecības atbalstu Ekvadorai, ja viņu delegāti iepazīstināja ar rezolūciju, kas arī atturēja no potenciāli bīstamas zīdaiņu uztura veicināšanas produktiem. Pēc fakta — un pēc tam, kad rezolūciju beidzot sponsorēja Krievija un pieņēma asambleja — ASV delegācijas locekļi savu rīcību pamatoja, sakot, ka cenšas būt jutīgi pret mātes fiziski nespēj barot bērnu ar krūti. Vēl ticamāk, ka stingrās rokas taktika tika izmantota, lai atbalstītu amerikāņu ražošanas uzņēmumus zīdaiņu uztura produkti (Ķīnas pašreizējais pieprasījums pēc amerikāņu formulas ir 700 000 tonnu gadā, un, visticamāk, tas drīzumā dubultosies.)
Šķiet, ka diplomātiskais snafu sniedz papildu pierādījumus tam, ka Trampa administrācija un Valsts departaments ir cieši apņēmušies īstenot politiku “Amerika vispirms”. Šis incidents skaidri parāda, ka, lai Ameriku liktu pirmajā vietā, lielākā daļa pasaules bērnu ir jāievieto otrajā vietā.
Tam, ka Trampa administrācija centīsies aizsargāt Amerikas biznesa intereses augstāk par pasaules bērnu veselības interesēm, nevienu nevajadzētu īpaši šokēt. Neviens no Trampa administrācijas šajā jautājumā nav liekulīgs, izņemot nekrietnību attiecībā uz motīviem. Tieši šādu uzvedību Tramps solīja savos kampaņas mītiņos, un to var redzēt daudzi viņa atbalstītāji reizes ziņojumu kā pierādījumu par viņa apņemšanos īstenot savu sākotnējo projektu. Citi — naivie, sentimentālie un tie, kuriem nepatīk ideja par ārpolitiku, kas ir pretrunā ar mazuļu interesēm — varētu atrast ir grūti saskaņot ideju par Ameriku kā morālu līderi ar ideju par Ameriku kā valsti, kas nevēlas atbalstīt kaut ko tik elementāru un labu kā zīdīšana.
Galu galā šī samierināšanās nav iespējama. Ir skaidrs, ka amerikāņu diplomāti, kas izdarīja spiedienu uz Ekvadoru, nebija iesaistīti morālā vadībā. Viņi nodarbojās ar mārketingu kā starptautisku iejaukšanos. Kad jūs pārtraucat un apsverat, cik neapšaubāmi laba zīdīšana sniedz mammām un zīdaiņiem, iebildumi pret politiku vai paziņojumiem (lai cik neefektīvi) šādas uzvedības veicināšana ir gandrīz smieklīgi. Mātes piens, īpaši zīdaiņa vecumā, sniedz bērnam gan uzturu, gan imūno atbalstu, palīdzot augt un pasargājot no slimībām. Zīdīšanas periods ir labvēlīgs arī to māšu veselībai, kurām ir mazāks olnīcu un krūts vēža gadījumu skaits un kurām ir mazāks stress un labāka smadzeņu veselība hormonu izdalīšanās dēļ.
Vai tas ir apgrūtinoši dažām mātēm, kuras ekonomisku vai fizisku iemeslu dēļ nevar barot bērnu ar krūti? Jā. Pilnīgi noteikti. Tas nozīmē, ka varētu cerēt, ka šī minoritāte nežēlos citas sievietes par aprūpes priekšrocībām.
Šeit ir vērts norādīt, ka lielākie jaunie tirgi zīdaiņu uztura produktiem, piemēram, mākslīgajiem maisījumiem, atrodas jaunattīstības valstīs. Tās ir vietas, kur mākslīgā piena maisījuma lietošana zīdīšanas vietā var būt nāvējoša. Ne tikai formulas lietošanai ir nepieciešama piekļuve tīram ūdenim, kas jaunattīstības valstīs nav pašsaprotama, bet imūnsistēmas atbalsta zudums ar mātes pienu var padarīt mazuļus neaizsargātākus pret dzīvībai bīstamiem slimība. Nekļūdieties, Amerikas nostāja pret barošanu ar krūti pakļauj mazuļus riskam, lai tie varētu gūt peļņu. Varbūt ne daudzi. Noteikti daži.
Jo īpaši, reizes ziņojums tiek saņemts, jo nepietiekama aprūpe un uzskaite ir piespiedusi Trampa Balto namu pieprasīt papildu laiku, lai atjaunotu imigrantu bērnu saikni ar mātēm un tēviem, no kuriem viņi tika atdalīti. Tā nav nejaušība. Arī palīdzība ir samazināta. Mātes, kuras agrāk saņēma amerikāņu atbalstu, tagad to nesaņem. Ameriku vispirms ir izjutuši un arī turpmāk izjutīs vecāki visā pasaulē, un tas turpinās ietekmēt viņu bērnus.
Svarīgi, ka mūsdienu laikmets nav pirmā reize, kad mēs redzam, ka America First politika kaitē pasaules bērniem. Šķietami nesaistītā stāstā šonedēļ atklājās, ka Annas Frankas ģimene nevarēja atrast patvērumu Amerikā, sākoties Otrajam pasaules karam Eiropā amerikāņu imigrācijas politikas dēļ. Mēs zinām, kā tas izrādījās. Tā nav piemērota paralēle zīdīšanas fiasko, taču tas ir jāpatur prātā. Nacionālisms un protekcionisms ir visu patērējošs un morāli kompromitējošs.
Vecāki zina, ka, zaudējot uzticamību, viņiem ir ļoti smagi jāstrādā, lai to atgūtu. Amerikāņu diplomāti jau sen zina to pašu. Zīdīšanas skandāls neizraisīs karu, bet novedīs pie paslīdēšanas. Amerika vienkārši nevar rādīt piemēru, ja tā nevēlas reāli rādīt piemēru.
