Smēķēšanas bojāto audzēju ķermeņa daļu grafiskie attēli var likt noteiktiem pusaudžiem smēķēt, liecina jaunais pētījums no RAND Corporation. Pētījums, kas publicēts žurnālā Nicotine & Tobacco Research, norāda uz tirdzniecības vietas, grafikas efektivitāti. pretsmēķēšanas materiāli šaubās un liek domāt, ka ir nepieciešams jauns virziens, jo īpaši, ja runa ir par pretrunīgu tīņu atturēšanu no uzpūtiena.
"Mēs patiesībā gaidījām, ka grafisku pretsmēķēšanas plakātu parādīšana mazumtirdzniecības vidē samazinās smēķēšanas nodomus visu pusaudžu vidū," pētījuma autors Viljams G. Šadels pastāstīja Fatherly. "Kad mēs iedziļinājāmies datos un sākām tos analizēt, mēs atklājām, ka tā nav patiesība."
Pētījumam RAND pētnieki izveidoja simulētu veikalu ar cigarešu sienu, lai atspoguļotu to, kur notiek lielākā daļa pusaudžu tabakas cigarešu pirkumu. Kopumā 441 bērns vecumā no 11 līdz 17 gadiem, katrs tika aptaujāts, lai noteiktu viņu smēķēšanas risku, tika lūgts iepirkties veikalā. Iepirkšanās laikā dalībnieki tika pakļauti grafiskam pretsmēķēšanas plakātam, kurā bija redzama tabakas izpostītas mutes fotogrāfija ar uzrakstu “Smēķēšana izraisa vēzi”. Atkarībā no nejaušinātā uzdevuma plakāts atradās vai nu pie cigarešu sienas, pie reģistra, gan pie reģistra, gan pie cigarešu sienas, vai arī nebija vispār. Pēc iepirkšanās pētījuma dalībniekiem tika uzdota virkne jautājumu, tostarp par iespējamību, ka viņi nākotnē smēķēs.
"Mēs bijām ārkārtīgi pārsteigti par rezultātu," saka Šadels. “Bērniem, kuriem nākotnē draudēja smēķēšana, iepirkšanās veikalā ar grafikas displeju brīdinājums palielināja smēķēšanas risku nākotnē. Tas nozīmē, ka displejs patiesībā parādījās aktīvi palielināt vēlme smēķēt bērnu vidū iepriekš tika ierindota “augsta riska” kategorijā.
Bērni, kuriem ir vislielākais risks, parasti bija vecāki, un lielākā daļa agrāk bija mēģinājuši cigareti. Bērni, kuri bija pakļauti zemam riskam un nekad nebija mēģinājuši smēķēt, nemainīja savu turpmāko smēķēšanas risku neatkarīgi no tā, vai tie ir pretsmēķēšanas plakāti vai bez tiem.
"Mēs patiešām skrāpējām galvu, kad atradums bija nācis klajā ar skaidrojumu meklēšanu," skaidro Šadels. Taču pētnieki galu galā nolēma, ka izmaiņas, visticamāk, ir saistītas ar pusaudžu tieksmi būtībā nepakļauties ziņām, kas viņus izaicina. “Ja kāds mēģina jums nosūtīt ziņojumu un tas kaut kādā veidā apdraud jūsu pašcieņu, jūsu pašvērtība vai jūsu priekšstats par sevi, jūs reaģējat tādā veidā, kas ir pretējs vēstījuma nodomam," viņš saka.
Pusaudžu vecāki, protams, atzīs šo uzvedību kā spēcīgu iespēju. Pats Šadels atzīst, ka varēja redzēt reakciju, kas notiek viņa paša dēlā. Viņš atzīmē, ka pusaudžu dumpīguma mērīšana būs galvenais turpmākajos pētījumos. "Ja mums būtu bijusi hipotēze, ka mēs varētu atrast šos rezultātus, mēs, iespējams, būtu apkopojuši informāciju par viņu riska uzņemšanās vai dumpīguma līmeni."
Šadels arī atzīmē, ka RAND pētījums varētu ietekmēt grafiskos sabiedrības veselības ziņojumus, kas vērsti uz pusaudžiem citās jomās, tostarp narkotiku lietošanu vai īsziņu sūtīšanu braukšanas laikā. Pagaidām viņš iesaka vecākiem pārņemt vadības grožus un atklāti sarunāties par smēķēšanas kaitīgumu, pirms viņu bērni sper kāju kādā veikalā.
Kas attiecas uz to, lai bērni vispār netiktu no tādiem veikaliem? "Lai veicas," saka Šadels.
