Saskaņā ar Ņujorkas Federālo rezervju modeli, ASV ir a 38 procentu iespēja no iekrišanas a recesija nākamo 12 mēnešu laikā. Tas ir augstākais rādītājs kopš lielās lejupslīdes 2007. gadā. Tikmēr a tirdzniecības karš ar Ķīnu turpina vilkties, akciju tirgus tikko izlaida a "volfefe" indekss, mērījums par to, cik daudz akciju tirgus mainās, kad Tramps tvītoja, un mājokļa izmaksas, automašīnas un audzināt bērnus turpina pieaugt, kamēr algas joprojām ir pazeminātas pēc pēdējās lielās lejupslīdes.
Lejupslīdes ir normāla jebkuras ekonomikas sastāvdaļa, bet, kā Annija Lourija nesenā rakstā apgalvoja par Atlantijas okeāns, viena paaudze jo īpaši cietīs smagu triecienu, ja pienāktu cita: tūkstošgades paaudze. Tieši tā, paaudze, kas absolvēja tieši Lielās lejupslīdes dziļumos un redzēja a desmitgadē būtībā zaudētas algas ir gatavs atkal smagi sist.
Tiem, kuriem šobrīd ir 22 līdz 38 gadi vai kuri dzimuši no 1997. līdz 1981. gadam, lejupslīde ir ieilgusi, neskatoties uz ekonomikas atveseļošanos: Kā atzīmēja Lovrijs
Ne tikai algas ir zemas, bet arī studentu parādu pieaugums ir izraisījis pirktspējas nomākšanu tirgū. Aptuveni 44 miljoniem cilvēku, no kuriem daudzi ir tūkstošgades vecumā, ir aptuveni 1 triljons dolāru studentu parāds. Pāris studentu parādi ar zemām algām un strauji augošām māju, automašīnu un akciju cenām? Teiksim, Millenials ir diezgan izputējis.
Paskatieties uz to šādi: pirmo reizi mājokļu pircēji 2001. gadā iegādājās savu māju vidēji 31 gada vecumā; šodien vidusmēra cilvēks, kurš pērk māju, ir 46, apmēram astoņus gadus vecāks par vecāko tūkstošgadi. Cilvēki jaunāki par 35 vienkārši neiegulda akciju tirgū, jo ieguldījumi 17 gadu laikā ir samazinājušies par 18 procentiem. Nejauši ir pieaugušas koledžas izmaksas 100 procenti kopš 2001. gada. Un vēl satraucošāk: 66 procenti tūkstošgades nav sākušies uzkrājums pensionāriemt, liekot domāt, ka tūkstošgades paaudzes ir pārāk noslogotas ar īres, veselības aprūpes un studentu parādu izmaksām, lai sāktu krāt rītdienai.
Millenials ir arī daudz mazāka tīrā vērtība nekā Gen X vai Boomers. Tas viņiem kaitēs, ja ekonomika sarūk, jo īpaši ņemot vērā faktu, ka jaunākās paaudzes pārstāvji tikko ir ienākuši darba tirgū. Trīsdesmit pieci procenti tūkstošgades, kas atbildēja uz a Ekonomisko inovāciju grupas aptauja ziņo, ka viņi nopelna tik daudz naudas, lai segtu savus izdevumus; 30 procenti apgalvo, ka to nedara. Tikai seši procenti iedzīvotāju uzskata, ka nopelna “daudz vairāk”, nekā nepieciešams, lai segtu savas pamatvajadzības, un 63 procenti sastapsies ar grūtībām segt neparedzētus izdevumus USD 500 apmērā. Tātad, kurš pērk māju? Kam ir bērni? Kurš nolemj investēt nākamajā Apple?
Tūkstošgades ir viņiem ir bērni, taču viņi to dara ar nelielu budžetu, kuru skaits ir mazāks, un to dara tik daudz vēlāk, nekā paaudzēm, kas bija pirms viņiem. Protams, tas ir saistīts arī ar citiem mūsdienu dzīves faktiem, piemēram, ilgāku laiku, lai iedzīvotos. Bet fakts paliek fakts: nauda ir liela problēma. Tūkstošgades vecuma cilvēkiem ir grūti panākt, un bērni ir dārgi: tas maksā apmēram $230,000 audzināt bērnu no dzimšanas līdz 18 gadiem, neskaitot koledžas izmaksas, parāds, kas ir tikai garantēts vidēja vidusšķiras amerikāņu ģimene.
A Ņujorkas Laiks aptaujā teikts, ka no aptaujātajiem pieaugušajiem vecumā no 20 līdz 45 gadiem — no jaunākajiem tūkstošgadniekiem līdz jaunākie no X paaudzes, 64 procenti teica, ka iemesls, kāpēc viņi aizkavēja bērnu radīšanu, bija arī bērnu aprūpe dārgi; 44 procenti teica, ka nevar atļauties vairāk bērnu; un 43 procenti teica, ka gaida bērnus savu finanšu dēļ. Tas ir ekonomiski gudri. Bet nekāda skrupulozitāte nevar kompensēt kapitāla trūkumu, kas ir tūkstošgades vecuma cilvēkiem, un tirgus, kas varētu samazināties nākamo 12 mēnešu laikā, izraisot darbinieku atlaišanu un minimālus ietaupījumus, lai iztiktu.
Kad sāksies nākamā lejupslīde, daudzi tūkstošgadu vecāki noteikti būs sajukuši. Ar ļoti nelieliem ietaupījumiem, lai nodrošinātu sevi atlaišanas gadījumā (vienā aptaujā, ko veica Rīta konsultācija, nedaudz mazāk kā puse tūkstošgades apgalvo, ka viņiem ir ārkārtas uzkrājumu fonds, kas varētu segt trīs mēnešu dzīves izdevumus), nenomaksāts parāds maksājumiem un ļoti maz ieguldīti kopējā tirgū, tūkstošgades pārstāvji, kuri smagi cieta 2007. gadā un nekad nav atguvušies, gaida citu slīdēšana.
Vecāki mūsdienās ir spiesti neinvestēt citās lietās, kas varētu ilgtermiņā palielināt viņiem bagātību vai glābt tos lejupslīdes gadījumā, lai tā vietā ieguldītu savos bērnos. Tas ir tas, uz ko viņi parakstījās, jā, taču apvienot to ar tūkstošgadu zemo uzkrājumu līmeni un iespējamo lejupslīdi, un tas nerada skaistu ainu.
Problēma ir tā, ka maz ticams, ka tūkstošgadu vecāki gūs labumu no lejupslīdes, kā to darīja citas paaudzes no Lielās lejupslīdes. Tiem, kam ir kapitāls ap to laiku, kad tirgus saraujas, lejupslīde ir viens no labākajiem laikiem investīcijām vai pat mājokļu iegādei. Iestājoties lejupslīdei, mājokļu tirgus sabrukuma dēļ ar mājokļa iegādi saistītās izmaksas strauji samazinās.
Kad ekonomika galu galā atveseļojas, lietas, kas tika nopirktas pie radinieka nozagta, kļūst par gudru ieguldījumu. Peļņa aug.Piemēram, Longailendas pilsētā2008. gadā, Ņujorkā, mājas vidējās izmaksas bija 285 000 USD. Viena ēka šajā apkaimē tika pārdota par 70 procentiem vairāk, nekā īpašnieki to iegādājās 2017. gadā. Tā ir liela nauda. Tas ir labs ieguldījums. Un tas ir tāds, ko varēja izveidot tikai lejupslīdes bedrēs.
Tiem, kuriem ir nauda, ko investēt, kad ekonomika sarūk, klājas labāk, kad viss neizbēgami atkal apgriežas. Taču tūkstošgades gadījumā tas tā nebūs; viņiem nav naudas māju pirkšanai tagad un nebija arī pirms 12 gadiem. Tikai turīgie — vai tie, kuriem ir bagāto vecāku atbalsts — varēs atļauties investēt, kad tirgus saruks. Ņemot vērā, ka 2018. 55 procenti cilvēku vecumā no 18 līdz 35 gadiem nopelnīja mazāk par 25 000 USD gadā, nešķiet, ka, iestājoties lejupslīdei, tūkstošgades vecuma cilvēkiem pēkšņi būtu kapitāls, lai, teiksim, nopirktu māju vai veiktu kādu mežonīgu ieguldījumu, kas vēlāk atmaksātos. Īpaši ne tiem, kas maksā
Ko tas nozīmē? Tūkstošgades un vēl jo vairāk tūkstošgades, kas ir vecāki, ir īpaši saspringtas. Viņi, visticamāk, piedzīvos vissliktāko lejupslīdi un nespēs no tā gūt labumu. Tātad, ekonomikai atkal augot pēc šīs lejupslīdes, viņi nevarēs izņemt naudu. Citiem vārdiem sakot, viņi atkal piedzīvos 2007. gadu, izņemot to, ka viņi būs vairāk nekā desmit gadus vecāki un, iespējams, viņiem būs bērni. Kad šie jaunie vecāki sabruks, būs pagājuši gadu desmiti.
