Nesenais sociālās apdrošināšanas un Medicare pilnvarnieku ikgadējais ziņojums ir radījis šaubas sociālās programmas" ilgtermiņa maksātspēja. Tā kā ir paredzams, ka 2034. gadā tiks iztērēti līdzekļi sociālajai drošībai, bet daļa no Medicare — 2026. gadā, ir pilnīgi iespējams, ka mūsu bērni neredzēs ieguvumus no programmām, kas jau sen ir atļautas. Amerikas veci cilvēki zināma drošība pēc visa mūža darba. Rezultāts ir tāds, ka vecākiem, iespējams, jāsāk mudināt savus bērnus uz to doties ienesīgos laukos piemēram, veselības aprūpe un apdrošināšana, nevis dzenāt savus sapņus vai pārtraukt balsot par politiķiem, kuri uzstāj uz sociālās drošības tīkla vājināšanu. Darīt abus vairs nav nekādas saskaņotas jēgas.
Ir svarīgi norādīt, ka pilnvarnieku ziņojuma informācija nav tik briesmīga, kā šķiet. Paredzams, ka sociālā nodrošinājuma programma izmaksās 100 procentus pabalstu tikai līdz 2034. gadam, kad šī summa tiktu samazināta līdz 77 procentiem no pašlaik plānotajiem pabalstiem. No otras puses, nauda Medicare A daļai beigsies 2026. gadā, samazinot plānotos maksājumus līdz 90 procentiem. Tas nozīmē, ka cilvēki joprojām saņems pabalstus, tikai ne visus pabalstus. Tas jums varētu būt rūgts atvieglojums, bet bērniem tas maz nozīmē. Tā kā lietas attīstās, maz ticams, ka viņi gūs labumu no ieguldījumiem programmās.
Tomēr pilnvarnieku ziņojums nepārprotami parāda, ka vairākuma partijas pašreizējā politika turpina sadalīties sociālajā apdrošināšanā un Medicare. Tas padara sociālo programmu ilgtermiņa izdzīvošanu apšaubāmu, ja kaut kas drīz nemainīsies. Atkal, balsošana pret tiesībām politisku iemeslu dēļ ir saprotama, ja jūsu mērķis ir samazināt tiesības — es zinu, tā ir grūta loģika —, bet pilnīgi neapmierinātība ar domu, ka bērniem jātiecas pēc saviem sapņiem (ja vien šie sapņi nav saistīti ar finanšu pakalpojumu vadības sagrābšanu stingrs).
Satraucošā lieta vai viena no tām ir tā, ka nelielas izmaiņas var mainīt esošās tendences. Abas programmas faktiski varētu ievērojami nostiprināt, palielinot to cilvēku skaitu, kuri maksā programmā, un to, cik viņi maksā. Pēc pilnvarnieku domām, šo pēdējo daļu varētu paveikt, pajautājot īpaši bagātajiem, kuri var atļauties abus pensijas un Cadillac medicīniskā apdrošināšana, lai iemaksātu savu taisnīgo daļu sistēmā, no kuras viņi var gūt labumu, bet ne nepieciešams. Pašlaik ar nodokli apliekamā ienākuma algas robeža ir aptuveni 130 000 USD gadā. Neatkarīgi no tā, vai jūs nesaņemat vairāk nekā USD 130 000, jums netiks uzlikti nodokļi par ienākumiem, kas pārsniedz šo summu.
Medicare pilnvarnieki atzīmē, ka politiķi varētu atbalstīt programmu, stiprinot Affordable Care Act, galvenokārt atjaunojot individuālo mandātu, kas prasa cilvēkiem būt apdrošinātiem. Šī mandāta atcelšana, iespējams, kaitēs Medicare, jo slimnīcas saņem naudu no programmas, lai ārstētu neapdrošinātus pacientus, kuru skaits noteikti palielināsies.
Neviena no šīm idejām nav īpaši populāra pašreizējā Kongresa vairākuma vadībā. Patiesībā viņi ir darījuši visu iespējamo, lai mazinātu sociālās labklājības programmas, samazinot finansējuma avotus, veicot izmaiņas nodokļu likumos. Un, lai gan viņi slavē sevi par īstermiņa atvieglojumiem, rēķinu apmaksās mūsu bērni, kuri saskarsies ar nākotni, kurā viņiem būs jākļūst bagātam vai jāmirst, mēģinot.
Tas nozīmē, ka man kā vecākam ir jāmaina prioritātes. Man ne tikai daudz vairāk jāuztraucas par savu aiziešanu pensijā, man ir jābūt daudz aktīvākam, lai vadītu savus bērnus uz karjeru, kas viņus pārdzīvos viņu vecumdienās. Ņemot vērā šausmīgās perspektīvas, šīs karjeras, iespējams, būs apdrošināšanas un medicīnas jomā. Tā kā cilvēkiem būs ne tikai jāmaksā vairāk, lai segtu savas aprūpes izmaksas, viņi, iespējams, arī kļūs slimāki, jo viņiem ir jānodrošina nepieciešamā aprūpe. Tas palielinās vajadzību pēc cilvēkiem, kuri var apstrādāt prasības un palīdzēt cilvēkiem dziedināt. Palielināta vajadzība nozīmē labāku darba drošību un labākas algas.
Protams, būs grūti to visu izskaidrot manam bērnudārzniekam un otrklasniekam. Bet es domāju, ka, ja es iegādāšos vairāk medicīnisko rotaļlietu un palīdzēšu viņiem apgūt matemātiku, izmantojot aktuāra tabulas, viņi galu galā internalizēs fakts, ka ir tikai viens drošs ceļš uz izdzīvošanu, un tas ir maz ticams, ka tas nāks no mantotās valdības sociālās programmas.
Tikmēr es ierobežošu savas likmes, balsojot par politiķiem, kuri nopietni vēlas stiprināt programmas, kas ir strādājušas pagātnē. Kas viņi ir? Diez vai šobrīd tie nāks no GOP — kas, ņemot vērā tā vērtību, nav eifēmisms demokrātiem, kuri arī ir vainojami pašreizējās tendencēs. Kāpēc rūpēties par sociālajām programmām? Jo es vēlos, lai maniem zēniem būtu izvēles iespējas, un viņi to nedarīs, ja finanšu plānošana nozīmētu uzpirkt Grim Reaper gaidīt gadu vai divus ilgāk.
