The koledžas uzņemšanas skandāls skaidri norādīja, cik lielā mērā noteiktiem vecākiem pāries uz cementa statusu par viņu bērni. Iesaistītie pārtikušie vecāki nometa simtiem tūkstošu dolāru, nolīga krāpnieciskus SAT eksāmenu prokurorus, un pat fotografēja savu bērnu sejas uz sportistu ķermeņiem, lai viņus iesaistītu ekskluzīvās skolās savervē. Tas nebija jaunums, ka turīgie var piekļūt dažādiem ceļiem. Bet, kad Iesaistīti 50 vecāki, SAT proktori un koledžas sporta amatpersonas tika arestēti un detaļas kļuva skaidras, miljoni bija šokēti par to, kā tās aizmugures durvis izskatījās.
Ričards Vatss nebija. Gandrīz četras desmitgades Vatss ir bijis dažu valstu bagātāko ģimeņu jurists, un viņš ir bijis valsts turīgāko cilvēku pirmajā rindā un labi pārzina ļoti rokas virsū, hiperintensīva audzināšana uz displeja. Savā grāmatā TitlemānijaVotss apgalvo, ka pārmērīga vecāku audzināšana ir likusi Amerikas gados jauniem pieaugušajiem būt nesagatavotiem konfliktiem un novirzījusi ceļus, pa kuriem viņi nav pārliecināti, ka vēlas iet.
Kāpēc tu gribēji rakstīt Titlemānija?
Es to uzrakstīju kā turpinājumu savai iepriekšējai grāmatai Laimes pasakas: kas ir bagātajiem cilvēkiem, ko jūs nevēlaties. Viena no nodaļām saucās “Tiesību bērni”. Grāmata patiešām bija paredzēta, lai mācītu cilvēkiem, ka bagātība ir milzīgs sapnis, iespējams, nav to pūļu vērts, kas būtu jāpieliek, lai to iegūtu. Un tāpēc, ka jūs, iespējams, to nesaņemsit bagātība, iespējams, nav vērts visu savu dzīvi padarīt savu pasauli traku, kamēr jūs mēģināt kļūt bagāts, domājot, ka tā ir labāka dzīve.
37 gadus kā jurists esmu pārstāvējis tikai ģimenes, kuru vērtība burtiski ir simtiem miljonu dolāru līdz pat miljardam dolāru. Es varu jums pateikt, ka viņu dzīve ir saistīta ar vairāk sarežģījumiem un postu, nekā jūs varētu iedomāties. No šīs teorijas iznāca Tiesību bērni, kur rakstīju par to, kas notiek ar turīgu cilvēku bērniem. Bet tad es sapratu, ka patiešām notiek divas dažādas lietas, kas kaitē bērniem.
Kas tie bija?
Viens ir tas, ko darīja bagātie vecāki, kas arī bija dodot pārāk daudz. Būt materiālistam, dot saviem bērniem visu, ko viņi vēlas: motociklus, greznas automašīnas. Šie vecāki nesaprata, ka tas iznīcina viņu bērna stimulu. Ja bērnu pasaulē nav nekā tāda, kas viņus motivētu, ir ļoti grūti iegūt motivāciju un kļūt par veselu cilvēku ar pašvērtību. Vecāki pārtrauca šo procesu.
Otrs bija nedaudz interesantāks. Man šķita, ka vecāki cīnās par visu savu bērnu dzīvi. Cilvēki redzēja, kur viņu bērni sastopas ar grūtībām, un teica: "Ak, dievs. Tas ir tik sāpīgi.` Vecāki nolēma atņemt viņiem cīņu.
Tātad viņi bija sniega tīrītāju vecāki: novērsa šķēršļus un grūtības no bērnu dzīves, lai nodrošinātu panākumus.
Tas patiešām bija aktuāli visiem, kas audzina bērnus. Runa nebija par nabagu vai bagātu cilvēku. Runa bija par vecāku vēlmi — šo neticamo, mīlošo vēlmi — vēlēties, lai viņu bērni gūtu panākumus. Un tas, ko viņi nesaprata, ir tas, ka šī procesa ietvaros, pārtraucot cīņu, viņi lika saviem bērniem īsti nesaprast neveiksmju process un virzība uz priekšu. Būt dzīves saspiestam, grūtību dēļ. Lai izdomātu atbildi un tad virzītos uz priekšu. Vecāki sāka pārtraukt šo patiešām svarīgo procesu, kas viņiem māca, kas viņiem patīk un kas nepatīk.
Vai jums ir kādi konkrēti piemēri?
Bērni sāk šo izšķiršanas procesu, kas ir tik neticami svarīgi pašvērtības attīstībai. Pieņemsim, ka jūs satiekat kādu, kas pasniedz virtuļus. Tie ir darbi, ko cilvēki nevērtē. Bet aiz šīm letēm jūs satiekat cilvēkus, kuri ir tik interesanti un aizrautīgi ar savu dzīvi. Varbūt puisim virtuļu veikalā ļoti patīk makšķerēt. Un tu skaties uz viņiem un domā: “Oho. Gandrīz šķiet, ka dzīvei tev nevajadzētu tik ļoti patikt, jo tu esi tikai virtuļu tirgotājs. Daudz cilvēki izšķiršanas procesā caur grūtībām atklāj vietu, kas liek viņiem justies Labi. Viņi mācās par sevi. Viņi atrod to, kas viņiem patīk un kas nepatīk.
Tas ir pamats Titlemānija. Šīs divas funkcijas atkārtojas dažādos ienākumu līmeņos, dod pārāk daudz un atņem cīņu. Tas pilnībā izaicina to, ko dzīve tavā labā cenšas darīt: izaudzināt tevi par kādu, kas ir stiprs, izturīgs, un spēj tikt galā ar grūtībām.
Taisnība. Ir daudz pētījumu, kuru dēļ vecākiem visu laiku ir jāatsakās iejaukties bērnu labā. Ļaujot viņiem cīnīties, bet iesaistoties, kad viņiem tas nepieciešams, palīdz bērniem iemācīties smagi strādāt. Tas arī dod viņiem pozitīvas pašcieņas sajūtu.
Mēs visi sākam ar šo lielisko nodomu mīlēt savus bērnus. Bet kaut kur šajā procesā šī mīlestība tiek nolaupīta. Vecāki sāk aizmirst, ka viņiem ir jābūt kādam, kas palīdz bērniem saskarties ar dzīves grūtībām un būt viņiem līdzās. Tā vietā vecāki kļūst ļoti orientēti uz bērniem: “Šī ir mana meita. Es tik ļoti vēlos būt viņas dzīvē, es gribu būt viņas draugs, un es vēlos saprasties un darīt kopā jautras lietas.
Draudzēties ar bērniem rodas pēc tam, kad apsēdāties ar sevi kā vecāks un sakāt: “Ja es neļaušu savam bērnam piekļūt dzīves cīņas, un es esmu drone vecāks, tas būtu kā nosūtīt vingrotāju, kurš nekad nav trenējies, un sākt tos bārs. Viņi grasās salauzt kaklu."
Kādam ir jābūt klāt, lai pamanītu bērnu, kamēr viņš nodarbojas ar dzīves vingrošanu, un nav jāgaida, ka viņš kādu brieduma dienu vienkārši izies ārā un veiks noapaļotu sitienu ar atsperu muguru. Tas ir absurds.
Jūs savā grāmatā bieži lietojat terminu “drona vecāks”. Kāda ir jūsu definīcija?
Mūsdienu drona vecāks ir stratēģisks vecāks, kurš ir visu redzošs. Viņi ir ļoti slepeni. Jūs nezināt, kur viņi atrodas, bet viņi pastāvīgi uzrauga visu, kas notiek viņu bērnu dzīvē, lai viņi varētu "virziet misiju". Viņiem misija ir "veiksme". Diemžēl mēs bieži nezinām, ka droni ir apkārt. Jūs pat nezinājāt, ka šie skandālā iesaistītie filmu zvaigžņu vecāki veic šīs darbības. Daži bērni to pat nezināja.
Lai izmantotu jūsu piemēru par piepildītu virtuļu tirgotāju, kuram ir hobiji, intereses un kurš ir nodarbināts. Vai jūs minējāt šo piemēru, jo uzskatāt, ka vecāki ir pārāk koncentrējušies uz elitārākajām koledžām, piemēram, tiem, kas izdarīja noziegumus, lai dabūtu savus bērnus uz USC?
Vecāki ir gandrīz iesaistījušies akadēmiskā kultā. Viņiem ir šī pārliecība, ka ir apsolītā zeme. Viņi visi ir ūdenī, un bērniem visiem ir jāpeld uz pludmali, un viņiem pretī nāk šis viļņojums. Viena lieta, ko jūs nevēlaties darīt, ir peldēt pret plūdmaiņu, bet vecāki liek saviem bērniem peldēt pret to. Visi šie bērni sit paši sevi. Viņi visi ir dzēruši kool-aid, jo mamma un tētis viņiem ir likuši to darīt. Viņi virzās uz šo pludmali, kas ir Ivy League.
To visu vienkārši izdomāja mamma un tētis. kuri saka: tas ir jūsu vienīgais ceļš uz panākumiem. Tas, ko visi zina par riptide, ir tas, ka viss, kas jums jādara, ir jāpārtrauc airēšana. Ūdens aizved jūs prom no pludmales, un tad tas parasti noskalo krastā, dažus simtus jardus, un tad jūs atklājat, ka ir citi veidi, kā nokļūt tajā pašā pludmalē, nesabojājot sevi process.
Būtībā jūs sakāt, ka ir arī citas skolas.
Jums nav jāiet Ivy League. Jums tas nav jāievēro. Es tikko pirms nedēļas piedalījos Fox panelī, un tur bija pedagogs, kurš teica, ka 90 procenti bērnu koncentrējas uz 10 procentiem skolu. Viņa sacīja: "Ir tik absurdi domāt, ka, pabeidzot universitāti Jūtā, Kolorādo vai Aiovas štatā, jums būs nelaimīga dzīve."
Tā ir problēma. Mūsdienu vecāki ir koncentrējušies uz sava bērna panākumiem, nevis uzdod sev jautājumu: "Kā es varu palīdzēt savam bērnam kādreiz izaugt apmierinātam un laimīgam?"
Bet visi ir koncentrējušies uz šo panākumu lietu. Un es atklāju, ka viņi, protams, iet uz koledžu, bet viņi nesāk atklāt, kas viņi ir, kamēr viņi patiešām nesāk dauzīties no vēja.
