Tas izskatījās kā Baidens administrācija tika sagatavota, lai slēgtu nodokļa palielināšanu nepilnības, kas ir viena no visbriesmīgākajām nepilnībām federālajā nodokļu kodeksā.
Taču republikāņu un konservatīvo demokrātu negodprātīgie argumenti un, jāpieņem, ka aurošana no bagāti kampaņas atbalstītāji, ir darījuši savu. Likumprojekts, kas tika iekļauts Pārstāvju palātas Ceļu un līdzekļu komitejā, būtu atstājiet spraugu neskartu, ļaujot tai turpināt saglabāt rasu bagātības plaisu šajā valstī.
Šeit ir viss, kas jums jāzina par nodokļu paaugstināšanas nepilnībām: kā tas darbojas, kam tas palīdz un kāpēc tas izskatās tāpat kā daļa no nodokļu kodeksa, kas kaitē amerikāņu ģimenēm, visticamāk, tiks galā ar šo Kongresa sesiju neskarts.
Kāda ir nodokļu paaugstināšanas nepilnība?
Teiksim, jūsu vectēvs nopirka māju 1960. gadā par 50 000 USD un ka tas ir 200 000 USD vērts, kad jūs to mantojat no viņa īpašuma. Ja jūsu vectēvs būtu jums māju uzdāvinājis pirms viņa nāves, tas tiktu uzskatīts par 150 000 $ vērtu ar nodokli apliekamu ienākumu, jo jūs saņemtu tādu pašu pamatu (sākotnējo ieguldījumu pamatlīdzeklī), ko viņš darīja.
Bet, tā kā jūs saņēmāt īpašumu mantojuma veidā, jums ir jāņem vērā aktīva pašreizējā patiesā tirgus vērtība — USD 200 000. Tas nozīmē, ka, apgriežoties un pārdodot māju par 200 000 USD, jums nebūs jāmaksā nodokļi par 200 000 USD.
IRS nav pamatota iemesla atšķirīgi apsvērt dāvanas un mantojumus, taču tas jau gandrīz gadsimtu ir guvis milzīgu labumu no naudas interesēm.
Kas gūst labumu no nodokļu palielināšanas?
Šis likums acīmredzami nāk par labu tiem, kas manto, grupai, kas ir nesamērīgi balta. Baltādainajām ģimenēm ir piecas reizes lielāka iespēja saņemt mantojumu nekā melnādainajām ģimenēm, un viņu mantojuma vērtība ir desmit reizes lielāka, liecina kāds Brandeis Universitātes Aktīvu un sociālās politikas institūta pētījums.
Milzīgā bagātība nevienlīdzība Amerikas Savienotajās Valstīs pēc rases principa ir ekonomiska un morāla katastrofa, un tā kaitē bērniem, ieslodzot tos nabadzībā. Paaugstinātais nodoklis ir palīdzējis radīt, uzturēt un paplašināt šo bagātības plaisu. Un, ja ņem vērā, ka nodokļus, ko varēja iekasēt no šiem ieguvumiem, par sociālajām programmām varēja maksāt kā apmaksātus atvaļinājums, bērnu aprūpe, nodokļu atlaides un citi pasākumi, kas palīdz nabadzīgajiem, kļūst divtik saniknojoši, ka nepilnības joprojām pastāv.
Kāpēc nodokļu paaugstināšanas robs saglabājās?
The oriģinālsAmerikāņu ģimeņu plāns būtu prasījis IRS izmantot starpību starp aktīva pašreizējo vērtību un tā sākotnējo bāzi, nosakot nodokļus, kas jāmaksā kādam, kurš pārdod mantotu aktīvu. Taču, neskatoties uz to, ka ir atbrīvots pirmais 1 miljons ASV dolāru peļņas apjoms un paredzēti izņēmumi ģimenes uzņēmumiem un lauku saimniecības, kuras turpina pārvaldīt ģimenes pēc mantojuma saņemšanas, noteikums saskārās ar pretestību Kongress.
Republikāņi iebilst pret nepilnības novēršanu, taču viņi nav vieni. Vismaz divi bijušie demokrātu senatori ir iebilduši, ka nepilnības novēršana kaitētu ģimenei un mazākumtautību uzņēmumiem, neskatoties uz īpašiem izņēmumiem, ko Baidena administrācija iestrādāja tajā priekšlikums. Un, ņemot vērā to, ka viņu partija kontrolē abas Kongresa palātas, tas, ka noteikums tika izņemts no Ceļiem un Līdzekļu komitejas projekts nozīmē, ka Demokrātiskā partija galu galā ir atbildīga par nepilnības saglabāšanu.
Neatkarīgi no tā, kurš to ir veicis, nodokļu likuma robu saglabāšana ir lieliska ziņa turīgajiem, kuri var turpināt uzkrāt bagātību, izvairīties no maksājot taisnīgu nodokļu daļu un vieglāk nodrošināt, ka arī viņu bērnu bērni būs bagāti neatkarīgi no tā, ko tas nodara pārējiem valsts.
