Nesen Baltā nama preses sekretāre Sāra H. Sanders stāstīja dienas TV vadītājiem Skats ka vecāku statuss viņu sagatavoja saskarsmei ar reportieriem. Viņa paskaidroja, ka, tāpat kā bērnu audzināšana, viņas darbs prasa viņai atbildēt atkārtoti jautājumi un visu laiku saki nē. Neņemot vērā faktu, ka viņas paziņojums burtiski infantilizēja veselu nozari (to, kurā es strādāju), mani visvairāk pārsteidza apgalvojums, ka bērnu audzināšana ir saistīta ar “nē”.
Tomēr, ja es esmu godīgs, ir grūti atspēkot šo apgalvojumu. Man ir divi zēni četrus un sešus gadus veci, un es visu laiku saku nē. Es gribētu iedomāties, ka tas ir tāpēc, ka viņu prasības ir nepamatotas, neiespējamas vai bīstamas, taču tā nav taisnība. Dažreiz es pēc noklusējuma saku nē — kā ēzelis. Tas rada jautājumu: kā būtu, ja es vienkārši teiktu jā? Es nolēmu nedēļas nogales vadīt izmēģinājuma programmu, un es iznācu otrā pusē noguris, bet iespaidu no saviem bērniem.
Pirmais iespēja pateikt jā, sestdien atnāca agri. Man bija neskaidras acis un izdzēru pusi tases kafijas, kad mans četrgadnieks pienāca pie manis, neizskaidrojamā veidā nesot bekgemona maciņu.
"Poppa, vai mēs varam spēlēt jūsu spēli?" viņš mīļi jautāja.
Velns nē! Manas smadzenes kliedza. "Jā," es teicu.
Protams, uzreiz radās problēma. Agrā sestdienā nav laiks mācīt bērnam bekgemona smalkumus. Tāpēc es improvizēju un vienkāršoju spēli. Vēl bija kauliņu ripināšana un skaitīšana. Un brūnie un baltie gabali joprojām atlēca gar punktiem savā jautrajā ceļā uz mājām. Bet tas bija viss. Tas nebija tieši bekgemons, bet tā bija spēle.
Bērns bija sajūsmā. Viņš bija saderināts un runīgs. Viņš rūpīgi trenējās skaitīt un deva kauliņiem un gabaliem emocijas un nodomus. Viņš mainīja noteikumus straumes vidū, un es vēlreiz teicu jā. Visa spēle mainījās. Tagad mēs varējām izvēlēties, kādus skaitļus vēlamies, ja vien katrs kauliņš lasīja vienu un to pašu numuru. Bija jautri, bet bija arī agri. Un apmēram tajā laikā, kad es domāju, vai tas turpināsies mūžīgi, četrgadnieks nolēca no gultas un devās ceļā.
Es ātri guvu vērtīgu mācību. Ir iespējams pateikt jā un pēc tam novirzīt. Jā, nav jābūt pārāk burtiskam.
Bet dzīve nav dubultsešinieks. Neilgi pēc manas bekgemona spēles beigām es atklāju, ka mans sešgadīgais bērns ar šīfera seju skatās televizorā. Viņš tika ieslēgts izrādē, un kļuva skaidrs, ka šī situācija nebija ne “jā”, ne “nē”. Tā bija inerces problēma. Es domāju, ka man ir jāievieto izvēle, bet, ja jautātu, vai viņš var izslēgt televizoru, es nonāku situācijā, kad es būtu pateikt jā, ja viņš atbildēja ar kaut ko līdzīgu: "Vai mēs nevaram?" Tāpēc es nolēmu mēģināt panākt, lai viņš man pievienotos piedzīvojums.
"Čau," es teicu. "Mēs iesim ārā, tāpēc ģērbjamies."
"Labi," viņš teica. "Vai es varu pļaut zālienu?"
Šis bija negaidīts notikumu pavērsiens. Lai gan es zinu, ka tas ir lieliski bērniem veikt zāliena darbus, bērns noteikti nav pietiekami liels, lai vadītu virpuļojošu asmeni pa manu dārgo platību.
"Jā."
Laiks izmantot iepriekš gūto mācību un nedaudz mainīt situāciju. Manā garāžā ir moderns, cilvēka darbināms stumjmašīnas pļāvējs ar asmeņu cilindru, kas, stumjot pa zāli, rada smīk-sniks-sniks skaņu. Tas ir palicis no manām enerģiskākajām un ekoloģiskākajām dienām, kad es kļuvu lēns, slinks un cinisks. Es izcēlu “Old Rusty”, un mans bērns bija ļoti priecīgs. Bīstamības faktors bija salīdzinoši ierobežots. Asmeņi nekustējās, ja vien viņš nebija drošībā aiz tiem. Vienīgā patiesā katastrofa pienāktu, ja viņš notriektu brāli, ko viņš gandrīz izdarīja.
Tomēr jā, tas darbojās. Un tas turpināja darboties tik ilgi, kamēr es turēju savu jā vispār. Jā, mēs nobaudījām piena kokteiļus County Fair pēc tam, kad atklājām, ka, jā, jūs varat paglaudīt balvas trusi. Un, jā, mēs atklājām, ka viens zēns var palikt mājās, kamēr otrs kārtoja lietas ar mammu. Jā, rezultāts arī bija Marble Madness spēle, kas bija daudz jautrāka, nekā gaidīts, un dažas diezgan jaukas Hot Wheel sacīkstes.
Vai es kādreiz teicu nē? Protams, es to darīju. Es neesmu ārprātīgs. Bet es to teicu daudz retāk, nekā biju gaidījis, un tikai gadījumos, kad tas šķita nepieciešams ("Nē, nebāziet pirkstu cūkas atverošajā tūplī.")
Es nezinu, ko mans eksperiments varētu nozīmēt Sārai H. Sandersa un viņas kaujinieciskās attiecības ar presi (un varbūt viņas bērniem). Bet es zinu, ka, lasot savu neiemīļotāko grāmatu pirms gulētiešanas, mani zēni pieglaudās tuvāk. Viņi nebija informēti par manu virzību uz jā. Bet jā, tas mūs satuvināja. Savā paša piekrišanā es savos zēnos saskatīju gan radošumu, gan spējas, kuras iepriekš nebiju atzinusi.
Vai tas bija viegli? Pie velna, nē. Vai jā būs mana izvēle? Visticamāk ne. Galu galā nē bieži vien ir nepieciešams vecāku reflekss. Bet vai es būšu vairāk gatavs atrast veidu, kā pateikt jā?
Jā.
