Amerikanen zowel verafschuwen als aanbidden verwende kinderen. Hoezeer we ook voetstampende snotaapjes minachten, we lijken een eindeloze honger te hebben naar films en televisieprogramma's over welvarende en rechthebbende kinderen. Helaas heeft die spanning de manier waarop ouders de kindertijd begrijpen vervormd en een echte angst gecreëerd dat redelijk ouderschap en liefde zouden kunnen zijn produceer een verwend kind. Dit is waarschijnlijk niet waar. Het recht hebben is iets dat door ouders moet worden gecultiveerd en gemodelleerd.
Dus, weet je, wees geen eikel en alles zou goed moeten komen - wat de heersende wijsheid ook is. Omdat, als het gaat om verwende kinderen, de heersende wijsheid grotendeels verkeerd is. Hier zijn vijf mythen over wat een kind tot een kind maakt vanuit de kern die ouders zouden moeten negeren of ten zeerste afwijzen.
Baby's kunnen te veel genegenheid krijgen
Een baby verwennen bestaat niet. Maar om de een of andere reden blijft het idee bestaan: als ouders te veel aandacht besteden aan een baby, zal het kind ze om hun kleine vinger wikkelen. Het is veelzeggend dat degenen die het meest geneigd zijn een ouder te schamen omdat hij een baby te veel aandacht geeft, mensen zijn die de moeilijke jaren van het begin van de 20e eeuw hebben meegemaakt, waar hardheid overleving betekende. Maar de mythe had moeten sterven rond de millenniumwisseling. Het idee dat een baby kan worden geconditioneerd om veeleisend te zijn, of erger nog, om op de lange termijn een dubbel plan te ontwikkelen om ouders te regeren, is volkomen belachelijk.
Baby's hebben hun ouders nodig om oplettend te zijn, vooral in de eerste paar maanden, omdat mensen hulpeloos worden geboren. Maar meer dan dat, het contact, het koeren en de nabijheid die een kind in de eerste maanden heeft, helpt hen zich fysiek en cognitief te ontwikkelen.
Kinderen gedijen goed als ze ondersteund worden. Ze ontwikkelen zich het beste wanneer hun behoeften snel en met liefde worden vervuld. Kinderen zullen op de een of andere manier geen sterkere volwassenen zijn omdat ze in hun babytijd geen aandacht of troost kregen. En het zullen geen verwende kinderen worden als ze werden verwend. Zonder contact, steun en aandacht richt een baby zich op overleven ten koste van de vooruitgang.
Harde discipline zorgt ervoor dat een kind niet verwend wordt
Interessant is dat de christelijke Bijbel niets zegt over "verwennerij". Toch is het idee dat "het sparen van de roede" een kind zal bederven: ingebed in de christelijke ideologie, waarschijnlijk verbonden met een passage in Spreuken die gedeeltelijk luidt: "Hij die zijn roede spaart, haat zijn zoon."
Het probleem is dat doodstraf, zoals spanking, is in verband gebracht met asociaal gedrag en zeer slechte resultaten voor volwassenen. Als het tegenovergestelde van bederf vrijgevigheid van geest is - het vermogen om zich in te leven in en anderen te helpen - is harde straffen zo'n beetje een geweldige manier om precies het tegenovergestelde te bevorderen.
Dit wil niet zeggen dat kinderen geen grenzen nodig hebben op basis van gezinswaarden. Zij doen. Maar ze hebben ook de zekerheid nodig dat ze geliefd en gesteund worden. Fysiek gekwetst worden door iemand die groter en sterker is, is geen manier om liefde en vertrouwen op te bouwen. En zonder liefde en vertrouwen is het moeilijk om empathie en emotionele intelligentie op te bouwen, die cruciaal zijn voor het opvoeden van kinderen die zich geen recht voelen.
Kinderen worden verwend door te veel materiële bezittingen te krijgen
Een van de grootste invloeden op een kind is het gedrag van de ouders. Kinderen die verwend en gerechtigd zijn, hebben vaak ouders die verwend en gerechtigd zijn. Denken die ouders noodzakelijkerwijs dat ze verwend en recht hebben? Waarschijnlijk niet. Maar wanneer mama en papa materialistisch zijn en plezier en comfort zoeken als hun belangrijkste achtervolging, zal het gedrag waarschijnlijk op het kind afstralen.
Maar de invloed werkt ook voor goede eigenschappen. Als ouders onbaatzuchtigheid, vrijgevigheid, empathie en liefdadigheid waarderen, is het waarschijnlijk dat ze die eigenschappen aan hun kind zullen doorgeven. En die kwaliteiten zullen worden doorgegeven, ongeacht of ze hun kind alles hebben gegeven waar ze ooit om hebben gevraagd.
Kinderen worden verwend door te veel positieve bekrachtiging
Er is een idee dat Gen Y en de Millenials op de een of andere manier verwend zijn omdat ze zijn opgegroeid in een wereld waar niemand verloor en iedereen een trofee kreeg voor deelname. Schokkend genoeg werden de Boomers die dit soort oordelen vellen, zelf verwend genoemd, omdat ze het juk van de generatie van hun ouders afwierpen ten gunste van vrije liefde en rock-'n-roll. En zo gaat het terug: elke oudere generatie die denkt dat het nieuwste is verwend.
Feit is dat positieve bekrachtiging en zelfrespect goed zijn voor een kind. Het is waar dat positieve bekrachtiging niet moet worden gebruikt om een kind te beschermen tegen tegenspoed, maar er is een middenweg. Een kind prijzen zou minder moeten gaan over wie ze zijn - speciaal, slim, knap, mooi - en meer over wat ze doen. Ouders kunnen een kind positieve bekrachtiging blijven geven, maar ze zullen hun kind betere hulpmiddelen geven als ze zeggen: zoiets als: "Ik vond het erg leuk hoe je daar bleef, ook al was je moe", in plaats van "je bent een geweldige voetballer speler!'
Verwende kinderen zijn het exclusieve resultaat van slecht ouderschap
Het gezegde luidt dat er een dorp voor nodig is om een kind op te voeden. Maar de meeste Amerikaanse kinderen hebben geen dorp achter hen. Kijkend naar de boog van de menselijke geschiedenis, is het duidelijk dat het opvoeden van kinderen in afgelegen eengezinswoningen een vrij ongeteste opvoedingsmethode is. En het is de opvoedingsmethode die door de meesten wordt gekozen omdat we in een cultuur leven die autonomie boven alles waardeert. Dus als verwennerij het gevolg is van slecht ouderschap, komt dat alleen omdat ouders er grotendeels alleen voor staan.
Culturen die meer collectivistisch zijn in hun levensonderhoud en het opvoeden van kinderen, met name kleine jager-verzamelaars in de buurt de wereld, heb geen probleem met "verwennerij". Dat is ondanks hun buitengewone toegeeflijke, nul-discipline ouderschap. Kinderen die zijn opgegroeid in een collectivistische band, begrijpen dat ze een klein deel van het geheel zijn en dat ze een bijdrage moeten leveren om iedereen te laten gedijen. Dat is precies het tegenovergestelde van een verwend kind zijn.
Uiteindelijk kunnen we ouders niet uitsluitend de schuld geven van het opvoeden van verwende kinderen. De cultuur waarin ze zijn opgegroeid, die trots is op de verzameling van rijkdom en macht om hun eigenwaarde aan te duiden, draagt een groot deel van de schuld met zich mee.
