Nanny cams - en met name verborgen oppascamera's - komen met een vreemde wirwar van ethische en juridische verantwoordelijkheden. Dat is waar, zelfs als camera's verspreiden zich over de hele wereld op alles, van telefoons en tablets tot deurbellen die toegankelijk zijn voor de politie en misschien zelfs de boeven. Maar daarom begrijpen de wettelijke verantwoordelijkheden van het installeren van verborgen oppascamera's, is ongelooflijk belangrijk. Camera's zijn misschien alomtegenwoordig, maar de wet is de wet - en de wet verschilt van staat tot staat.
"Elke staat heeft wetten met betrekking tot de vraag of het legaal is om iemand op te nemen zonder hun toestemming", legt Thomas Simeone, een advocaat en een adjunct uit professor in de rechten in Washington, D.C. "Iedereen die een oppascamera installeert, moet beslist de wet bepalen van de staat waarin hij woont voordat hij dus. Het schenden van het statuut kan een ouder blootstellen aan zware straffen.”
Hoe legaal een oppascamera te gebruiken
- Ken de wet – Wat kan worden opgenomen en waar is in elke staat anders, dus ouders die een oppascamera willen installeren, kunnen overwegen een advocaat te raadplegen.
- Geheim of niet? – Sommige staten vereisen een melding dat er een camera-opname is, en andere niet, maar het kan de zaken enorm vereenvoudigen als huiseigenaren besluiten er gewoon open over te zijn.
- Mensen verdienen nog steeds privacy – Zelfs als het wettelijk acceptabel is om een camera te monteren (wat wederom per staat verschilt), zijn er kamers waar mensen privacy verwachten en verdienen. Respecteer dat.
- Bewaar de opnames? – Zolang de opnames zelf niet illegaal zijn, mogen ouders ze voor onbepaalde tijd bewaren. Maar als er geen goede reden is om ze te houden, doe het dan niet.
Een huiseigenaar kan dus zeker een camera installeren, maar sommige staten beperken waar ze kunnen worden geïnstalleerd (meestal niet op een plaats met een verwachting van privacy, zoals een wasruimte of een eigen slaapkamer). Sommige staten vereisen dat een soort kennisgeving wordt gegeven wanneer een camera aan het opnemen is. Sommige staten hebben geen van beide nodig, hoewel het in elke staat walgelijk is om een camera in een badkamer te installeren. Gewoon vies als een hel.
De impuls om te kunnen monitoren wat een oppas of oppas doet is begrijpelijk. Maar nanny-cams kunnen niet echt onderscheiden wie ze wel en niet moeten opnemen, merkt Simeone op.
"Nanny-cams kunnen soms zo worden geplaatst dat ze anderen naast de oppas opnemen, zoals gasten van de kindermeisjes, speelkameraadjes van de kinderen, bezorgers, reparateurs en gasten van de ouders”, zegt hij verklaart. "Deze mensen hebben mogelijk ook rechten om niet te worden opgenomen zonder hun toestemming."
Zelfs in staten waar ze dergelijke rechten niet hebben, moeten ouders rekening houden met de ethische implicaties van het opnemen van iedereen in hun woonkamer. Het kan veel speelafspraakjes ongemakkelijk maken - ouders die erachter komen, vinden het misschien niet leuk dat hun kind in het geheim wordt opgenomen. Ze weten immers niet wie de video heeft gezien en hoe lang ze worden bewaard. En volgens Simeone zou een huiseigenaar ze voor onbepaalde tijd kunnen houden.
"Als de video wettelijk in orde is, mag hij zo lang worden bewaard als de eigenaar wil", zegt Simeone. “Een eigenaar moet er echter rekening mee houden dat zolang de video wordt bewaard, deze onderhevig is aan dagvaarding of ontdekking in een rechtszaak, inclusief claims voor persoonlijk letsel en echtscheidingszaken. Dienovereenkomstig moet een eigenaar, zodra zich een mogelijke zaak of claim voordoet, de video bewaren, omdat het verwijderen van de video kan leiden tot vernietiging van bewijs, wat zware straffen kan opleveren. Als er echter geen claim in behandeling is, staat het de eigenaar waarschijnlijk vrij om de video te verwijderen zodra hij dat wil."
Houd er rekening mee dat Simeone aangeeft dat de eigenaar de video zo lang mag houden als ze willen, op voorwaarde dat deze "juridisch correct" is, wat wijst op een andere complicatie van het gebruik van een oppascamera: het opnemen van een oppas kan erg ingewikkeld zijn als de oppas een minderjarige. Niet alleen kunnen minderjarigen er niet mee instemmen, maar het vastleggen van hen in compromitterende situaties, zoals in de badkamer, omkleden, of met een vriend of vriendin, kan hun eigen juridische problemen veroorzaken.
“Als de babysitter of oppas jonger is dan de wettelijke leeftijd in de staat, en als de video vastlegt dat ze zich uitkleden en/of intiem is met iemand anders (die mogelijk ook jonger is dan de wettelijke leeftijd), kan de video als kinderpornografie worden beschouwd”, waarschuwt Simone.
Dat is een behoorlijk gruwelijk onbedoeld gevolg van het installeren van een oppascamera. De babysitter die contact maakt met een vriendje nadat de kinderen in bed liggen, is misschien precies het soort gedrag ouders willen niet in hun huis voorkomen, maar het daadwerkelijk vastleggen op een camera opent een groter probleem. Misschien is de beste manier - juridisch en ethisch - om alle partijen te informeren dat bepaalde kamers worden opgenomen. Maar in ieder geval moeten ouders die oppascamera's installeren met een jurist spreken.
