Een week nadat 17 mensen, voornamelijk studenten, werden neergeschoten op de Marjory Stoneman Douglas High School in Parkland, Florida en als een verhit debat over wapenbeheersing blijft razen, CNN gastheer van een handvol studenten, docenten en ouders voor een stadhuis. De individuen gingen zitten om wapenbeheersing te bespreken met Senator Marco Rubio, Senator Bill Nelson, U.S. Rep Ted Deutch, NRA-vertegenwoordiger Dana Loesch en Broward County Sheriff Scott Israel. Gemodereerd door Jake Tapper, tHet evenement, dat bijna twee uur duurde, was, niet verwonderlijk, een van de meest rauwe en meest gepassioneerde debatten in de recente geschiedenis. Het was ook een van de beste. Hier zijn zes krachtige momenten uit een debat dat er geen gebrek aan had.
Toen Stoneman Douglas Junior Cameron Kasky senator Marco Rubio vroeg of hij zou stoppen met het aannemen van NRA-geld.
Kasky vroeg Rubio: "Kun je me nu vertellen dat je geen enkele donatie van de NRA accepteert?" Rubio reageerde wel, maar niet op de vraag die Kasky stelde. In plaats van te praten over de NRA en de
Toen een ouder de reactie van senator Rubio en president Trump op de schietpartij 'zwak' noemde.
Fred Guttenberg, wiens dochter in de rug werd geschoten toen ze vorige week voor de schutter vluchtte, was een van de eersten die de vertegenwoordigers op het podium ondervroeg. Guttenberg vroeg: 'Senator Rubio, ik wil je aardig vinden. Maar hier is het probleem. Uw opmerkingen deze week - en die van onze president - waren pathetisch zwak. Kijk naar me en zeg me dat wapens de factor waren bij de jacht op onze kinderen op deze school deze week. Kijk naar me en zeg me dat je het accepteert en dat je met ons samenwerkt om iets aan wapens te doen."
Vrijwel elke keer dat Dana Loesch sprak.
Dana Loesch wordt misschien het meest herkend door een NRA-advertentie waarin ze "liberaal Amerika" vertelt dat "wij" "voor jou komen". De 90 seconden durende spot Hollywood, openbare scholen en reguliere media voor het indoctrineren van kinderen om te protesteren tegen geweren. Ze stond gisteravond op het podium om de NRA en haar vier miljoen leden te vertegenwoordigen. Bijna elke keer dat ze sprak, had ze niet alleen te maken met de woede van de persoon met wie ze sprak, maar die van het hele publiek.
Wanneer Emma Gonzalez weigerde het gesprek over geestelijke gezondheid te voeren.
Stoneman Douglas-student Emma Gonzalez haalde deze week de krantenkoppen toen ze... hield een toespraak, door tranen heen, dat niets minder deed dan haar claim in te zetten, niet alleen in het gesprek over wapenhervorming, maar ook in die jeugd verdienen om deel uit te maken van de besluitvorming over de dingen die hen het meest aangaan (en terwijl ze zeggen: BS.”). Gisteravond vroeg ze Dana Loesch of ze al dan niet voorstander was van wetgeving die aanvalsgeweren en stokken zou verbieden. Toen Loesch het gesprek over geestelijke gezondheid probeerde te voeren door de schutter "gek" te noemen, antwoordde Gonzalez dat haar vraag niet over geestelijke gezondheid ging, maar over wapens.
Toen een AP-geschiedenisleraar bij Stoneman Douglas Dana Loesch een popquiz gaf
Een AP Geschiedenisleraar bij Stoneman Douglas nam het op zich om Dana Loesch te vragen naar de bijzonderheden van wat een 'goed gereguleerde militie' was met 'ondersteunend bewijs'. Wanneer Dana zei dat dat betekent dat het elke man of vrouw is die een vuurwapen kan bedienen, antwoordde de leraar dat de reactie alleen correct was in de context van de tijd dat de grondwet werd geschreven. Toen hij verder drukte, reageerde Dana Loesch door te zeggen dat hij geen vuurwapen had mogen krijgen.
De Parkland-studenten voeren hun lied "Shine" uit
Parkland-studenten schreven en voerden een lied, "Shine", uit om het programma af te sluiten. De tekst luidde: "We voeren een gevecht / Je hebt misschien het donker gebracht, maar samen zullen we een licht schijnen / En we zullen iets speciaals zijn / We gaan schijnen, schijnen."
