Kinderen hoeven niet te begrijpen wat het woord hypocrisie betekent om een dubbele moraal te kennen als ze er een zien. Volgens psychotherapeut Justin Lioi, die vooral met vaders werkt, lijken kinderen een bovennatuurlijke gave te hebben om de plek aan te wijzen waar oneerlijkheid raakt dubbelzinnigheid. Waarom zijn kinderen zo goed in het herkennen van hypocrisie? Omdat ze actiegericht zijn. Door zich te concentreren op wat papa doet in plaats van wat hij zegt, plaatsen kinderen zichzelf per ongeluk op de perfecte plek om morele lijnrechters te zijn. Er is een reden waarom de uitdrukking "Doe wat ik zeg, niet zoals ik doe’ zo populair werd. En er is een reden waarom het bijzonder gevaarlijk is wanneer het in de buurt van kinderen wordt gebruikt.
"Lesgeven over je handen thuis houden en je woorden gebruiken als je boos bent, is allemaal goed en wel," Lioi zegt, "Maar als je van streek raakt en zo hard op de tafel slaat dat het eten wegvliegt of een pak slaag krijgt, is dat hun afhaalmaaltijd."
Met andere woorden, de gemiddelde gezinswoning bestaat qw a bewakingsstaat.
Lioi vermoedt dat kinderen oneerlijkheid als peuters oppikken —studies laten zien dat peuters het verschil tussen eerlijke en oneerlijke jongeren als 2-jarige kunnen onderscheiden - en hypocrisie beter gaan begrijpen naarmate ze ouder worden en greep krijgen op taal en empathie. Echter, extra Onderzoek suggereert dat kinderen niet zo veel om hypocrisie geven totdat ze ongeveer acht zijn - op dat moment beginnen sommige kinderen veel om te geven. Daarom vertonen zesjarigen vaak zelf oneerlijk gedrag. Er is een discrepantie tussen begrip en actie wanneer eigenbelang in het spel is. Ze spreken vader aan, maar niet zichzelf. Waarom is dit? Moeilijk te zeggen. "Het lijkt erop dat er een heleboel onderzoeken zijn die hypocriet gedrag bij kinderen documenteren, maar niet veel onderzoeken die het bewustzijn van en het denken over hypocrisie van kinderen beoordelen”, legt Craig Smith uit, een professor psychologie aan de Universiteit van Michigan.
Smith heeft de kwestie onder de loep genomen en bevestigt dat de opvattingen van kinderen over eerlijkheid en hun acties niet altijd overeenkomen in 2013. Smith's meer recent werk kijkt naar hoe kinderen in de leeftijd van 4 tot 10 jaar verdelende en vergeldende rechtvaardigheid zien door hoe ze belonende en aversieve banen krijgen toegewezen. Kinderen lijken een voorkeur te hebben voor op verdiensten gebaseerde beloningssystemen. Maar dat verheldert niet alles. "Bij het zoeken naar andere studies over kinderen en hypocrisie, was ik verbaasd over wat een onderbelichte kwestie het is", zegt Smith. Hij merkt ook op dat hoewel kinderen vaak gemengde gevoelens hebben in levensechte scenario's, kinderen het "slecht doen bij tests die iemands expliciete begrip van gemengde gevoelens beoordelen."
Anders gezegd: kinderen kunnen hypocrieten zijn omdat ze geen coping-mechanismen hebben om met hun eigen belang om te gaan, niet omdat ze de basisbegrippen van eerlijkheid of goed spel niet begrijpen. Voor ouders betekent dit dat het van cruciaal belang is om kinderen te laten zien wat het betekent om uit morele impulsen te handelen, zelfs als dit ongemakkelijk is of indruist tegen iemands verlangens. Dit zijn momenten van potentieel leren.
“Als vader lovend spreekt over vrouwen en feminisme, maar geen van de emotionele arbeid van het huishouden op zich neemt, is dat iets heel anders dan gelijkheid wordt aan kinderen geleerd”, zegt Lioi, eraan toevoegend dat ouders uiteindelijk geen andere keuze hebben dan het goede voorbeeld te geven als ze geen kinderen willen opvoeden. huichelaar.
