EEN memorandum van de Trump-administratie dook eerder deze week op waarin plannen werden opgesteld voor de administratie om geslacht te definiëren als overeenkomend met iemands geslachtsdelen en chromosomen, en vastgesteld bij de geboorte. Die memo verdiende snel en verdiende opschudding van de LGBTQ+-gemeenschap, evenals ouders en wetenschappers in het algemeen. Chromosomen zijn niet uniform. Mensen zijn wie ze zijn. Het proberen om gender op een dergelijke manier te definiëren, zal de problemen waarmee transgender volwassenen en kinderen worden geconfronteerd in onevenredige mate alleen maar verergeren, zoals zelfmoord en gendergeweld.
Kortom: het is een huiveringwekkende en cynische zet van de regering - een die laat zien dat ze meer geven om stemmen dan wetenschap of menselijkheid of ethiek. Het is ook zeer verontrustend, vooral voor mensen zoals Dana Pizzuti, transgendervrouw, auteur en medisch directeur. Dana ging ver in de volwassenheid over nadat ze twee kinderen had gekregen en ze naar de universiteit had gestuurd. Ze wist al heel lang dat ze een vrouw was en toen ze overstapte, verbaasde ze zich over bepaalde dingen, namelijk hoe anders ze op de werkvloer werd behandeld. Dat spoorde haar aan om een boek over die ervaring te schrijven,
Ik ben oud en grijs. Ik ben op latere leeftijd overgestapt. ik wist er was iets anders over mij toen ik een tiener was, in mijn vroege tienerjaren. Ik wou dat ik een vrouw was. Maar er waren geen echte opties voor mij om dat na te streven - ik had een strikte katholiek familie. Het was gewoon een van die dingen waar ik mee moest dealen. De hand die ik kreeg.
Dus ik heb het lange tijd onderdrukt. Ik heb er nooit iemand over verteld. Toen ik in de twintig was, was ik arts en ik was in opleiding. Ik speelde toen met het idee om over te stappen. Maar ik maakte me zorgen over mijn carrière. Er was toen nog geen internet - ik kon geen ondersteuning zoeken. Transgender zijn werd niet geaccepteerd. Dat overstappen een optie was, werd niet geaccepteerd. Dus ik stopte mijn identiteit gewoon weer in de kast. En ik ontmoette een vrouw waar ik verliefd op werd. We hadden een gezin. Ik zei tegen mezelf dat ik gewoon een soort fetisj had en dat het na verloop van tijd zou verdwijnen. Maar het deed het nooit.
Als ik met mijn tienerzelf zou kunnen praten, zou ik zeggen dat ik niet bang moet zijn om eerlijk te zijn met wie ik was. Ik zou tegen mezelf zeggen: Mijn gevoelens zijn niet beschamend. Schaam je niet voor wie je bent
Nadat mijn vrouw en ik om andere redenen uit elkaar gingen, besloot ik dit tot op de bodem uit te zoeken. Het kostte me moed om er met iemand over te praten. Toen ik dat deed, wees de dokter er al snel op dat ik het klassieke geval van een laatbloeier was. Nadat ik met ze had gesproken en een therapeut had gevonden, begon alles op zijn plaats te vallen. Ik realiseerde me dat ik moest overstappen; mijn therapeut raadde me aan om in mijn vrije tijd als vrouw te leven om te zien of het iets was dat goed voelde.
Zodra ik dat begon te doen, voelde ik me meteen ongelooflijk. Dat was voor mij de bevestiging - dat ik het moest doen. Naarmate ik meer en meer tijd doorbracht in mijn voorkeursidentiteit, voelde ik me steeds meer aan het travesteren als mijn andere zelf. Ik moest twee levens gaande houden. Dat was echt het besef dat ik het moest doen.
Waar ik opgroeide in de jaren 60 was een klein stadje in Connecticut. Het was echt traditioneel, bijna Normandisch-Rockwell-achtig. Ik ging naar een all-boys middelbare school. Er waren daar kinderen waarvan ik wist dat ze waarschijnlijk homo waren. Maar niemand sprak erover. Er was niet de openhartigheid nu rond seksuele geaardheid of genderidentiteit. Er werd niet over gesproken - en het werd belachelijk gemaakt.
Maar voor kinderen is genderidentiteit en oriëntatie tegenwoordig geen groot probleem. Kinderen zijn tegenwoordig ongelooflijk bezorgd over rechtvaardigheid. Ze behandelen mensen consequent, ongeacht wie ze zijn. Toen ik uit de kast kwam voor mijn kinderen, was mijn zoon gewoon blij voor me. Hij zei dat het waarschijnlijk was wie ik altijd was geweest. Mijn dochter, tegen de tijd dat ze naar de universiteit moest, hadden we alles geregeld. Sindsdien hebben we een goede relatie.
Ik ben tegenwoordig bijna jaloers op kinderen. Ik wou dat toen ik een kind was, wie ik was, mijn gedachten, me niet beschamend voelde. Ik denk dat dat het katholieke deel van mij was - maar ik schaamde me voor wie ik wist dat ik was. Ik heb er dus nooit over gesproken. Ik denk dat het op dat moment op dezelfde manier is, dat homo mensen werden gedwongen in de kast. En veel van dit spul was ook illegaal. Om nog maar te zwijgen over de memo van Trump, vandaag de dag zijn er nog steeds 18 staten waar je iemand kunt ontslaan omdat hij of zij trans of homo is en om geen enkele andere reden. Het is nog niet makkelijk op de werkvloer. Daarom heb ik mijn boek geschreven.
Wat deze transgender-memo doet, is dat het oké is om transgenders te discrimineren.
Er is een conferentie waar ik een paar keer ben geweest, genaamd de Gender Odyssey-conferentie. Het is extreem gezinsgericht. Veel kinderen en veel ouders brengen hun kinderen daar. Hun kinderen stellen misschien vragen, of zijn niet bijzonder zeker van hun genderidentiteit, maar de ouders ondersteunen hen genoeg om hen te helpen erachter te komen. Het was ongelooflijk. Die ouders zijn zo open minded.
In de huidige omgeving maakt deze transgender-memo het goed om transgenders te discrimineren. Het geeft mensen een reden voor ons. En dat is wat ik nooit eerder heb gevoeld. Ik voelde me nooit anders als een blanke man, als een dokter. Zodra ik overstapte, veranderde dat. Ik loop nu voorzichtig over straat. Ik doe geen dingen meer die ik vroeger deed. Ik ben bang in donkere straten waar ik mijn auto parkeer.
Het is chill. De memo maakt discriminatie mogelijk en moedigt mensen aan die misschien toch niet op hun gemak waren met transgenders, om een reden te vinden om te zeggen: "Nou, ja. Ze verdienen dit niet; ze verdienen geen aandacht. Ze kunnen niet zijn wie ze werkelijk zijn. Dat is een heel verzinsel van hun verbeelding.”
Kortom, ze verwijderen ons. Ik ben pas laat in mijn leven overgestapt. Ik kwam laat in het leven uit. Het is eng. We zijn met velen in de buurt. Er zijn veel mensen die tot het besef komen waartoe ik kwam. Sommigen van hen zijn kinderen. Sommigen van hen zijn in de zestig. Ze zijn bang en dit maakt het er niet beter op.
Het is chill. De memo maakt discriminatie mogelijk en moedigt mensen aan die misschien toch niet op hun gemak waren met transgenders, om een reden te vinden om te zeggen: "Nou, ja. Ze verdienen dit niet; ze verdienen geen aandacht.”
ik heb mijn zelfgevoel; Ik heb mijn leeftijd. Voor kinderen die aan zichzelf denken - voor kinderen die op ontdekkingstocht zijn - plaatst dit mandaat ze terug in de kast. Veel kinderen kunnen het soms niet helemaal verbergen. Ze worden gepest. Ze plegen zelfmoord. Zoveel van deze kinderen hebben erover nagedacht.
Als ik met mijn tienerzelf zou kunnen praten, zou ik zeggen dat ik niet bang moet zijn om eerlijk te zijn met wie ik was. Ik zou tegen mezelf zeggen: Mijn gevoelens zijn niet beschamend. Schaam je niet voor wie je bent. Ik wou dat ik niet ontkende wie ik was. Ik wou dat ik in mijn twintiger jaren was overgestapt; toen ik er voor het eerst echt over nadacht. Maar dan had ik mijn familie of mijn kinderen niet gehad. Het zou anders zijn geweest. Dus ik zou tegen mezelf zeggen dat ik er geen spijt van moet krijgen dat dat is gebeurd. Maar ik vraag me nog steeds af.
Ik voel me zo comfortabel met wie ik ben en dat ik nu in het juiste lichaam zit. Ik denk dat ik veel eigenschappen had die in het verleden waarschijnlijk vrouwelijker waren. Maar ik heb ze verstopt. Ik heb ze goed verstopt. Ik zou tegen mezelf zeggen: er is niets mis met jou. Je bent niet geestesziek om je zo te voelen. Ik denk dat dat het belangrijkste is om tegen mezelf te zeggen: er is niets mis met jou. Dit is net als elk ander aspect van je persoonlijkheid; je moet zijn wie je bent. Je zult groeien tot wie je bent.
