Ze zeggen dat aan alle goede dingen een einde moet komen en in die geest, Paddington 2's korte maar gedenkwaardige run als de beste film aller tijden is ontspoord door een negatieve recensie van het geliefde vervolg.
In april verdiende Paddington 2 een plek op de lijst van de best beoordeelde films van Rotten Tomatoes, burger Kane na een negatieve recensie door De Chicago Tribune van 80 jaar geleden werd ontdekt, waardoor het meesterwerk van Orson Wells daalde tot een gênante 99 procent. De internetten vierden de Paddington vervolg nemen Kane's plek en officieel uitgeroepen tot de beste film ooit gemaakt.
Maar zwaar is het hoofd dat de kroon draagt en... Paddington 2De heerschappij van de film bleek uiteindelijk van korte duur te zijn na Jeremy Harrison van de filmautoriteit scheurde in de film in zijn recensie, gaf het 2 van de 5 sterren terwijl het de titulaire marmelade-liefhebbende beer "snide en nors" noemde.
"Dit is niet mijn Paddington Bear, maar een sinistere, kwaadaardige bedrieger die de ruimte in zou moeten worden geschoten, of
De recensie klopte Paddington 2 tot 99 procent, waardoor 2018's Laat geen spoor achter de nieuwe beste film ooit gemaakt, althans volgens Rotten Tomatoes. Maar moet de recensie van Harrison tellen? Het verscheen vier dagen geleden online, ondanks dat de film vier jaar geleden uitkwam. En hoewel hij beweert dezelfde negatieve meningen te hebben uitgesproken voor BBC in 2017, Deadline zegt dat beoordeling nog niet is gevonden.
Of Harrison deze recensie wel of niet heeft gemaakt om opzettelijk te torpederen Paddington 2Door de onberispelijke reputatie van de film zal de film altijd 100 procent goedkeuring hebben in de harten van fans over de hele wereld.
