Waarom schrikken BLM-demonstranten blanke gezinnen in de voorsteden? Lafheid.

Als je een blanke bent die in de buitenwijken van een grote stad woont en je zorgen maakt of demonstranten je eigendom of persoon schade kunnen berokkenen, dan heb ik nieuws voor je: je bent een lafaard. Het zou vanzelfsprekend moeten zijn dat Black Lives Matter en het zou verder vanzelfsprekend moeten zijn dat wit bezit er minder toe doet, maar eigenwoningbezit doet wilde dingen met de moraliteit en paranoia van blanke gezinnen. Als je een klein huis hebt in een buitenwijk zoals ik - of een groot huis wat dat betreft - is het een goed moment om jezelf aan één heel belangrijk ding te herinneren: je kunt je niet afmelden voor burgerschap.

Bovendien, en dit is meer een praktisch punt, zijn de meeste demonstranten geweldloos. En zelfs onder de kleine groep demonstranten die geweld gebruiken, doen maar weinigen dat willekeurig. Als je niet in een politiebureau woont, hou dan je bek. Als je dat doet, stuur me dan een e-mail. Ik wil dat verhaal horen.

Veel ouders zullen de protesten niet bijwonen omdat kinderopvang in dit pandemische moment reële risico's met zich meebrengt en velen maken zich zorgen over de

veiligheid van hun kinderen tegen genoemde protesten, wat redelijk maar niet moedig is. Dat gezegd hebbende, zijn er beelden uit het hele land van voorstedelijke mensen die geweren tevoorschijn halen, ramen dichtgooien en de honden patrouilleren in hun eigen voortuinen. Deze mensen zouden zich moeten schamen. Het egoïsme, egocentrisme en lafheid dat dit soort gedrag vertoont, is adembenemend. Daarom kiezen mensen er nog steeds voor om een ​​krap leven in steden te leiden.

Politiek (en helaas niet letterlijk) zijn de buitenwijken paars. Het is dan ook geen verrassing dat er veel centrisme rondgaat. "Nou, ik ben voor gelijke rechten ..." zegt Doug, terwijl hij wegloopt tussen de slokjes van zijn Samuel Adams, "... maar ik wil niet dat er rellen en plunderingen over zijn."

Een paar dingen:

  1. De letterlijke expertise van Sam Adams tijdens het koloniale tijdperk was het aanzetten tot geweld door het gepeupel. Ik hoop dat je het niet erg vindt dat je thee met zout water wordt geserveerd.
  2. Niemand is voor oproer. Zelfs de mensen die in opstand komen, zijn niet voor oproer. Ze wilden niet in opstand komen. Ze willen gewoon niet meer zonder reden neergeschoten worden.
  3. “Het Congres zal geen wet maken met betrekking tot een vestiging van religie, of de vrije uitoefening daarvan verbieden; of het inkorten van de vrijheid van meningsuiting, of van de pers, of het recht van het volk om vreedzaam samen te komen, en de regering te verzoeken om herstel van grieven.”

Elke weldenkende persoon is geschokt door de moorden op George Floyd, David McAtee en Breonna Taylor. Maar dat is het makkelijke. Het moeilijke is om optimistisch te zijn: het is om de toekomst te zien in de foto's van demonstranten. Het is om bereid te zijn om op zijn minst uit de weg te gaan van die mensen die bereid zijn om het harde werk te doen dat Amerika vormt.

Zelfs de voormalige minister van Defensie van Donald Trump lijkt dit te begrijpen. Deze week, generaal Jim Mattis veroordeelde de dreigementen van Trump militair geweld te gebruiken om de protesten te stoppen. In reactie hierop zei Mattis: “We mogen ons niet laten afleiden door een klein aantal wetsovertreders... De protesten worden bepaald door tientallen duizenden gewetensvolle mensen die erop staan ​​dat we onze waarden naleven - onze waarden als mensen en onze waarden als natie."

De buitenwijken kunnen aanvoelen als een land apart. Ze zijn zo ontworpen. Maar dat zijn ze niet. Ze maken deel uit van de natie. Het kopen van een perceel in een onderverdeling is geen vrijbrief uit de geschiedenis.

De demonstranten vormen geen bedreiging voor je stad. Ze worden waarschijnlijk niet binnengebracht en zelfs als dat gebeurt, komt alles goed. Wat een bedreiging voor uw stad is, is morele lafheid. Eigendomswaarden stijgen of dalen niet wanneer burgers niet aan de eisen van een moment voldoen, maar morele schade wordt toegebracht aan degenen die stilstaan ​​bij het gevaar van schade in plaats van de kans op vooruitgang.

Wonen in een veilige stad? Goed voor je. Dat zou iedereen ook moeten doen.

Eerste debat Trump en Biden: Amerikaanse gezinnen verliezen

Eerste debat Trump en Biden: Amerikaanse gezinnen verliezenDonald TrumpJoe BidenMening

Iedereen die het eerste presidentiële debat heeft gezien tussen Donald Trump en Joe Biden kon het over twee woorden eens zijn: Shit Show. Het debat was niet alleen ongericht en verwarrend, maar het...

Lees verder
Waarom Kamala Harris als vicepresident goed is voor kinderen

Waarom Kamala Harris als vicepresident goed is voor kinderenJoe BidenVerkiezing 2020MeningKamala Harris

Op 7 november 2020 noemden CNN, de Associated Press en verschillende andere nieuwszenders allemaal de presidentsverkiezingen van 2020 voor Joe Biden. Maar de mensen die op Joe Biden stemden, stemde...

Lees verder
Wanneer kandidaten zich als kinderen gedragen, moeten moderators zich als ouders gedragen

Wanneer kandidaten zich als kinderen gedragen, moeten moderators zich als ouders gedragenDonald TrumpVerkiezingJoe BidenMening

een meedogenloze ruzie werd gisteravond naar de natie uitgezonden vanuit Cleveland, Ohio. Vroege recensies van het eerste presidentiële debat bevatten bijvoeglijke naamwoorden als 'jeugd' (Yahoo Ne...

Lees verder