Iedereen die het eerste presidentiële debat heeft gezien tussen Donald Trump en Joe Biden kon het over twee woorden eens zijn: Shit Show. Het debat was niet alleen ongericht en verwarrend, maar het waren maar al te vaak twee mannen die manieren bedachten om elkaar te beledigen. Als je onbeslist was (ervan uitgaande dat dat type kiezer bestaat), heeft dit debat je waarschijnlijk niet veel opgeleverd. Trump onderbrak Biden veel. Biden noemde Trump een 'clown' en zei hem 'zwijg, man'. Het was niet mooi, maar aan de positieve kant, als je familieleden hebt die dat niet zijn van dezelfde politieke overtuiging als uzelf, leek het eerste Trump-Biden-debat waarschijnlijk veel op enkele recente vakantiebijeenkomsten; oude mannen die naar elkaar snauwden.
Het meest verontrustende aan het debat was niet per se de vijandigheid, maar meer dat het geen berichten leek te bevatten die op mensen waren gericht. Er waren veel onderwerpen zoals klimaatverandering en belastingcodes in het debat, maar niet veel discussies over gezinnen of kinderen. Het woord ‘familie’ werd in totaal zeven keer geuit in het debat, en in al die gevallen was het verbonden met de persoonlijke familie van Trump of die van Biden. Hier is een snelle duik:
Biden: Kijk, hier is de deal. We willen praten over gezinnen en ethiek. dat wil ik niet doen. Ik bedoel, zijn familie, waar we de hele nacht over kunnen praten. Zijn familie nu al-
Trump: Mijn familie heeft een fortuin verloren door naar beneden te komen en ons te helpen met bestuur.
Als je medelijden hebt met de familie van Trump omdat ze een loonsverlaging hebben aangenomen zodat hij politicus kan worden, weet ik niet precies wat voor soort levensstijl je hebt, maar ik vermoed dat het $ 70.000 knipbeurten omvat en uw volwassen kind afschrijven als belastingkost. Dat gezegd hebbende, het is ook niet zo dat Biden een slam-dunk had als hij het over gezinnen had. Uiteindelijk zei Biden: "Dit gaat niet over mijn... familie of zijn familie. Het gaat om jouw familie, het Amerikaanse volk', wat lovenswaardig is, maar het is ook een soort reus nee duh. Nogmaals, dit zijn de enige keren dat het woord "familie" werd genoemd. Ondertussen werd het woord "families" slechts twee keer geuit, één keer door Biden in dat vroege citaat over "families en ethiek", en een andere keer door Trump terwijl hij sprak over de kosten van insuline, en zei dat de "hoge kosten vernietigend waren" gezinnen.”
Het is duidelijk dat mensen die afhankelijk zijn van insuline zorg nodig hebben en betaalbare toegang tot hun medicatie verdienen, maar voor Trump, de enige keer dat hij "families" noemde, was in verband met zijn eigen, of mensen die het nodig hebben insuline. Met andere woorden, buiten gemeenplaatsen spraken de kandidaten helemaal niet over gezinnen.
Denk je dat dit slechts een semantisch punt is? Het is niet. Raad eens hoe vaak de woorden "kinderen" of "kinderen" werden genoemd? Maar een keer elk. Trump zei: "Jonge" kinderen niet, zelfs jongere mensen zijn niet [zo kwetsbaar voor COVID-19 als oudere mensen].” Deze verklaring is op grote schaal herhaald en is vrijwel zeker vals. Bovendien negeert het het idee dat kinderen nog steeds COVID-19 kan verspreiden, waardoor hun verzorgers in gevaar komen. Toch is het, buiten de context, veelzeggend dat de enige keer dat Trump over kinderen sprak, het was om kinderen te gebruiken als een voorbeeld van iets dat in feite niet waar is; het valse idee dat kinderen en jongeren niet worden getroffen door COVID-19.
Biden zei ondertussen de wereld een keer 'kind' en een keer het woord 'kind'. Met betrekking tot "raciale ongevoeligheid", zei Biden: "Het maakt een gigantisch verschil in de manier waarop een... kind kan opgroeien en een gevoel van eigenwaarde hebben.” Dit is opnieuw een verklaring waar we het over eens kunnen zijn, maar het is niet alsof we een duidelijk idee hebben van hoe Biden zal helpen beschermen kinderen van racisme op scholen, behalve het simpele feit dat hij geen Trump is, een persoon die niets heeft gedaan om mensen te beschermen tegen racisme, en weigerde om de racistische groep de Proud Boys daadwerkelijk te veroordelen, en in plaats daarvan vertelde ze hen om "een stapje terug te doen", wat impliceert - wat? - dat hij wat schurken nodig heeft om later mensen in elkaar te slaan?
Bidens andere vermelding van "kinderen" was deze: "Voorsteden zijn over het algemeen geïntegreerd. Er rijden tegenwoordig veel mensen in hun kinderen naar voetbaltraining en/of zwart-wit en Spaans in dezelfde auto als er ooit in is geweest het verleden, wat echt een bedreiging is voor de buitenwijken en hun veiligheid, is zijn falen om met COVID om te gaan.” En opnieuw, hoewel deze verklaring gemakkelijk in te stemmen is (mijn buitenwijk is behoorlijk divers, COVID is ook slecht in de buitenwijken), is het niet helemaal duidelijk wat de boodschap van Biden hier is over kinderen en familie, behalve dat hij meer om hem geeft dan... Troef. Nominaal lijkt dit waar te zijn, maar aangezien Biden tijdens het hele debat slechts één keer 'kind' en 'kind' zei, is het schokkend en opmerkelijk.
waarschijnlijk de dichtstbijzijnde beide kandidaten kwamen om problemen met ouders aan te pakken specifiek was toen Biden sprak met het idee dat zwangerschap voorafgaand aan de Affordable Care Act kon worden behandeld als een "reeds bestaande aandoening”, wat betekent dat vrouwen meer geld zouden moeten betalen voor bezoeken aan basisartsen, simpelweg omdat ze zwanger waren. Momenteel zegt de Affordable Care Act (Obamacare) dat verzekeringsmaatschappijen die zwangerschap als een reeds bestaande aandoening behandelen, de wet overtreden. Biden wees er in het debat op dat Amy Coney Barrett – de keuze van Trump om te vervangen Ruth Bader Ginsburg op het Hooggerechtshof - heeft gezegd dat de Affordable Care Act "ongrondwettelijk" is. Kortom, dit betekent, dat De kandidaat van het Hooggerechtshof van Trump wil dat zwangerschap opnieuw een reeds bestaande aandoening wordt, die specifiek schadelijk is gezinnen. Zoals Biden zei: “Nogmaals, een vrouw zou meer geld kunnen betalen omdat ze een reeds bestaande zwangerschapsaandoening heeft. Ze kunnen vrouwen meer in rekening brengen voor dezelfde procedure die een man krijgt.”
Dus als je geïnteresseerd bent in wat de presidentskandidaten eigenlijk zeiden over gezinnen en kinderen, dan is het eerlijke antwoord dat ze niet veel zeiden. Maar als u overweegt een kind te krijgen, zal Joe Biden u waarschijnlijk een beetje geld besparen op die ziekenhuisrekeningen en neonatale bezoeken. En degenen onder ons die al kinderen hebben, dit debat maakte één ding heel duidelijk: we staan er nog steeds alleen voor.
