Voor velen zwangere mensen, Abortus is een recht op papier, maar niet in werkelijkheid. Roe vs. Waden blijft de wet van het land op federaal niveau, maar staten die worden geleid door conservatieve wetgevers blijven restrictieve abortuswetten aannemen in de hoop dat een conservatief neigend Hooggerechtshof hen zal steunen. Voor veel wetgevers is het doel abortus zo snel mogelijk te verbieden (deze week is Texas geslaagd) Senaat Bill 8, een verbod op abortus na zes weken, wat neerkomt op een totaal verbod op abortus in de staat). Maar anderen willen zwangere mensen de vraag stellen: hoeveel kost een abortus? Lastige wetten maken abortus duur, ontoegankelijk en moeilijk verkrijgbaar. Dat is waar abortusfinanciering binnenkomt, vooral van nationale netwerken zoals het National Network of Abortion Funds.
Voor mensen die ervoor zouden kiezen om hun zwangerschap te beëindigen, betekent dat: abortus is bijna onmogelijk geworden vanwege de kosten, de nabijheid van klinieken en omslachtige wetgeving die alleen de toegang tot abortus wil beperken. Maar
De NNAF, opgericht in 1993, werd opgericht door een groep van grassroots, regionale, lokale en staatsbrede organisaties die een netwerk van financiering wilden opbouwen om gewone mensen toegang te geven tot abortussen. Tegenwoordig fungeert de NNAF als lidmaatschapsorganisatie voor een netwerk van meer dan 80 organisaties die het vermogen van een zwangere persoon ondersteunen om veilige reproductieve gezondheidszorg te kiezen.
Ze helpen mensen naar hun afspraken, navigeren door ritten, betalen voor ritten, betalen voor hotelovernachtingen en bieden gastgezinnen en kinderopvang. Een deel van hun werk helpt bij het bieden van doula-ondersteuning of helpt regionale organisaties bij het werken aan professionele organisatie en ontwikkeling.
Yamani Hernandez, de uitvoerend directeur van de NNAF, zegt dat het grootste werk van de NNAF is om die kleine groepen te helpen hun capaciteit en macht opbouwen "terwijl ze zich organiseren tegen de systemische reden waarom hun werk is" vereist."
Hernandez heeft een lange carrière achter de rug in het werken in de uitgebreide gezondheidszorg en merkt op dat de NNAF in wezen probeert te organiseren zichzelf ophoudt te bestaan - naar een toekomstvisie waarin gezondheidszorg geen keuze is tussen het betalen van huur of het betalen voor een dokter op bezoek komen. Hernandez sprak met vaderlijk over toegang, het Hyde-amendement en hoe de gemiddelde persoon kan helpen het stigma rond abortus verminderen.
Wat is het verschil tussen het legaliseren van abortus en toegang tot die abortus?
Wettelijke toegang tot abortus garandeert niet dat u er ook daadwerkelijk een kunt krijgen. Dat is het geval geweest voor bijna de hele tijd dat het legaal was. We zeggen vaak dat abortusfondsen rechten daadwerkelijk werkelijkheid maken.
Als je geen toegang hebt tot je rechten, omdat je ze niet kunt betalen, zijn ze dan echt een recht? Of is het gewoon een recht in naam, en niet in werkelijkheid?
We proberen er echt voor te zorgen dat [abortus] niet alleen een recht op papier is, maar dat het een echt, tastbaar iets is.
Waarom is toegang tot abortus belangrijk voor gezinnen?
Het is belangrijk voor gezinnen omdat elk gezin het recht heeft om te beslissen wanneer, of en hoe ze een gezin worden. Er zijn vele, vele redenen waarom mensen abortus plegen. Er zijn net zoveel redenen als er mensen of families zijn. Het is heel belangrijk dat mensen die beslissingen kunnen nemen. Vaak horen we verhalen over abortus die niet super nauwkeurig zijn. Zestig procent van de mensen die een abortus ondergaan, is al aan het opvoeden. Het is echt iets waar mensen over nadenken in de context van de families die ze hebben, of de families die ze willen hebben, of de families die ze niet willen hebben.
Dat zijn volgens ons allemaal echt belangrijke beslissingen die moeten worden genomen, en het is belangrijk dat ze worden genomen door families, door mensen die een abortus zouden ondergaan, in plaats van door beleidsmakers en politici.
Wat is er de afgelopen jaren veranderd in de discussie over toegankelijkheid en betaalbaarheid?
Ik denk dat het profiel van abortusfondsen als concept enorm is gegroeid, zelfs in de afgelopen vijf jaar. Mensen, als ze denken aan het woord abortus, denken aan Planned Parenthood. In de afgelopen 5 jaar of zo is het bewustzijn bij het publiek gegroeid over het feit dat er meer een ecosysteem van abortuszorg is - en het is niet echt maar één provider of één belangenorganisatie, maar het zijn tientallen organisaties en providers die niet onder één vallen paraplu.
Het profiel van de abortusfondsen die worden opgehaald, heeft [deels] te maken met het politieke klimaat en het feit dat elke... als er een soort van echt belastende, belachelijke wetgeving wordt geïntroduceerd, zal het grote publiek erg worden geactiveerd.
[Voeg dat toe aan het feit dat] deel uitmaakt van nationale coalities, zoals de campagne Alles Boven Alles, de campagne om het Hyde-amendement intrekken, die in feite overheidsfinanciering voor abortus verbiedt - abortusfondsen zijn een enorme motor van die campagne.
2016 was de eerste keer dat het Hyde-amendement op een platform van de Democratische Partij stond. Het werd aangepakt in 2018 toen er al die abortusverboden waren. Er was een enorme publieke reactie. Er waren Kamala Harris, Hillary Clinton, Bernie Sanders, die allemaal zeiden te doneren aan abortusfondsen. Dat was een game-changer voor abortusfondsen - om meer een begrip te worden.
Hoezo?
Vanwege bescherming en omdat ik niet het doelwit wil zijn, denk ik dat veel abortusfondsen lange tijd onder de radar hebben gewerkt. Ze zijn niet per se super vooraan geweest. Maar in de afgelopen vijf jaar zijn ze zeker brutaler en zichtbaarder geworden.
Rechts. En het is logisch omdat zoveel van de wetten die over abortus worden aangenomen, het fundamenteel moeilijk te betalen maken.
Ja. Het is gewoon een heel gemeen concept - dat je zou proberen iemands rechten moeilijk toegankelijk te maken.
Wat is volgens jou de volgende grens op het gebied van abortusrechten en -toegang?
Toegang tot medicatie-abortus en telegeneeskunde in het bijzonder, is iets enorms waar we erg in geïnteresseerd zijn om de naald te zien verschuiven. Zoals we met de pandemie zagen, hebben mensen echt flexibiliteit nodig om toegang te krijgen tot zorg. Zodra je een abortus wilt of een abortus nodig hebt, moet je er zo snel mogelijk toegang toe hebben, zo dicht mogelijk bij huis en zo betaalbaar mogelijk.
Alles wat ons dichter bij dat punt brengt, daar strijden we voor. En naast de pleidooien, proberen we echt de infrastructuur van [abortus]fondsen op te bouwen, om te kunnen voldoen aan de eisen van bellers die hulp nodig hebben.
Totdat de overheid haar taak daadwerkelijk uitvoert, namelijk zorgen voor de mensen die werken en leven in dit land willen we dat abortusfondsen de capaciteit hebben om zoveel mogelijk in te vullen mogelijk. Dat kunnen we niet zonder meer middelen. We werken er dan ook hard aan om dat voor elkaar te krijgen.
Wat is uw ideale toekomstbeeld als het gaat om toegang tot reproductieve zorg?
Ik denk dat we een punt willen bereiken waarop gezondheidszorg niet iets is waarvoor je schulden hoeft aan te gaan, en dat je geen levensveranderende keuzes hoeft te maken. Of je nu je huur betaalt of naar de dokter gaat. Dat is voor mij een visie op de toekomst waar we voor vechten - het idee dat iedereen gezondheidszorg heeft, dat ze zich er geen zorgen over hoeven te maken, en het wordt niet alleen als een recht beschouwd, maar als een realiteit.
Wat wil je dat de gemiddelde persoon begrijpt over reproductieve rechten?
Om het niet vanzelfsprekend te vinden. Veel mensen denken niet aan abortus totdat ze erover moeten nadenken, totdat ze er een nodig hebben. Zelfs mensen die misschien hadden gezegd: "oh, ik zou nooit een abortus ondergaan." Je weet het gewoon niet eens, totdat je in de positie bent dat je er een nodig hebt.
Mijn antwoord is om er gewoon over na te denken. Denk er eens over na en neem het niet als vanzelfsprekend aan. Kom op voor uw rechten om daadwerkelijk toegankelijk te zijn, en niet alleen iets dat op papier is geschreven. Niet iedereen zal een activist zijn over dit onderwerp, maar er zijn andere kleine manieren om deel te nemen aan het klimaat ondersteunend - een klimaat waarin je niet bang bent om het woord 'abortus' te zeggen.
Voeg er geen stigma aan toe. Als je het prettig vindt om erover te praten, praat er dan over als een normaal onderdeel van het reproductieve leven. Stigma verminderen. Een op de vier vrouwen die een abortus hebben ondergaan - ik gebruik meestal geen genderspecifieke taal, maar die statistiek is specifiek gendergerelateerd. Veel mensen denken dat zij de enige zijn die ze kennen die een abortus hebben ondergaan. Maar als mensen er meer over zouden praten, zou het normaler zijn.
Ondersteuning bieden. Vraag mensen wat ze nodig hebben, als ze dat al doen. Sommige mensen niet. Sommige mensen wel. Vraag hoe je mensen kunt steunen.
