Vaccinaties voor kinderen zijn voor veel ouders een beladen onderwerp geworden. Sommige maak je zorgen dat vaccins schadelijk kunnen zijn aan hun kinderen, terwijl anderen zorgen afdoen als onwetend of ongegrond. Het conflict heeft voor wrijving gezorgd en ouders tot het uiterste gedreven. En in de breuklijnen tussen de voorstanders van vaccins en de aarzelende vaccins, vinden ziekten zoals mazelen, die eerder in Amerika werden uitgeroeid, een aanwinst in plaatsen als de staat Washington. Waarom? Omdat de anti-vaxxers het bij het verkeerde eind hebben met betrekking tot de wetenschap en de voorstanders van vaccins vaak niet verbonden lijken te zijn met een realiteit die ze niet willen erkennen: vaccins zijn waardeloos. Dat betekent niet dat kinderen ze niet zouden moeten krijgen - alleen dat het een begrijpelijk ontmoedigend proces is.
Ja, vaccins zijn een politiek en ideologisch rommelig onderwerp geworden, maar de harde waarheid is dat wat er ook gebeurt onverantwoordelijke beroemdheden zoals Jenny McCarthy
Vaccins maken je kind aan het huilen
Ouders moeten verwachten dat ze kunnen huilen als ze een vaccin krijgen. Dat komt omdat het pijnlijk is om met een naald te worden geprikt. Dus dat is te verwachten. Lijkt dit vanzelfsprekend? Zeker wel. Maar veel ouders gaan kapot als ze hun kind zien krijsen van de pijn door een naaldprik. Maar die tijdelijke pijn zal vervagen. Het is gewoon een ongelukkig neveneffect om een kind te beschermen tegen ziekten die op hun best veel pijnlijker zijn en in het slechtste geval dodelijk.
Dat gezegd hebbende, ouders kunnen helpen pijn te verminderen door vertrouwen en een goede houding te modelleren, met behulp van afleidingstechnieken zoals: lachen, beloningen beloven en ervoor zorgen dat alle actuele verdovende middelen die op kantoor beschikbaar zijn, worden toegepast op het moment van vaccinatie.
Vaccins zijn niet 100 procent effectief
Er zijn bijna geen medische interventies die 100 procent effectief zijn. Dat is niet hoe de geneeskunde, of het menselijk lichaam, werkt. Het Mazelen Bof Rubella (MMR)-vaccin, bijvoorbeeld, is ongeveer 97 procent effectief. Dus een zeer klein aantal kinderen dat het vaccin krijgt, zal niet worden beschermd. Bovendien is de enige manier om zeker te weten of een vaccin effectief is geweest, blootgesteld te worden aan het virus.
Daarom is het enorm onoprecht voor anti-vaxxers om te suggereren dat gevaccineerde kinderen geen risico lopen op mazelen van niet-gevaccineerde kinderen. Het is gewoon niet waar. Om iedereen te beschermen tegen een ziekte zoals mazelen gemeenschap vaccinatie tarieven moet ergens tussen de 90 en 95 procent zijn. Dat zou in wezen vereisen dat iedereen die niet te oud, te ziek of te jong is, wordt gevaccineerd.
Er zijn nu meer schoten, maar minder stress voor het immuunsysteem
Sommige ouders maken zich zorgen dat de kinderen van vandaag te vroeg te veel vaccins krijgen, vooral in vergelijking met vaccinatieschema's uit het verleden. De vraag of het huidige vaccinatieschema het delicate systeem van een baby zou kunnen overbelasten. Maar hoewel het waar is dat kinderen tegenwoordig nog een paar injecties krijgen, worden ze beschermd tegen veel meer vaccins vermijdbare ziekten en wordt tegelijkertijd blootgesteld aan minder vaccingerelateerde antigenen en conserveermiddelen.
Feit is dat hoewel er in het verleden minder vaccins waren, die vaccins minder geavanceerd waren. De hoeveelheid dode, verzwakte of synthetische antigenen die bedoeld waren om het lichaam te helpen immuniteit op te bouwen, liep in de duizenden per injectie. Nu loopt de hoeveelheid antigenen waaraan een kind wordt blootgesteld in de loop van het vaccinatieschema in de honderden. Hetzelfde geldt voor de per shot aanwezige chemische conserveringsmiddelen.
Vaccins zijn tegenwoordig veiliger en beschermen tegen meer ziekten. Het immuunsysteem van een kind wordt tijdens de eerste twee jaar op aarde veel meer uitgedaagd door de antigenen die in het dagelijks leven aanwezig zijn dan door de antigenen die in vaccins aanwezig zijn.
Alternatieve vaccinatieschema's verhogen het risico op ziekte
Het vaccinatieschema is ontworpen rond de optimale afgifte van vaccinaties om ervoor te zorgen dat elk kind het best wordt beschermd tegen ziekten die voorkomen kunnen worden. Het is gebaseerd op jarenlang peer review-onderzoek en medisch onderzoek.
Alternatieve schema's daarentegen zijn op zijn best opgeleide gissingen. En door het schema te veranderen, met name voor de vroege vaccins, stellen ouders die aarzelen niet alleen hun kinderen in de loop van de tijd meer injecties krijgen, laten ze hen ook veel langer kwetsbaar voor gevaarlijke ziekten dan vereist.
Vaccins en nepnieuws gaan hand in hand
Omdat vaccins nodeloos verdeeldheid zaaien, zijn ze een vruchtbaar land geworden voor desinformatiecampagnes die door kwaadwillenden worden verspreid. Vooral Facebook is onlangs onder vuur komen te liggen omdat het de zogenaamde "Russische trollenboerderijen" niet aanpakt die vaccins hebben gebruikt als een wigkwestie om Amerikanen te verdelen.
Vaccininformatie op sociale media is vaak misleidend. Dat maakt het ongelooflijk belangrijk voor ouders om hun bronnen te controleren en dubbel te controleren. Nieuwsartikelen die extreem of verdacht klinken, moeten voor een feitencontrole naar kinderartsen worden gebracht. Geen enkele ouder die bij zijn volle verstand is, zou gezondheidsadvies moeten aannemen van extreme en ongecontroleerde bronnen.
Nee zeggen tegen vaccins is ja zeggen tegen vermijdbare ziekten
Een kind niet vaccineren is de beste en gemakkelijkste manier om ervoor te zorgen dat ziekten als mazelen en polio snel en beslissend terugkeren. Kinderen die kunnen worden gevaccineerd, moeten worden gevaccineerd, tenzij ze te jong of te ziek zijn.
Kinderartsen kunnen patiënten ontslaan omdat ze niet vaccineren
Kinderartsen hebben de verantwoordelijkheid om een standaard van zorg voor hun patiënten te volgen. Op dit moment omvat die zorgstandaard vaccinaties die worden gegeven in overeenstemming met het CDC-vaccinschema. Ouders die ervoor kozen hun kinderen niet te vaccineren, brengen niet alleen kinderartsen in een slechte positie, ze plaatsen elke patiënt in hun wachtkamer met een onnodig risico op blootstelling aan door vaccinatie te voorkomen ziekten. Ouders die aarzelen om te vaccineren, moeten begrijpen dat hun kinderarts volledig in hun recht staat om hun patiëntenrelatie te beëindigen.
