Drie- en vierjarigen horen op de kleuterschool. Dit is de consensus van psychologen, kinderartsen en onderzoekers die hun loopbaan hebben gewijd aan het analyseren van de kosten en baten van onderwijs kinderen zo jong ze kunnen het woord 'onderwijs' zelden uitspreken. En de Verenigde Staten zijn ervan overtuigd - 42 staten en het District of Columbia besteden elk jaar ongeveer $ 37 miljard om ervoor te zorgen dat kinderen met een laag inkomen mis het niet - maar niet voldoende overtuigd om een nationaal universeel pre-k-programma te implementeren of meer dan de helft van het percentage van het BBP te besteden aan kleuterscholen Spanje en Israël hoesten jaarlijks op.
“De wetenschappelijke grondgedachte, het uniform positieve bewijs van impact op de gereedheid van de kleuterklas, en de ontluikende hoeveelheid aanhoudende onderzoek naar de effecten op de lange termijn leidde tot de conclusie dat verdere implementatie van opgeschaalde pre-k-programma's op zijn plaats is,” volgens een recente consensusverklaring geschreven door de grootste namen in de ontwikkeling van jonge kinderen.
Studies suggereren inderdaad dat kinderen die naar de kleuterschool gaan, meer kans hebben om de middelbare school af te maken en naar de universiteit te gaan. Zelfs op de korte termijn presteren kinderen die zijn ingeschreven in kleuterscholen die wiskunde en geletterdheid benadrukken, beter dan hun leeftijdsgenoten op gestandaardiseerde tests. Wat de kosten betreft, zijn sommige programma's zo effectief in het verlagen van de misdaadcijfers dat de VS $ 10 bespaart voor elke $ 1 die wordt uitgegeven aan voorschoolse educatie. Hier is een overzicht van de cijfers achter deze conclusies:
Stuur je kinderen naar de kleuterschool, verwacht een masterdiploma
Passie voor onderwijs begint op de kleuterschool. Verschillende longitudinale studies hebben de effecten van voorschoolse jaren gevolgd, en kwamen tot de conclusie dat kinderen die deelnemen aan de basisschool beter presteren op de basisschool en meer kans hebben om de middelbare school af te ronden. Een nieuwe studie in JAMA Kindergeneeskunde volgde 1400 kinderen tot ze 35 jaar oud waren, en ontdekte dat voorschoolse alumni 48 procent meer kans hadden dan hun leeftijdsgenoten om ten minste een associate degree te behalen.
Hier is een visualisatie van de conclusies van de nieuwe studie:
Maar stuur ze niet zomaar naar een kleuterschool
Niet alle voorschoolse leerplannen zijn gelijk gemaakt. Een werkdocument uit 2017 suggereert dat kleuterscholen die zowel wiskunde als geletterdheid onderwijzen, verreweg het beste zijn in het voorbereiden van kinderen op toekomstige academische inspanningen. De auteurs verzamelden hun gegevens uit 417 schattingen van de impact van leerplannen uit 34 studies, en maten die impact met complexe statistische analyses. Technisch gezien wogen ze elke schatting met het omgekeerde van de kwadratische standaardfout. Zie het als volgt: een standaarddeviatieverschil van 0,41 zou zich moeten vertalen in 41 SAT-punten.
Eén opmerking: de holistische 'hele kind'-benadering van de kleuterschool, die kindgericht, actief leren verkiest boven traditionele klasomgevingen, presteerde vrij slecht in deze analyse. Overweeg dus om kleuterscholen met kinderboerderijen en geen bureaus te vermijden.
Klaar met Pre-K? Uw belastingdollars worden goed besteed aan anderen
Er zijn niet veel overheidsinvesteringen die betere dividenden opleveren dan kleuterscholen. Talrijke onderzoeken hebben aangetoond dat de samenleving tussen $ 7.000 en $ 9.000 per kleuter uitgeeft, maar op zijn minst een tweevoudig rendement op die investering ziet. De grootste voordelen zijn meestal in misdaadbesparingen - een studie uit 1980 ontdekte dat elke $ 9.000 die aan kleuterschool in Chicago werd uitgegeven, de stad $ 42.000 aan misdaadgerelateerde kosten bespaarde, en dat elke geïnvesteerde dollar een rendement opleverde van $ 3,39 aan inkomsten en belastinginkomsten van deze kinderen die opgroeiden tot volwassenen die zich aan de wet hielden, hoger onderwijs volgden en veel verdienden salarissen.
De volgende gegevens zijn afkomstig van: een meta-analyse uit 2017 door de Brookings Institution. De onderzoekers converteerden dollarwaarden naar 2016-dollars en benadrukten de kosten-batenverhoudingen:
