De Centers for Disease Control and Prevention hebben beslisbomen die bedoeld zijn om de mensen te helpen die verantwoordelijk zijn voor het heropenen van verschillende sectoren van het Amerikaanse leven in de nasleep van COVID-19. Er zijn er in totaal zes, waaronder openbaar vervoer, kantoren, restaurants en bars, kinderopvangprogramma's, jeugdprogramma's en -kampen en scholen
Deze documenten van één pagina zijn niet het soort specifieke, uitgebreide richtlijnen die het bureau wilde vrijgeven. Die plannen werden tot zinken gebracht door functionarissen van de Trump-regering die bang waren dat ze te prescriptief waren en mogelijk indruisten het herstel van de economie. Dat is erg slecht, want het beperkt in wezen het advies dat de federale experts kunnen geven aan de mensen in de frontlinie.
De beslisboom gemaakt voor K-12 schoolbeheerders is typerend voor de zes: bruikbaar als uitgangspunt en niet veel anders. Het is opgebouwd rond drie opeenvolgende vragen die schoolbestuurders zouden moeten stellen, elk aangevuld met verduidelijkende vragen, die niettemin veel ruimte laten voor beoordelingsgesprekken op lokaal niveau.
De eerste grote vraag: moet je overwegen om te openen? De CDC zegt dat u dit moet doen als heropening in overeenstemming is met: staat en lokale bestellingen, scholen zijn klaar om risicogroepen te beschermen en scholen kunnen studenten en personeel bij aankomst screenen.
Ze lijken allemaal vrij voor de hand liggend, en de laatste twee zijn vaag genoeg om niet zo nuttig te zijn. Wat betekent "klaar om te beschermen"? Wat voor soort screening moet worden gebruikt? Het is aan beheerders om hun eigen antwoorden te vinden, zonder specifieke informatie van de volksgezondheidsdeskundigen van de CDC.
Als een schooldistrict van mening is dat het aan deze vereisten heeft voldaan, kan het overgaan tot de tweede vraag: zijn de aanbevolen gezondheids- en veiligheidsacties van kracht? Dit omvat zaken als het promoten van handen wassen en gezichtsmaskers, het intensiveren van de reiniging, het aanmoedigen van sociale afstand en het trainen van werknemers in gezondheids- en veiligheidsprotocollen. Nogmaals, er zijn niet veel details over hoe een van deze dingen eruit zou moeten zien of wat een veilig niveau van iets is.
Overwegen gezicht maskers. Moeten scholen maskers verplichten voor iedereen die het gebouw betreedt? Moeten ze zijn? medische graad? Moeten scholen mondkapjes verstrekken aan hun leerlingen om veilig te heropenen? Het is onduidelijk, maar als beheerders besluiten dat ze deze vragen naar tevredenheid hebben beantwoord, kunnen ze doorgaan naar de derde en laatste vraag: is er voortdurende monitoring?
Hoewel het de langste is, lijdt deze sectie op dezelfde manier aan een gebrek aan specificiteit. Op een gegeven moment wordt "als haalbaar" aan het einde van een aanbeveling geplakt, alsof een noodzakelijke veiligheidsmaatregel misschien niet zo nodig is als het onhaalbaar, alsof het sluiten van elke niet-essentiële openbare ontmoetingsplaats om levens te redden als haalbaar zou zijn beschouwd voordat de inzet werd Doorzichtig.
Het document zegt dat als beheerders "ja" kunnen antwoorden op deze drie vragen, ze kunnen "openen en controleren". Maar het is moeilijk om je een gevoel voor te stellen ervan overtuigd dat heropeningen plaatsvinden onder begeleiding van de CDC wanneer deze documenten het aan niet-experts overlaten om zoveel van de besluitvorming te doen zich.
