Het volgende is gesyndiceerd van: Medium voor de Vaderlijk Forum, een community van ouders en influencers met inzichten over werk, gezin en leven. Als je lid wilt worden van het Forum, stuur ons dan een bericht op [email protected].
Ik was vroeger een anti-vaxxer. Daar. Ik zei het. Ga je gang, veroordeel me, vertel me wat een vreselijke moeder ik ben, stel voor dat mensen zoals ik geen kinderen mogen krijgen. Ik heb het allemaal gehoord en hoewel het pijn doet, kan het me niets schelen. Maar voordat je je overhaast om te oordelen, wil je misschien naar me luisteren.
Mijn eerste kind werd 6 jaar geleden op oudejaarsavond in South Carolina geboren. Ik had een thuisbevalling gepland, maar een vastgelopen bevalling dwong me over te stappen naar het dichtstbijzijnde ziekenhuis waar mijn dochter eindelijk haar grote entree maakte in de wereld na 36 uur arbeid. Ze was mooi, alle 7 pond 11 ounces van haar. Mijn man en ik waren "knapperige" ouders. We dachten graag dat we attente, geïnformeerde mensen waren, die het belang van hun kind voor ogen hadden, en gewoon wist dat de reguliere manier om met formule gevoede, wegwerpluiers geklede, "losstaande" kinderen groot te brengen niet voor was ons.
Als leden van de alternatieve gemeenschap voor hechtingsouderschap, deden we dingen anders dan de meeste andere ouders. Onze dochter kreeg borstvoeding vanaf de eerste dag tot ze bijna 5 jaar oud was (veroordeel me hier ook gerust voor), ze droeg schattige katoenen luiers, kreeg biologische avocado als haar eerste eten en bracht het grootste deel van haar tijd door in een draagzak, geknuffeld tegen mijn borst. We hebben ook al haar kindervaccinaties geweigerd. We hadden tenslotte ons onderzoek gedaan. Ziekten die door vaccinatie te voorkomen waren, waren ofwel niet zo erg als ze werden voorgehouden door grote farmaceutische en reguliere artsen, of de ziekten waren zo ongelooflijk zeldzaam in Amerika dat het eenvoudig was om het risico te nemen om onze dochter te injecteren met giftige chemicaliën om ze te voorkomen onnodig.
Sommige mensen in mijn omgeving waren natuurlijk kritisch over deze beslissing, maar ik schreef het toe aan hun onwil om de status-quo in de gezondheidszorg aan te vechten, en wendde me tot mijn knapperige vrienden voor advies. Niet vaccineren was onderdeel van het alternatieve opvoedingspakket, zo leek het, en zelfs de best opgeleide mensen in mijn vriendengroep bleek hele goede redenen te hebben om vaccinaties voor hun aanzienlijk uit te stellen of te weigeren kinderen.
Er is veel moed en nederigheid voor nodig om toe te geven dat ik ongelijk had.
Maar zoals ik al zei, ik ben niet langer een anti-vaxxer. Je vraagt je misschien af waarom ik van gedachten ben veranderd. Ik zal je vertellen wat er niet eerst was: geconfronteerd worden met nieuw bewijs dat tegen mijn opvattingen inging, veranderde mijn. niet geest, en evenmin de minachting en spot van mensen die het niet eens waren met mijn keuze, in het echte leven of online. Het was een vriend die het deed. Ze maakte deel uit van de lokale gemeenschap van gehechtheidsouderschap en voedde haar kinderen op op een manier die erg op de mijne leek. Het enige verschil? Haar kinderen waren volledig gevaccineerd, op schema.
flickr / Wereldbank Fotocollectie
Op een dag kwam ik een van haar berichten tegen op mijn Facebook-nieuwsfeed. Er stond: "Ik heb net mijn kinderen laten injecteren met gifstoffen op het kantoor van de dokter, maar het is goed, ik heb ze een biologische lolly achteraf.” Dit verraste me, omdat ik had aangenomen dat onze opvattingen over vaccins ruwweg hetzelfde. Hier was ze, knapperige muesli, gehechtheidsmama, die vol vertrouwen sprak over het laten vaccineren van haar kinderen. Toen ik meer aandacht aan haar voer besteedde, merkte ik dat ze regelmatig berichten plaatste over vaccins. Elke interactie die ze had over het onderwerp was vriendelijk, niet-confronterend en respectvol, en toch was ze grondig legde haar redenering voor vaccineren uit en daagde voorzichtig alle misvattingen uit die ze bij de tegenstander van het vaccin zag argumenten. En dus las ik artikelen die ze plaatste en volgde ik haar links naar accurate informatie uit betrouwbare bronnen.
Het feit dat haar opvoedingsstijl zo nauw aansluit bij de mijne, in combinatie met haar zachte ondervraging van gebrekkige anti-vaccin redenering, maakte het gemakkelijker voor mij om een open geest te houden en stelde me langzaam in staat mijn diepgewortelde uit te dagen overtuigingen. Vandaag is mijn dochter volledig gevaccineerd, volgens het conventionele schema, en mijn bijna 3-jarige zoon ook. Zonder de interacties die ik met deze vriend had, zouden mijn kinderen misschien nog steeds niet gevaccineerd zijn en in plaats daarvan vertrouwen op de onvolmaakte kudde-immuniteit die wordt geboden door die ouders die de minuscule risico's van inenting voor het grotere accepteren Goed.
Wetende dat ik per ongeluk met het leven van mijn dochter heb gegokt en haar zo veel langer dan nodig onbeschermd heb gelaten, is heel moeilijk toe te geven, aan mezelf en vooral aan anderen. Er is veel moed en nederigheid voor nodig om toe te geven dat ik ongelijk had. Ik ben me bewust van de wrede dingen die mensen zeggen tegen moeders die echt geloven dat ze doen wat in het belang van hun kinderen is, en ik zou liegen als ik je zou vertellen dat ik niet ook een beetje trots was. Ik hou er niet van om ongelijk te hebben. Maar nu ik beter weet en inzie hoe belangrijk het is dat kinderen volgens schema worden ingeënt, kan ik me niet door mijn schaamte laten weerhouden om me uit te spreken.
De reguliere manier om met formule gevoede, met wegwerpluiers geklede, "losstaande" kinderen groot te brengen, was niets voor ons.
Mijn doel is om meer ouders te helpen het belang van vaccins te begrijpen en om de verkeerde informatie over de veiligheid van de injecties die ik online en in gedrukte vorm zie voorzichtig te corrigeren. Ik ben me er terdege van bewust dat het krijgen van tegengesteld bewijs kan leiden tot een averechts effect en ervoor kan zorgen dat mensen nog dieper verankerd raken in hun verkeerde overtuigingen. Ik weet ook dat beledigingen en schaamte niets anders opleveren dan mensen van zich te vervreemden. Vaccins zijn belangrijk en mensen voelen er terecht veel passie voor.
Als iemand die ooit stevig aan de andere kant van deze kwestie stond, kan ik je dit vertellen: als je echt om kinderen geeft, bewaar dan je beledigingen, hoe boos je ook bent. Twijfel niet aan iemands geschiktheid om ouder te zijn. Gooi geen feiten naar mensen. Dergelijke benaderingen zorgen er alleen maar voor dat anti-vaxxers je buitensluiten, en zullen het zelfs minder waarschijnlijk maken dat ze hun kinderen laten vaccineren. In plaats daarvan heb je een relatie met hen. Ontdek waarom iemand tegen vaccins is of een uitgesteld schema volgt, en weersta de veronderstelling dat elke anti-vaxxer zich alleen zorgen maakt over autisme. Modelleer het gedrag dat u wilt zien door te luisteren, vragen te stellen en een eerlijke poging te doen om de andere kant te begrijpen. Doe wat in uw vermogen ligt om te voorkomen dat mensen in de verdediging schieten en help ze vervolgens voorzichtig de geldigheid van hun beweringen te onderzoeken. Het werkte voor mij en mijn kinderen zijn nu beschermd.
En het allerbelangrijkste, als je, net als ik, een knapperige anti-vaxxer was, maar van gedachten bent veranderd, wees er dan eerlijk over, ook al is het moeilijk. Elke keer dat iemand de moed heeft om toe te geven dat ze ongelijk hadden over dit controversiële onderwerp, wordt het een klein beetje gemakkelijker voor de volgende vragende antivaccin-ouder om hetzelfde te doen.
Christine Vigeant is een moeder, seculiere activiste, lerares Duits en eeuwige student. Bekijk haar om meer van Christine te lezen Medium pagina en Twitter.
