om de. te zeggen nieuwe live-action Aladdin het verpletteren aan de kassa zou een overdrijving zijn, of op zijn minst een overdrijving vergelijkbaar met wat Aladdin over zichzelf zegt: het is waar, maar alleen vanuit een bepaald oogpunt. Het feit is dat in Amerika Aladdin doet alleen lichtelijk beter dan Solo: een Star Wars-verhaalvorig jaar op exact dezelfde tijd gedaan. Aladdin zal naar verwachting $ 105 miljoen kosten thuis voor binnenlandse kassabonnen, terwijl Solo verdiende vorig jaar $ 103 miljoen, ook tijdens het weekend van Memorial Day. Dit kan verwarrend zijn. Indien Aladdin ongeveer hetzelfde geld verdiend als Solo vorig jaar deed, waarom is? Aladdin een succes worden aangeprezen en Solo wordt nog steeds als een mislukking beschouwd?
Het antwoord heeft alles te maken met een wereldwijde aantrekkingskracht. Aladdin heeft een familieaantrekkingskracht die buiten Amerika bestaat, en Solo deed niet. Want hoewel Aladdin doet $ 105 miljoen stateside; het zal naar verwachting nog minstens $ 100 miljoen in het buitenland verdienen, waardoor het totaal ergens in de buurt komt van
Aladdin was ook goedkoper om te maken dan Solo; het budget was ongeveer $ 180 miljoen, terwijl Solo's reshoots en regisseur Switcharoo zorgde ervoor dat die film $ 275 miljoen kostte, wat, duh, het dubbele is van het geldbedrag gemaakt. Het is onduidelijk hoeveel van die van Aladdin budget werd besteed aan het verkrijgen van Will Smith speelt de Genie, maar dat maakt weinig uit. Gezinnen over de hele wereld zijn meer geïnteresseerd in het zien van een sjofele jongeman die een magische lamp steelt dan zijzelf geïnteresseerd om hun kinderen mee te nemen naar een sjofele jongeman die een ruimteschip bestuurt dat ze al een miljoen keer hebben zien vliegen voordat.
Als het gaat om de manier waarop gezinnen hun filmdollars over de hele wereld uitgeven, zijn vliegende tapijten voorlopig duidelijk beter dan hyperdrive. Tenminste... op Memorial Day.
Aladdin is nu in brede release.
