Drie wetgevers in South Carolina hebben zojuist een wetsvoorstel voorgesteld dat het dragen van doorhangende broeken in de hele staat effectief zou verbieden. De wet zou iedereen straffen die zijn broek "drie centimeter onder de top van zijn ileum" draagt.
Volgens de nieuwe rekening, als je wordt betrapt op het dragen van een wijde broek, krijg je een boete van $ 25 voor de eerste overtreding; $ 50 of drie uur gemeenschapsdienst voor de tweede. Vanaf daar gaan de boetes omhoog. Als je wordt betrapt, krijg je geen gevangenisstraf of word je van school gestuurd.
De rekening werd naar voren gebracht door Rep. Jimmy C. Balen, Rep. Richard Martin en Rep. Russel L. Ott, die alle drie wit zijn. Ondersteuning ervoor overschrijdt echter zowel raciale als partijdige grenzen. vertegenwoordigers Robert Brown en Wendell Gilliard uit Charleston County, beiden zwarte mannen, hebben ermee ingestemd om de rekening mede te sponsoren.
"We moeten het goede voorbeeld geven", zei Gillard in een interview met... WCIV. "De broek wordt nu tot onder de knieën gedragen."
Naast het feit dat het opstellen van een wetsvoorstel tegen hangende broeken de letterlijke belichaming is van een giftige respectabiliteitspolitiek, suggereert onderzoek dat er een duidelijk voordeel van het optrekken van broeken voor blanke kinderen die profiteren van blanke privileges en middenklassestatus, en niet voor zwarte kinderen die nul 'zwart privilege' hebben en al dan niet Komt van huishoudens uit de middenklasse.
In een studie gepubliceerd in de Tijdschrift voor consumentenonderzoek, professor marketing David Crockett ontdekte dat een van de manieren waarop zwarte mensen anti-zwart stigma bestrijden, is door simpelweg dingen te vermijden die het vertegenwoordigen. Een saggy pants is zonder twijfel een van deze dingen. De studie wees uit dat in het geval van iemand als Barack Obama, het vermijden van culturele items die anti-zwart stigma voeden een zeer effectieve tactiek is.
Sommige studiedeelnemers beweerden op dezelfde manier dat het vermijden van dergelijke culturele items hen hielp om 'erbij te horen'. Vele anderen ontdekten dat dingen zoals verhuizen weg van zwarte mensen en in overwegend blanke buurten "hielpen hen of hun kinderen niet bij blanke leeftijdsgenoten uit de middenklasse." Deelnemers zeiden dat ze nog steeds het gevoel hadden dat ze "niet de status kregen die vermoedelijk gepaard gaat met beroepen, prestaties en huishoudens.”
Ondanks dat het voorstel in South Carolina nieuw is, zijn anti-verslappingswetten dat niet. Jasper County, South Carolina heeft de stijl bijvoorbeeld sinds 2008 verboden en de gemeenteraad van Timmonsville heeft in 2016 een soortgelijke verordening goedgekeurd. Als Salonwijst erop dat soortgelijke wetgeving ook werd uitgeprobeerd in Florida, Mississippi en Louisiana.
Als het wordt aangenomen, is het moeilijk te zeggen hoe de wet zal uitpakken. Maar doorhangende broeken zijn een druppel op een gloeiende plaat vergeleken met, laten we zeggen, wapengeweld en onderwijsongelijkheid die dit land elke dag teisteren. De uitdagingen waarmee zwarte mensen in Amerika worden geconfronteerd, zullen nooit worden ondermijnd door zulke oppervlakkige dingen als hun broek optrekken.
