Wanneer vaderlijk sprak met Becky Weichhand, de uitvoerend directeur van de Congressional Coalition on Adoption Instituut, gisteren wist ze niet zeker wat er zou gebeuren met het belastingkrediet voor adoptie in de belasting van de GOP hervormingswet. Het adoptiebelastingkrediet, ondertekend door president Clinton in 1996, helpt bij het uitstellen van de kosten van adoptie en opvoeding - tot $ 13.570 per kind - voor naar schatting 14.000 gezinnen per jaar.
Ondanks de tweeledige steun van het krediet (het idee maakte eigenlijk deel uit van het Republikeinse contract met Amerika), werd het echter weggelaten uit de oorspronkelijke iteratie van de GOP-belastingrekening. Misschien een commentaar op hoeveel de GOP in 25 jaar is veranderd, de redenen voor het weglaten ervan variëren - hoewel sommige goedbedoeld zijn. Gewoon, veel voorstanders en politici geloven niet dat de adoptiebelastingkorting dat doet genoeg voor kinderen. En een van die politici is de man in de voorhoede van de belastingwet, voorzitter van de Ways and Means Committee,
LEES MEER: Hoe een kind te adopteren, een ongecompliceerde gids
“Veel senatoren en leden van het Huis zijn geschokt dat de Republikeinen de adoptiebelasting zouden verlagen, vooral omdat hun waarden vaak pro-familie, pro-adoptie zijn”, zegt Weichhand.
Gelukkig was de strijd van de CCAI om senatoren op te leiden en in contact te brengen met gezinnen die profiteren van het belastingkrediet succesvol. Gisteravond laat, het tegoed is hersteld in zowel de Kamer- als de Senaatsversie van het belastingwetsvoorstel. Ouders, van wie sommigen de eer zouden zijn ontzegd als hun adoptie definitief was na het wetsvoorstel werd ondertekend in de wet, zuchtte van opluchting.
Brady heeft zich uitgesproken over zijn geadopteerde kinderen, maar dat weerhield hem er niet van om te voorkomen dat het belastingkrediet werd vernietigd toen het wetsvoorstel werd opgesteld. Zijn argument was in plaats daarvan dat het belastingkrediet niet werkt en de algemeen kinderopvangtoeslag meer gezinnen zou helpen, of ze nu hun kinderen hadden geadopteerd of niet. Er is ook bezorgdheid dat de ATC, zoals deze momenteel is geschreven, mensen ervan weerhoudt kinderen te adopteren van pleegzorg, en duwt hen in plaats daarvan naar particuliere adoptiebureaus om te profiteren van de belastingaangifte uit.
"Wat ik denk dat de voorzitter bedoelt als hij zegt dat het krediet niet werkt", zegt Weichhand, "is dat het niet zo toegankelijk voor gezinnen met een laag inkomen, die meestal pleeggezinnen en pleeggezinnen zijn gezinnen.”
Vertegenwoordiger Brady heeft gelijk dat het Adoptiebelastingkrediet meer mensen in nood zou moeten helpen. Zoals het er nu uitziet, is het niet-restitueerbaar, wat betekent dat het uw belastingaanslag niet onder $ 0 kan verlagen. En gezinnen met een lager inkomen met geadopteerde kinderen kunnen er geen aanspraak op maken omdat ze niet genoeg verdienen, ook al maken ze reële kosten als gevolg van de adoptie van een kind via het pleegzorgsysteem. Weichhand zegt dat het krediet terugbetaalbaar moet worden gemaakt en dus toegankelijk moet zijn voor meer ouders, en niet moet worden geëlimineerd.
"'Het werkt niet, dus laten we daarom niets doen', lijkt voor veel voorstanders geen zin te hebben," zegt Weichhand, eraan toevoegend: "Ik denk dat ze proberen uit te zoeken hoe ze steun voor pleegzorg kunnen beschermen adopties. Helaas lijkt het erop dat ze ze tegen particuliere adopties willen opnemen, wat teleurstellend is voor de gemeenschap voor kinderwelzijn.”
Dat gezegd hebbende, is het gesprek in ieder geval opnieuw gericht op het uitbreiden van de toegang tot het krediet, in plaats van de strijd om alles samen te redden.
