De boom stimuluscontroles die de federale regering tijdens de pandemie heeft uitgezonden, heeft gezinnen in het hele land geholpen het hoofd boven water te houden en miljarden in de economie te pompen toen dat hard nodig was. Nu beweert een belangenorganisatie dat een vierde betaling nodig is, maar alleen voor een veel kleinere groep Amerikanen.
De Senior Citizens League, een onpartijdige organisatie die bestaat uit "actieve" bejaarden bezorgd over de bescherming van hun sociale zekerheid, Medicare, en veteranen of militaire gepensioneerden,” zegt dat senioren zelf een economische impactvergoeding nodig hebben.
Hun redenering? De huidige relatief hoge inflatie betekent dat tDe aanpassing van de kosten van levensonderhoud aan de sociale zekerheid zal de betalingen volgend jaar waarschijnlijk met meer dan zes procent verhogen. COLA is ontworpen om de koopkracht van ontvangers van sociale zekerheid van jaar tot jaar stabiel te houden - er is meer geld nodig om koop dezelfde dingen wanneer de prijs van die dingen stijgt, maar de hogere betalingen kunnen andere problemen veroorzaken voor ontvangers.
Hogere inkomens kunnen leiden tot toeslagen op hun Medicare Deel B premies, bijvoorbeeld. De verhoogde betalingen kunnen sommige senioren ook hoger brengen belastingschijven dat zou betekenen dat ze meer belasting betalen, waardoor het voordeel van de COLA geheel of gedeeltelijk teniet wordt gedaan.
Het zijn deze waarschijnlijke problemen die de Senior Citizens League ertoe hebben aangezet aan te kondigen dat het het Congres zal verzoeken om een nieuwe, $ 1.400,- stimuluscontrole alleen voor senioren. Er staat dat het geld senioren zal helpen de hogere prijzen te betalen die ze betalen voor essentiële zaken zoals eten en elektriciteit en de extra fondsen die velen aan de overheid verschuldigd zullen zijn dankzij hun extra inkomen.
De vooruitzichten van een dergelijke stimulus lijken niet groot. De regering-Biden heeft teruggetrokken op enige directe hulp voor Amerikanen, waaronder het toestaan van interventies uit het pandemische tijdperk, zoals het moratorium op uitzetting en werkloosheidsuitkeringen vervallen ondanks het bewezen goede dat ze doen voor kwetsbare mensen en het weinige bewijs dat het verminderen van die uitkeringen een boost geeft werkgelegenheid. En met een $ 4,5 biljoen infrastructuur aan de gang is, lijkt de regering zich eerder op dat grote pakket te concentreren dan op andere maatregelen.
Aan de andere kant zijn senioren een van de meest consistente kiezersblokken, en de uitgave voor de meer gerichte stimuleringsbetalingen zouden veel kleiner zijn dan het bredere net dat de federale overheid wierp voordat. Stimuleringsbetalingen zijn ook een populair beleid, maar dat kan de passage tegenwerken. Immers, als oma en opa nog een cheque verdienen, waarom hun kinderen dan niet?
