De families van twee studenten van de 17 studenten die zijn omgekomen bij Marjory Stoneman Douglas High in Parklandschap, Florida door een 17-jarige oud-student Nicholas Cruz op Valentijnsdag vervolgen de winkel waar Cruz zijn AR-15 en de wapenfabrikant heeft gekocht. Fred en Jennifer Guttenberg, de ouders van Jamie Guttenberg, en Max Schachter, de vader van Alex Schachter, hebben hun krachten gebundeld om een rechtszaak aan te spannen tegen Sunrise Tactical Supply, een wapenwinkel in Coral Springs, en American Outdoor Brands, het bedrijf dat voorheen bekend stond als Smith & Wesson. De rechtszaak is ongebruikelijk omdat Florida een vaste wet heeft dat fabrikanten en verkopers van vuurwapens niet verantwoordelijk kunnen worden gehouden voor acties die met die vuurwapens worden ondernomen. In feite proberen deze ouders een juridische barrière uit de weg te ruimen.
Om de rechtszaak voort te zetten, moet de rechtbank beslissen om uitspraak te doen tegen een voorheen gevestigd juridisch precedent in de staat Florida dat niet toestaat dat wapenfabrikanten of gerelateerde bedrijfsentiteiten aansprakelijk worden gesteld als het gekochte wapen wordt gebruikt in een illegale manier. De wet ter bescherming van wapenfabrikanten was:
De Gutenbergs en Schachter hebben woensdag een rechtszaak aangespannen bij het Broward County Circuit Court. Ze lijken dit te hebben gedaan als onderdeel van een georganiseerde inspanning om de juridische vernietiging van wetgeving te beïnvloeden of te vergemakkelijken.
"Onze wetgevers zullen niets aan de wet doen", zei de heer Guttenberg zei van het pak. “De wapenlobby zal niets doen aan de wet. De fabrikanten, marketeers en verkopers van deze wapens zeggen: 'Het is niet onze schuld.' Dit is de enige industrie waar er blijkbaar een beschermde klasse is.'
Dat is niet 100 procent waar. De fastfood-industrie is een andere belangrijke industrie die wordt beschermd tegen rechtszaken - in dat geval tegen mensen die gestoord worden door gezondheidsproblemen. Dat gezegd hebbende, hebben sommige juridische professionals het verbod op juridische acties tegen deze entiteiten in twijfel getrokken als overdreven reacties op hypothetische onzinzaken.
Dit alles maakt de rechtszaak van de ouders van Parkland zowel riskant als interessant. Mocht de rechtbank het niet eens zijn met de argumenten van Guttenberg en Schachter - dat de wet van Florida inbreuk maakt op hun zevende wijzigingsrecht op een civiele jury proces - de familie is aansprakelijk voor alle juridische kosten die gepaard gaan met het voor de rechter brengen van de rechtszaak, inclusief advocaatkosten en vergoeding voor verlies van inkomen. De partijen aan de andere kant van de zaak zouden niet aansprakelijk kunnen worden gesteld voor eventuele financiële verliezen. Het is opmerkelijk dat Parkland een over het algemeen welvarende buitenwijk is - niet anders dan Sandy Hook, Connecticut of Columbine, Colorado.
De Guttenbergs zijn eigenaar van de Parkland Homes 'R' Us. Max Schachter werkt in de financiële dienstverlening. Beide mannen zijn activisten geworden na de moorden op hun kinderen.
Dit is niet de eerste rechtszaak die voortkomt uit de schietpartij in Parkland. Andrew Pollack, wiens dochter ook stierf in het bloedbad, heeft een aanklacht ingediend tegen de schoolmedewerker die berucht het gebouw niet is binnengegaan om de schoolschutter te confronteren.
