Een van de leukste dingen aan kind zijn in de jaren '80 was: films kijken uit die tijd (of de jaren '70) die werden beoordeeld met PG of G die volledig vloeken en/of naakt waren. Als ouder beangstigt dit soort dingen me, maar tegelijkertijd vind ik het geweldig dat ik als 10-jarige werd getroffen door volledig frontale mannelijke en vrouwelijke naaktheid in Logan'sLoop, ook al is de film gewaardeerd PG. En de reden waarom die naaktheid werd beschouwd prima is dat het helemaal niet seksueel was.
Idem de bilspleet van Daryl Hannah in de klassieker uit 1984 Plons. Maar blijkbaar besloten enkele preutse monsters bij Disney dat die kont te pittig was voor de streamingdienst Disney+, dus verdoezelden ze het. De nieuwe versie heeft extra lang (super nep) digitaal haar dat Hannah's kont bedekt als een soort bewuste tribble butt toupetje uit de hel.
Disney+ wilde geen peuken op hun platform, dus bewerkten ze Splash met digitale bonttechnologie pic.twitter.com/df8XE0G9om
— Allison Pregler 📼 (@AllisonPregler) 13 april 2020
Kijk. Ik snap het. Disney+ moet een breed zeemeerminnet uitwerpen. Dat is prima. Daryl Hannah's kont bedekken Plons is geen vreselijke daad van censuur, want ik zou moeten geloven Plons was in de eerste plaats een soort artistiek genie, wat ik niet doe. Dit is niet erg, maar het is diep dom. En de reden waarom is dat kinderen af en toe een G-rated kont mogen zien.
Niet-geseksualiseerde naakte menselijke lichamen zijn niet grof. En als Disney als de facto babysitter wil optreden (een pact waar we allemaal impliciet in zijn), dan is het tijd om met ze te praten. Luister, Disney, het is prima dat je het beste wilt voor onze kinderen. Maar luister naar deze boodschap: de meeste bedachtzame mensen voelen zich niet beledigd door menselijke lichamen. Als je je zorgen maakt over Plons, schuif het dan misschien naar Hulu en laten we onze kansen wagen. Omdat het plaatsen van een gecensureerde, duidelijk nep Plons op Disney+ slaat de plank mis.
Plons is rommel. Maar het is ook ongevaarlijke rommel waar gezinnen in zouden moeten kunnen duiken zonder zich zorgen te hoeven maken dat ze een bizarre, voor tv-bewerkte versie krijgen. Toen Disney+ werd gelanceerd, waren ze brutaal inbegrepen een heleboel aanstootgevende films op de dienst, compleet met disclaimers om de kijkers te laten weten dat ze (voor het grootste deel) eigenaar waren van hun verleden. Dit betekent dat Disney+ het prima vindt om je racistische katten te laten zien in Lady en de Vagebond maar niet oké als je een niet-seksuele zeemeermin-bilspleet ziet.
Gezien de keuze tussen racistische katten (of zoals, meest scènes inPeter Pan) Ik denk dat ik de kont neem. Bedankt.
