Det er to typer mennesker: babyer og tidligere babyer. Førstnevnte pleier å gråte, uten egen skyld, og sistnevnte pleide å gråte, uten egen skyld. Flyreise, med sitt skiftende lufttrykk, høye lyder og de merkelige følelsene av å ta av, kan være en spesielt tårefremkallende opplevelse for små.
Som svar på denne virkeligheten har Japan Airlines en ny funksjon for kunder som bestiller på nettsiden deres. Når noen som bestiller direkte gjennom Japan Airlines bestiller en billett for en passasjer under to år, vil et babyikon vises på setekartet for passasjerer som deretter velger sine egne seter.
Dette vil være gode nyheter for visse tidligere babyer i verden som insisterer på å sutre om å være på et fly med en gråtende baby som om det ikke er kostnadene ved å opprettholde menneskeheten.
Takk skal du ha, @JAL_Official_jp for advarsler meg om hvor babyer planlegger å skrike og hyle i løpet av en 13 timers tur. Dette burde virkelig være obligatorisk over hele linjen.
Vennligst noter, @Qatar Airways
: Jeg hadde 3 skrikende babyer ved siden av meg på JFK-DOH-flyet for to uker siden. pic.twitter.com/kQYQFIqqCD— Rahat Ahmed ✈️ Tokyo (@dequinix) 24. september 2019
"Hvor babyer planlegger å skrike og rope." Det er rikt.
Tanken er at folk kan unngå å sitte i nærheten av babyer, men det er definitivt feil uansett om flyet er utsolgt eller ikke.
Hvis et fly ikke er fullt, vil en fornuftig flyvertinne tillate deg å bytte sete hvis du var i nærheten av et spesielt høyt spedbarn. Ingen ny sittekart er nødvendig. Hvis en flytur er full, vil per definisjon noen sitte ved siden av det høylytte spedbarnet, og funksjonen forbedrer faktisk ikke opplevelsen til passasjerene som helhet.
Funksjonen fungerer også bare for bestillinger som gjøres direkte på nettsiden, og hvis det er et flybytte vil ikke ikonene vises på det nye setekartet.
Det får oss til å forestille oss en herlig situasjon der en selvtilfreds passasjer, trygg på at han har sikret seg en sete langt fra nærmeste barn, setter seg ved siden av et barn hvis foreldre har bestilt gjennom en tredjepart nettsted. Litt sadistisk? Ja. Men den fyren kunne alltid bare få et par støydempende hodetelefoner i stedet for å klage, ikke sant?
