Jeg elsker Internett fordi jeg kan bestille middag uten å snakke til hvem som helst og også fordi nå trafikken er en god ting. Jeg hater det pga spøkekultur. Skøyerstreker har selvfølgelig eksistert helt siden slangen var som: "Spis dette eplet!" og Eva gjorde det, og slangen sa: "Det er bare en spøk, bror." Og det har gått nedover bakken siden. Innkomsten av Vine i 2012, med sin seks sekunders video - en perfekt tidsramme for å vise en reaksjon uten konsekvens - var det virkelige punktet for bøyning. Men da Vine visnet, i januar 2017, ble spøkekulturen overført til YouTube. Dermed ble søppelfolk som Logan og Jake Paul kjendiser, og tjente inn millioner av dollar i skøyerstreker. Fra dette luktende myrdet av menneskelig uvitenhet kom den mest giftige varianten: farspøken.
En farspøk, i den forstand at jeg mener det, er ikke et barn som skøyer hans eller henne (men vanligvis hans, siden tull som prostatakreft nesten utelukkende en mannlig lidelse) far, men en far som tuller sønnen eller datter. Akkurat som det er sirkler i Dantes Inferno, er det grader i pappa-pranker. Noen virker relativt harmløse - husk det
Men det store flertallet av pappa-pranker er dumme og sadistiske, og pappaer bør ikke gjøre dem. Ikke mindre en aktet, om ikke en snikhellig personlighet enn Jimmy Kimmel er skyldig i disse. Slike farspøk, som Kimmels berømte «Youtube-utfordring: Jeg fortalte barna mine at jeg spiste alt Halloween-godteriet deres,” der han ba foreldre om å filme seg selv late som de tilsto overfor barna at de spiste alt godteriet og sendte ødeleggende resultater, stole på å forråde et barns tillit, som er ganske høy i hierarkiet av skitne ting en far kan gjøre der oppe.
Dette er grunnen til at pappaspøk er enda verre enn vanlige spøk. I en vanlig spøk har den som skøyer og skøyer et mer eller mindre nøytralt forhold. Du kommer aldri til å høre meg forsvare den slepepusten Logan Paul, men for det meste er ofrene hans – når de er i live – bare hans medmennesker. Men i et foreldreforhold er ikke prankeen et medmenneske. Det er dine jævla barn, de små vesenene som deres forhold og evne til å stole på deg vil påvirke hvordan de eksisterer i denne verden. Hahaha. Bare tuller, vaskebjørnen er bare taksidermied og den videoen av et monster som spretter opp av sanden er en forestilling! Men traumet lever videre.
Og alle kaller meg for å bli rasende over Youtube-videoer, tenk på det fra barnas synspunkt. Det er to muligheter her. Det første, jeg antar det bedre, alternativet er at de ikke bryr seg om synspunkter. For dem er dette bare faren deres som beviser at han ikke bryr seg om frykten deres eller følelsene av dårskap eller smerten deres. (For frykt, skam og smerte er den hellige treenighet av skøyerstreker.) Og lagt til denne følelsen av svik er raseriet over å vite at han forrådte dem for sin egen berømmelse. De var bare valuta, tull å tjene penger på, løsøre som skulle piskes for utsikt. Det andre alternativet er enda mer deprimerende, at et barn allerede internaliserer at det å få synspunkter og få følgere er et mål som rettferdiggjør alle midler, selv om det er deres egen spøk.
EN en kollega av meg foreslo det en gang "Pranks og triks kan være en meningsfull og produktiv del av leken." Men jeg vil påstå at en spøk - spesielt en farspøk - er per definisjon skadelig. (En vits er det derimot ikke.) Det er forskjellen mellom magi og en con. Og uansett hvor mange sidevisninger eller hvor mange kommentarer eller hvor mange følgere det får, kan ingenting løse eller rettferdiggjøre å tulle barnet ditt.
