Amerikanerne både avskyr og forguder bortskjemte barn. Så mye som vi forakter fottrampende unger, ser vi ut til å ha en uendelig appetitt på filmer og TV-serier om velstående og berettigede barn. Dessverre har denne spenningen forvrengt måten foreldre forstår barndommen på og skapt en ekte frykt for at fornuftig foreldreskap og kjærlighet kan produsere et bortskjemt barn. Dette er sannsynligvis ikke sant. Rettighet er en ting som må dyrkes og modelleres av foreldrene.
Så, du vet, ikke vær en dust, og alt skal gå bra - uansett hva den rådende visdommen kan være. For når det kommer til bortskjemte barn, er den rådende visdommen stort sett feil. Her er fem myter om hva som gjør en råtne til et barn fra kjernen, som foreldre bør ignorere eller dypt nedslå.
Babyer kan få for mye hengivenhet
Det er ikke noe slikt som å skjemme bort en baby. Men av en eller annen grunn vedvarer ideen: Hvis foreldre er for oppmerksomme på et spedbarn, vil barnet ha dem viklet rundt sin lille finger. Det er talende at de som mest sannsynlig vil skamme en forelder for å gi en baby for mye oppmerksomhet, er mennesker som levde gjennom de vanskelige årene på begynnelsen av 1900-tallet hvor hardhet betydde overlevelse. Men myten skulle ha dødd ved tusenårsskiftet. Ideen om at en baby kan betinges til å være krevende, eller enda verre, utvikle en duplicity plan for å styre foreldre, i det lange løp, er fullstendig latterlig.
Babyer trenger at foreldrene er oppmerksomme, spesielt de første månedene, fordi mennesker blir født hjelpeløse. Men mer enn det, kontakten, kurringen og nærheten et barn har i de tidligste månedene hjelper dem å utvikle seg fysisk og kognitivt.
Barn trives når de får støtte. De utvikler seg best når deres behov blir møtt raskt og med kjærlighet. Barn vil ikke på en eller annen måte være sterkere voksne fordi de ble holdt tilbake med oppmerksomhet eller trøst i barndommen. Og de vil ikke bli bortskjemte barn hvis de ble bortskjemt. Uten kontakt, støtte og oppmerksomhet vil en baby fokusere på overlevelse til skade for fremgang.
Hard disiplin vil hindre et barn fra å bli bortskjemt
Interessant nok sier ikke den kristne bibelen noe om "ødeleggelse". Likevel er ideen om at "å spare stangen" vil skjemme bort et barn basert på kristen ideologi, sannsynligvis knyttet til et avsnitt i Ordspråkene som delvis lyder: «Den som sparer sin stav, hater sin sønn."
Problemet er det fysisk avstraffelse, som spanking, har vært knyttet til antisosial atferd og svært dårlige resultater for voksne. Hvis det motsatte av ødeleggelse er sjenerøsitet i ånden - evnen til å føle med og hjelpe andre - er streng straff en fin måte å fremme akkurat det motsatte.
Dette er ikke å si at barn ikke trenger grenser basert på en families verdier. De gjør. Men de trenger også forsikring om at de blir elsket og støttet. Å bli fysisk skadet av noen større og sterkere er ikke en måte å bygge kjærlighet og tillit på. Og uten kjærlighet og tillit er det vanskelig å bygge empati og emosjonell intelligens, som er avgjørende for å oppdra barn som ikke føler seg berettiget.
Barn blir bortskjemte ved å motta for mange materielle eiendeler
En av de største påvirkningene på et barn er foreldrenes oppførsel. Barn som er bortskjemte og berettigede har ofte foreldre som er bortskjemte og berettigede. Tror disse foreldrene nødvendigvis at de er bortskjemte og har rett? Sannsynligvis ikke. Men når mor og far er materialistiske og søker nytelse og trøst som deres viktigste oppgave, vil oppførselen sannsynligvis smitte over på barnet.
Men innflytelsen virker også for gode egenskaper. Når foreldre verdsetter uselviskhet, raushet, empati og veldedighet, er det sannsynlig at de vil overføre disse egenskapene til barnet sitt. Og disse egenskapene vil bli gitt videre uavhengig av om de har gitt barnet alt de noen gang har bedt om eller ikke.
Barn blir bortskjemte på grunn av for mye positiv forsterkning
Det er en idé om at Gen Y og Millenials på en eller annen måte er bortskjemte fordi de vokste opp i en verden der ingen tapte og alle fikk et trofé for deltakelse. Sjokkerende nok ble Boomers som utjevner denne typen dommer kalt for bortskjemte seg selv, for å kaste av seg åket til foreldregenerasjonen til fordel for fri kjærlighet og rock n'roll. Og det går tilbake slik: Hver eldre generasjon som tror det siste har blitt bortskjemt.
Faktum er at positiv forsterkning og selvtillit er bra for et barn. Riktignok bør ikke positiv forsterkning brukes til å beskytte et barn mot motgang, men det er en mellomting. Å rose et barn bør handle mindre om hvem de er - spesiell, smart, kjekk, pen - og mer om hva de gjør. Foreldre kan fortsette å samle positiv forsterkning på et barn, men de vil gi barnet bedre verktøy hvis de sier noe sånt som "Jeg likte veldig godt måten du holdt deg fast på selv om du var sliten," i stedet for "du er en god fotball spiller!'
Bortskjemte barn er det eksklusive resultatet av dårlig foreldreskap
Ordtaket sier at det trengs en landsby for å oppdra et barn. Men de fleste amerikanske barn har ikke en landsby i ryggen. Når man ser på menneskets historie, er det klart at det å oppdra barn i bortgjemte eneboliger er en ganske uprøvd foreldremetode. Og det er foreldremetoden som er valgt av de fleste fordi vi lever i en kultur som setter autonomi over alt. Så hvis spoiling er et resultat av dårlig foreldreskap, er det bare fordi foreldrene stort sett er alene.
Kulturer som er mer kollektivistiske i deres liv og barneoppdragelse, spesielt småband jeger-samlere rundt kloden, ikke har et problem med å "spoile". Det er til tross for deres ekstraordinære ettergivende, null-disiplin foreldreskap. Barn som er oppvokst i et kollektivistisk band, forstår at de er en liten del av helheten og må bidra i naturalier for at alle skal trives. Det er det stikk motsatte av å være et berettiget bortskjemt barn.
Til slutt kan vi ikke utelukkende klandre foreldre for å oppdra bortskjemte barn. Kulturen de er oppvokst i, som er stolt av samlingen av rikdom og makt for å betegne egenverd, bærer mye av skylden.
