Barndomsvaksiner har blitt et travelt tema for mange foreldre. Noen bekymringsvaksiner kan være skadelige til barna sine mens andre avviser bekymringer som uvitende eller ubegrunnede. Konflikten har skapt friksjon og presset foreldre til ytterligheter. Og i splidene mellom vaksinetilhengerne og vaksine-nølende, finner sykdommer som meslinger, som tidligere ble utryddet i Amerika, kjøp på steder som Washington State. Hvorfor? Fordi anti-vaxxerne tar feil på vitenskapen og vaksineforkjemperne virker ofte koblet fra en virkelighet de ikke ønsker å erkjenne: Vaksiner suger. Det betyr ikke at barn ikke skal få dem - bare at det er en forståelig nok skremmende prosess.
Ja, vaksiner har blitt et politisk og ideologisk rotete emne, men den harde sannheten er at uansett hva uansvarlige kjendiser som Jenny McCarthy eller pseudovitenskapsmenn sier, de er stort sett trygge, helt nødvendige og alltid smertefulle. Men med litt forskning og tilstrekkelig forberedelse kan foreldre og barn bli beskyttet mot sykdommer som kan forebygges med bare et par tårer. Og det er et mye bedre forslag enn å dø av meslinger.
Vaksiner vil få barnet ditt til å gråte
Foreldre bør forvente at når de får en vaksine, kan de gråte. Det er fordi å bli stukket med en nål er smertefullt. Så det er å forvente. Virker dette åpenbart? Sikker. Men mange foreldre går i stykker når de ser ungen deres skrike av smerte etter et nålestikk. Men den øyeblikkelige smerten vil forsvinne. Det er bare en uheldig bivirkning for å beskytte et barn mot sykdommer som er langt mer smertefulle på sitt beste, og dødelige på sitt verste.
Når det er sagt, kan foreldre bidra til å dempe smerte ved å modellere selvtillit og en god holdning, ved å bruke distraksjonsteknikker som latter, lovende belønninger og sørge for at eventuelle aktuelle bedøvende midler som er tilgjengelige på kontoret brukes på tidspunktet for vaksinasjon.
Vaksiner er ikke 100 prosent effektive
Det er nesten ingen medisinske intervensjoner som er 100 prosent effektive. Det er ikke slik medisin, eller menneskekroppen, fungerer. Meslinger kusma rubella (MMR) vaksinen, for eksempel, er omtrent 97 prosent effektiv. Så et svært lite antall barn som får vaksinen vil ikke være beskyttet. Dessuten er den eneste måten å vite sikkert om en vaksine har vært effektiv å bli utsatt for viruset.
Det er derfor det er veldig uoppriktig for anti-vaxxere å antyde at vaksinerte barn ikke er i fare for meslinger fra uvaksinerte barn. Det er rett og slett ikke sant. For at alle skal være beskyttet mot en sykdom som vaksinasjonsrater for meslinger bør være et sted mellom 90 og 95 prosent. Det ville i hovedsak kreve at alle som ikke er for gamle, for syke eller for unge til å bli vaksinert.
Det er flere skudd nå, men mindre stress for immunsystemet
Noen foreldre bekymrer seg for at dagens barn får for mange vaksiner for tidlig, spesielt sammenlignet med vaksineplaner fra fortiden. Lurer på om den nåværende vaksineplanen kan overbelaste en babys delikate system. Men selv om det er sant at barn i dag får noen flere sprøyter, er de beskyttet mot langt mer vaksine sykdommer som kan forebygges samtidig som de blir eksponert for færre vaksine-relaterte antigener og konserveringsmidler.
Faktum er at selv om det var færre vaksiner tidligere, var disse vaksinene mindre sofistikerte. Mengden døde, svekkede eller syntetiske antigener ment å hjelpe kroppen med å bygge immunitet var i antall tusenvis per skudd. Nå er mengden antigener et barn blir utsatt for i løpet av vaksineplanen i hundrevis. Det samme gjelder de kjemiske konserveringsmidlene som er tilstede per skudd.
Vaksiner i dag er både tryggere og beskytter mot flere sykdommer. Et barns immunsystem er langt mer utfordret av antigenene som er tilstede i dagliglivet i løpet av de to første årene på jorden enn de som er tilstede i vaksiner.
Alternative vaksineplaner øker risikoen for sykdom
Vaksineplanen er designet rundt optimal levering av vaksinasjoner for å sikre at hvert barn er best beskyttet mot sykdommer som kan forebygges. Den er basert på mange års fagfellevurderingsforskning og medisinske studier.
Alternative tidsplaner, derimot, er i beste fall utdannede gjetninger. Og ved å endre tidsplanen, spesielt for de tidlige vaksinene, avslører vaksine-nølende foreldre ikke bare sine barn til flere skudd over tid, gjør de dem også sårbare for farlige sykdommer i langt lengre tid enn nødvendig.
Vaksiner og falske nyheter går hånd i hånd
Fordi vaksiner er unødvendig splittende, har de blitt et fruktbart land for desinformasjonskampanjer spredt av dårlige aktører. Spesielt Facebook har nylig blitt kritisert for ikke å takle såkalte "russiske trollfarmer" som har brukt vaksiner som et kilespørsmål for å splitte amerikanere.
Vaksineinformasjon på sosiale medier er ofte misvisende. Det gjør det utrolig viktig for foreldre å sjekke og dobbeltsjekke kildene sine. Nyhetsartikler som høres ekstreme eller mistenkelige ut bør bringes til barneleger for en faktasjekk. Ingen foreldre ved sitt rette sinn bør ta helseråd fra ekstreme og uovervåkede kilder.
Å si nei til vaksiner er å si ja til sykdommer som kan forebygges
Å ikke vaksinere et barn er den beste og enkleste måten å sikre at sykdommer som meslinger og polio kommer raskt og avgjørende tilbake. Barn som kan vaksineres bør vaksineres med mindre de er for små eller for syke.
Barneleger kan sparke pasienter for ikke å vaksinere
Barneleger har et ansvar for å følge en standard for omsorg for sine pasienter. Akkurat nå inkluderer denne omsorgsstandarden vaksinasjoner gitt i samsvar med CDC-vaksineplanen. Foreldre som valgte å ikke vaksinere barna sine, setter ikke bare barneleger på et dårlig sted, de plasserer hver pasient på venterommet med overdreven risiko for eksponering for sykdommer som kan forebygges med vaksiner. Foreldre som er nølende med å vaksinere bør forstå at barnelegen deres har rett til å avslutte pasientforholdet.
