En ny Arizona-lov som trådte i kraft i begynnelsen av juli ville kreve at domstolene snu frosne embryoer til personen som planlegger å få barn selv etter at et par har blitt skilt. Skjønt på ett nivå ville loven gi folk rett til embryoer som var det laget med deres DNA, på den annen side vil det også bety at noen mennesker som ikke har interesse av å være foreldre kan bli tvunget til å gjøre det mot sin vilje.
Mens loven sier at forelderen som ikke får embryoene "ikke har noen foreldreansvar... og ingen rett, forpliktelse eller interesse med hensyn til" det fremtidige barnet, som ikke har stoppet noen fra å presse tilbake mot loven.
"Du håper å komme deg videre, og du har en eks som egentlig ber deg om å impregnere dem og ha dette livslange slipset med dem," Claudia Work, en advokat som for tiden representerer en mann i Arizona ved navn John Terrell, hvis ekskone håper å bruke embryoene laget av sædcellene hans for å få et barn, fortalte CBS Nyheter.
Arbeidet fremsetter et mer emosjonelt argument mot at klientens ekskone bruker embryoene. Mens Terrell ikke ville ha noe økonomisk ansvar overfor barnet, argumenterer Work for at det ikke er rettferdig for hennes klient å bli en "emosjonell forelder."
"Det er praktisk talt umulig for en person å skille seg følelsesmessig fra det faktum at de vet at eksen deres har fått et barn som er biologisk, genetisk deres," sa hun.
Loven har allerede gått i full effekt, men kan ikke brukes med tilbakevirkende kraft, så i teorien burde den ikke påvirke Works sak. Men, utover utfallet av denne saken, er noen bekymret for at Arizona kan prøve å etablere en presedens for fostre som har rett til liv, noe som naturligvis bekymrer noen forkjempere for valg. Arizona-dommen er spesielt uhyggelig gitt at i de fleste stater kan ikke embryoer bringes til termin uten samtykke fra begge involverte parter. Gitt at de fleste avgjørelser i saker som dette er i konflikt med hverandre, kan den spesielle rettssaken mellom Terrell og hans ekskone komme til Høyesterett.
