Etter at staten Texas hadde vedtatt SB 8, et lovforslag som forbyr aborter etter seks uker og gir regelmessige borgere til å opptre som private dusørjegere og saksøke de som de tror hjalp folk til å ta abort etter det punkt, abortrettigheter har følt at de er under angrep på en måte som mange talsmenn ikke hadde forventet skulle skje så snart.
Høyesterett nektet å ta stilling til lovens konstitusjonalitet, og ved å gjøre det opphevet Roe v. Wade. Andre stater vil garantert følge etter og gjøre det mye vanskeligere for alle å ta abort og potensielt økonomisk katastrofale for alle som hjelper en person med å få en abort. Som svar presset husdemokratene frem et lovforslag for å beskytte abortrettigheter føderalt. Dessverre, selv om lovforslaget ble vedtatt, virker det som en tapt sak.
Før 1. september 2021 var aborter i Texas tillatt i opptil 20 uker. Etter det hadde gravide fortsatt tilgang til abort dersom de kunne dokumentere en livstruende medisinsk tilstand overfor den vordende forelderen eller fosteret hadde en avvik som ikke var forenlig med livet.
Derimot, som ble slått ned med SB 8, som kategoriserer loven som et sivilt brudd, ikke et straffbart forbud. Dette tillot i hovedsak alle å saksøke dem som kan ha hjulpet noen med å ta abort – dette inkluderer medisinske fagfolk, drosjesjåfører, venner osv. Som et resultat ble loven først og fremst forfektet av folk som ønsket å beskytte abortrettigheter og andre politiske ledere over hele landet.
Den 24. september 2021 skjøt husdemokratene tilbake og godkjente lovgivning som hadde som mål å beskytte abortrettigheter over hele landet. Husdemokratene vedtok Women's Health Protection Act, som tar sikte på å garantere rett til abort gjennom føderal lov. Lovforslaget vil gi pasienter rett til abort uten å gjennomgå prosedyrer eller tester, som inkluderer ultralyd, venteperioder eller rådgivning. Disse metodene gjør alle aborttilgangen vanskeligere for arbeiderklassen – og hjelper til med å utsette aborter i perioder hvor de er lovlige i mange stater. Lovforslaget vil også hindre enhver stat fra å kreve personlige klinikkbesøk før de planlegger en abort. Dette er viktige skritt for å hjelpe folk til å få mer tilgang til en livreddende og endringsprosedyre.
Lovforslaget vil også "forby stater fra å forby enhver abort før fosterets levedyktighet," CNBC forklarer. "Det vil også hindre forbudet mot abort etter fosterets levedyktighet hvis helsepersonell i god tro, vil fortsettelse av svangerskapet utgjøre en risiko for den gravide pasientens liv eller helse.»
Husdemokratene håpet at deres føderale svar på Texas-loven ville styrke den landemerke Høyesterett fra 1973 vedtak i Roe v. Wade. Den saken etablerte en konstitusjonell rett til å få tilgang til trygge aborter uten en "unødig byrde" - som den nyeste Texas-loven er i hovedsak slettet - og andre republikansk-styrte stater ser etter å vedta lignende lover.
I mellomtiden gikk Høyesterett også med på å høre en Mississippi-sak der staten forsøkte å forby aborter etter 15 uker. Hvis noe slikt som WHPA vedtok i huset og senatet og ble signert i loven av president Biden, ville søksmålet funksjonelt være omstridt. Uten den kunne Høyesterett vedtatt å oppheve abort i staten. Imidlertid er sjansene for at en føderal lov om beskyttelse går hvor som helst veldig lav... på grunn av senatets sammensetning og den antidemokratiske filibusteren.
"Selv om demokratene klarte å skrape sammen et flertall i Senatet, er det nesten sikkert at republikanerne ville filibuster lovforslaget og forhindret det i å gå videre med mindre enn 60 stemmer," CNBC rapporter.
Hvis det er noen sjanse for rettighetene til abort skal sikres over hele landet må filibusteren gjøres. Og vi må styrke realiteten om at politikk må holde seg utenfor folks kropper og krenke deres autonomi.
