I går kveld var det supertirsdag, en av de viktigste stemmebegivenheter av den demokratiske primæren. Det var en natt med avgjørende seire for tidligere visepresident Joe Biden og Vermont-senator Bernie Sanders, som når dette skrives, har henholdsvis 433 og 388 delegater, og en avgjørende natt med tap for en gang frontløper Massachusetts-senator Elizabeth Warren, som bare klarte 36 delegater og til og med mistet hjemstaten. Warren, hvis kampanje nesten har implodert i løpet av de siste månedene, hadde et fantastisk løp for den demokratiske nominasjonen, men kom til slutt langt fra noen form for meningsfull ytelse på Super Tuesday. Som Warrens planer involvert barnepass, betalt familiepermisjon og mødredødelighet,hennes tap er et tap for amerikanske familier.
Da Warren lanserte kampanjen sin i Massachusetts for over et år siden fortalte hun en historie kjent for mange arbeidende foreldre, spesielt enslige. Da Warren flyttet til Houston for å gå på jusstudiet, slet hun med å finne barnepass for sin yngste. Det eneste stedet hun kunne finne som fungerte, med hennes ord, var et omsorgssenter som krevde at datteren hennes var pålitelig pottetrent. Det var hun ikke. Warren sa at hun imidlertid var og
Med den anekdoten, og alle de andre anekdotene hennes om å være en arbeidende mor og kjempe for familier gjennom Bureau for finansiell beskyttelse for forbrukere og mer, Warren forsøkte å etablere seg som en "familieverdipolitiker." Hun fortalte historier om hvordan hun ikke kunne ha fullført jusstudiet uten hennes tante Bee flytte inn hos henne for å ta vare på barna hennes, om hvordan hun ble presset ut av jobben som småbarnspedagog fordi hun var synlig gravid.
Men det handlet ikke bare om anekdotene hennes. Senatoren fra Massachusetts hadde planer. Planer som vil hjelpe familier. Like etter at kampanjen begynte, kunngjorde Warren sin tidlige kunngjøring av hennes universelle barnepassplan som begrenset alle utgifter til barnepass til syv prosent av en families inntekt. Hun publiserte en plan for å senke mødredødeligheten for svarte kvinner i USA; en plan å gi gratis offentlig høyskole; en plan om å slette 95 prosent av studiegjelden.
I en tid da føderal investering i amerikanske familier er nesten ingenting, vinklet Warren plattformen sin mot de 50 millioner amerikanske velgerne med barn under 18 år. For ett tiår siden, da investeringene i amerikanske familier var på et rekordhøyt nivå, gikk omtrent tre prosent av BNP til offentlige investeringer i sosiale programmer som ville hjelpe barn og deres foreldre. Derimot brukte Sverige 25 prosent av BNP på amerikanske familier. Warren ønsket å appellere til foreldre som følte seg presset på alle kanter, fra høyskolegjeld, til kostnadene ved barnepass, til flate lønninger. Planen hennes ville ha spart par som tjener til sammen $75 000 i året mer enn $100 000 i løpet av et barns barndom til de begynte i barnehagen. Det var en god innsats.
Men spill spiller ikke alltid ut. Gitt resultatene av Super Tuesday, viser det seg at amerikanske familier ikke alltid stemmer som amerikanske familier. Bare se på de to frontfigurene. Biden har for eksempel offentlig støttet ideen om universell førbarnehage (merk: dette er ikke det samme som universell barnepass) men har ikke gitt ut noen planer om hvordan det skal gjøres, i motsetning til Warren, som ga ut finansieringsmekanismer, planer om å utvide tilgangen, planer for å øke både lønn og opplæring for førskolelærere, og investering i hjemmebasert omsorg og i utradisjonelle barn omsorg. Biden har rett og slett utelatt spørsmålet om barnepass utenfor ligningen.
Bernie Sanders, for å være rettferdig, ga ut en omfattende plan for barnepass i slutten av februar, og det er en som går enda lenger enn Warrens. Det er dypt imponerende. Det ville bli finansiert gjennom en skatt på den ekstreme formuen til én prosent, ville gi gratis barnepass til hvert enkelt barn i dette landet gratis til en verdi av 1,5 billioner dollar over et tiår. Det vil gi opplæring for omsorgsleverandører og øke lønnen deres til en levelig lønn, sikre barnepass programmer for foreldre som jobber utradisjonelle timer, og øke tilpasningen mellom pre-k programmer og barnehage. Sanders' barneomsorgsplan er til syvende og sist betydelig, og en absolutt forbedring i forhold til 2016, da han støttet universell barnepass og førbarnehage, men aldri ga ut en plan for det.
Selv om Sanders plan ville endre livene til arbeiderfamilier og oppmuntre de som har utsett å få barn fordi de føler at de ikke har råd til det å få disse babyene, er det ikke å gjøre livet bedre for foreldrene hans sentrale budskap. kampanje. Tar du på deg korrupsjon, de ultra-rike og penger i politikken? Absolutt. Gjøre livet rimeligere og bare for den amerikanske arbeideren? Helt klart. Gi bolig og helsehjelp? Ja. Dette er stillinger som absolutt hjelper amerikanske familier. Men bare Warren posisjonerte seg som kandidaten som forstår foreldreskap fordi hun gjorde det, for det meste, alene. Hun posisjonerte seg som kandidaten som brydde seg om familier. Og familier så ikke ut til å bry seg så mye.
Foreldre stemte i går, ettersom de skal stemme på generalen. Kanskje, i går kveld, stemte ikke foreldrene som stemte som foreldre som anerkjenner behovet for mer barnepass, mer sosial trygghet, billigere helsetjenester og mer. Kanskje de stemte på den de trodde kunne vinne. Uansett ser det ut som foreldre tapte. Og det er synd.
