Hvis du deler menn inn i alfaer og betaer - det gamle binære systemet som setter karismatiske, mobbende alfaer mot kompatible små betaer — de 22 andre bokstavene i det greske alfabetet utgjør et interessant problem. Alfa og beta er bare to bokstaver i et sett på 24 bokstaver: Betyr det at det potensielt finnes 22 andre typer karer? Skriv inn sigma hannen. Hva er en sigma hann, spør du?
Ifølge et visst hjørne av internett er han en ny type fyr: Han er like kraftig som en alfa, men fri for alfa-bagasje. Han er stille, men kul, en ensom ulv som trosser hierarkisk kategorisering. Menn adlyder ham. Kvinner vil ha ham. Alfaer hater ham fordi de ikke kan kontrollere ham, men de respekterer ham også av den grunn. Makt? Status? Nei takk. Han vil heller ha frihet og ensomhet. Han dominerer ikke. Ikke fordi han ikke kan - men fordi han ikke er interessert. Han roper ikke. Han utstråler stille selvtillit. Han er en enstøing, Dottie. En opprører. Se for deg Keanu Reeves John Wick, blandet med Keanu Reeves i
Sigma-hannen, klekket ut i et mørkt og usmakelig hjørne av internett, kan appellere til noen få selvutformede ensomme ulver der ute. Og med «kanskje» mener vi «sannsynligvis». Men hvis vi kan bryte ned den gamle binæren av alfaer og betaer, og slippe inn litt nyanse, det er en mulighet - en slank en, men en mulighet likevel - at det kan åpne opp til noe positivt.
"I lang tid var det å være en dominerende mann en opphøyet forestilling om maskulinitet i vår kultur," sier Vinita Mehta, Washington, D.C., psykolog og forfatter av boken Paleo Love: Hvordan våre steinaldergener kompliserer moderne forhold. "Det ser ut til å endre seg, heldigvis. En fordel med å være en "ensom ulv" ville være å omgå toksisiteten som kan komme med å være en del av et hierarki, som usunn konkurranse eller negative interaksjoner." Det vitenskapelige grunnlaget for sigma hanner er ubestridelig, bare fordi det ikke er noen vitenskap bak sigma hanner å benekte. "De er mer et sosialt fenomen enn et vitenskapelig," sier Mehta.
Sigma-hannen ble kokt opp av en hatefull fyr og alt-høyre-provokatør Theodore Beale, aka Vox Day, for en lavverdig blogginnlegg fra 2010, der han løp ned det greske alfabetet og tildelte tilfeldig bokstaver til mannlige arketyper han hadde oppfunnet. Sigma-stien går kald frem til 2014, da Californias plastikkirurg John T. Alexander stille publisert The Sigma Male: Hva kvinner virkelig vil ha. Rundt 2018 nådde sigma-hannen YouTube. Fra 2021 har strømmetjenesten dusinvis av videoer med titler som 5 vaner til Sigma-hannen, 10 tegn på at du er en Sigma-mann, Forstå den ensomme ulven: Er du en Sigma-hann? og Hvorfor Sigma-menn er svært attraktive for kvinner og det beste Sigma-spillet.
Tidlig i 2021 la verden merke til når en viral tweet stilte et utvalg av sigma mannlige bilder opp mot spørsmålet "hva faen er det som skjer med menn?"
Hva faen er det som skjer, egentlig. Vel, til dels kan menn sakte begynne å innse at det er ganske dumt å dele verden i alfaer og betaer. Men det er en for inngrodd vane til å slutte. Alfa og beta brukes så ofte som en stenografi for vinnere og tapere. Menn streber etter alfa-atferd og bekymrer seg for å være en beta. Livet er ment å være bedre når du er en alfamann. Alfaer er vellykkede, attraktive vinnere. Og folk blir rike ved å utnytte denne angsten over å ikke være alfa nok gjennom bøker, YouTube-videoer og $4000 bootcamps i helgene.
Men å være alfa er ikke alt det er lurt å være. “Mye av den mannlige kontingenten i samfunnet ser nå ut til å betrakte tendensen til å undertrykke følelser som "styrke", og rose gutter som gjør dette.» nevrolog og forfatter Dean Burnett sier. "Dette er alvorlig usunt for våre hjerner og sinn." Det kan også kreve en fysisk avgift. Og til tross for pick-up-artistenes løfter, kan kvinner være det mindre naturlig tiltrukket av menn med alfa-tendenser, som å være krevende. Alfaer har også en dårlig vane med å være mer aggressive enn situasjoner krever. Når deres behov for dominans møter en moderne situasjon som ikke krever dominans, ender de opp med å rope på kassen på Costco eller komme i knyttnevekamp med Little League-trenere.
Og hvis du tror på alfaer og betaer, er det siste du vil ha mer alfaer. Samfunnet ville stoppe opp. "Logikken til alfahannmodellen betyr at bare noen få utvalgte kan realistisk hevde å være alfaer," sier Burnett. "Det gir bare matematisk og logisk mening. Hvis du har et hierarki, kan bare én person være øverst. Du trenger mye flere mennesker under deg, ellers gir det ingen mening.»
I naturen dominerer ikke alfaer gjennom styrke alene. Alfa-sjimpanser bruker sin størrelse og fysiske dyktighet, men praktiserer også politikk, kurer gunst gjennom vennlighet og raushet. Med bonoboer, alfa er oftere kvinner.
"Selv om alfahann eksisterer, bestemmes deres status ofte av deres forbindelser til alfahunnen, eller deres mødre," sier Burnett. "Ergo har de alfahanner, men tittelen er resultatet av relasjonene de danner og opprettholder, ikke fysisk dyktighet eller kamp."
Alfaer er ikke det vi tror det er. Men mange menn koblet til alfa/beta-binæren vil ikke tro at de er betaer. De har følt at det er et kjerneproblem med hvordan de forstår sosiale hierarkier og ser sigma mannlige identitet som en måte å få den til å fortsette å fungere.
"Sigma-tingen slår meg som et forsøk på å utvide alfa-mannmodellen til å ta hensyn til menneskelig mangfold uten å forlate konseptet," sier Burnett. "Men jeg føler at det er iboende meningsløst i det lange løp."
En del av nytteløsheten ligger i selve den ensomme ulvens natur. De Hovedalfa-egenskapen er lederskap, så ideen om dominerende sigmaer som "ensomme alfaer" virker iboende latterlig. Man kan lese det som en mestringsmekanisme for de som arbeider under frykt for å være beta. Eller, mer veldedig, som et misforstått forsøk på å prøve å anerkjenne mangfoldet av menneskelig atferd innenfor de trange rammene til den alfa-mannlige modellen for dominans.
"Sigma hannen virker som en sannsynligvis utilsiktet erkjennelse av det faktum at hele alfa-beta hannen modellen er altfor enkel og begrenset til å ta hensyn til all variasjonen menneskelige grupper og samfunn kan produsere,» Burnett sier. "Det er litt som de religiøse typene som fortsetter å love bortrykkelsen på en bestemt dato, så går den datoen uten hendelser, og de prøver å bortforklare det ved å si "Det var faktisk en åndelig opprykkelse så det ser likt ut" eller noe annet bisarr krav."
Men det er viktig å merke seg at det er en nøkkelforskjell mellom videoer om å være en alfahann og å være en sigma. Alfa-videoer er ofte ambisiøse eller instruktive. De hevder å lære seerne hvordan de skal være en alfa. Sigma-videoer oppmuntrer til en form for selvrefleksjon. De foreslår at betrakteren kan være en sigma-hann og gir en liste over egenskaper som kan tjene som et veikart for denne seilasen med selvoppdagelse av sigma. Det er dumt, ja. Men det handler i det minste om å akseptere noe og ikke fortelle noen hvordan de skal være noe de ikke er.
Den virkelig verdifulle tingen ville være å ha den selvrefleksjonen uten forstyrrelser fra alfa-, beta- og sigma-innramming. Så, å sette dette på språk, har seere av disse videoene blitt vant til: Hør her, betas. Gå bort fra alfa/beta/sigma-tankegangen? Det er det virkelige alfatrekket.
