Nytt av sin skyggesaksavgjørelse som lar Texass drakoniske abortlov stå stående, begynner Høyesterett sin formelle periode i dag. Med unntak av Brett Kavanaugh, som nylig testet positivt for covid-19, vil dommerne møtes personlig for første gang siden starten av pandemien.
Dokumentet for de tre første månedene av terminen er satt, og det er tre store saker som dreier seg om saker som direkte påvirker amerikanske familier. Rettens høyreside og dens vist vilje i Texas-saken å handle med ideologiske mål betyr at kvinners rettigheter til å få tilgang til helsetjenester, familier til å leve i trygge lokalsamfunn og skattebetalere til å ikke betale for proselytisering er i fare.
Abort
1. desember vil dommerne høre argumenter inn Dobbs v. Jacksons kvinnehelseorganisasjon, som sentrerer om en Mississippi-lov som forbyr abort ved 15 uker unntatt "medisinske nødsituasjoner eller for alvorlig fosteravvik" uten unntak for voldtekt eller incest.
Å opprettholde loven vil bety velting Roe v. Wade og Planlagt foreldreskap v. Casey
Men det nåværende Federalist Society-godkjente flertallet i domstolen virket åpen for å blande seg inn i helsevesenets avgjørelser til gravide mennesker, en bøyning som virket tydeligere for pro-choice-forkjempere da domstolen presset frem usignert kjennelse som opprettholder Texas lov. Hvis de bestemmer at ytterligere delegitimering av domstolen er verdt å avslutte Rogn, millioner av mennesker-nesten 60 prosent av dem er mødre— vil sannsynligvis bli nektet tilgang til abortomsorg.
Våpen
3. november skal retten høre muntlige argumenter i New York State Rifle & Pistol Association v. Bruen. Saken dreier seg om en lov i delstaten New York som krever at innbyggere skal få en lisens til å bære en skjult skytevåpen og demonstrere at "riktig sak" - et stort behov for lisensen eller en "spesiell eller unik fare for deres liv" - eksisterer.
Staten sier at loven er en del av en lang tradisjon med rimelig våpenregulering som går tilbake til uttrykket "godt regulert" i den andre endringen. Utfordrerne sier at rettighetene deres under denne endringen «åpenbart strekker seg utenfor hjemmet» og at det å hindre dem fra å bære skjulte våpen offentlig er et brudd på disse rettighetene.
Gitt påvist positiv korrelasjon mellom utbredelse av våpen og voldelig kriminalitet, synes lover som begrenser førstnevnte i offentlige omgivelser sannsynligvis vil deprimere sistnevnte, som i hovedsak er argumentet staten kommer med for å opprettholde lov.
Midler til religionsundervisning
8. desember skal retten høre argumenter i Carson v. Makin, som fokuserer på hvorvidt staten Maine kan hindre foreldre som bor i landlige områder uten skoledistrikter fra å bruke statsutstedte kuponger til betale undervisning ved skoler som underviser i akademiske fag religiøst. Spesielt er religiøse organisasjoner som tilbyr ikke-sekterisk utdanning fritt til å motta slike kuponger.
Maines argument er at det rett og slett er "avslå å finansiere eksplisitt religiøs aktivitet som er uforenlig med en gratis offentlig utdanning" ved å hindre skattebetalernes penger fra går på sekteriske skoler som den i dette tilfellet, som har et oppdrag om å "innføre et bibelsk verdensbilde" og nekter å ansette lærere som er medlemmer av LHBTQ samfunnet.
