I kjølvannet av synagogeangrepet i Pittsburgh som drepte 11 mennesker, har medievakthunden Media Matters for America kontaktet nyhetskanaler for å ta Disney til oppgaven for å være en av de ledende annonsørene på Fox News. Hva er sammenhengen mellom hatkriminalitet og pressemeldingen? Verter og forståsegpåere på den partisanske "nyhetskanalen" har lenge blåst i antisemittiske hundefløyter, bemerkelsesverdig å spille opp konspirasjonsteori om at den jødiske "globalisten" George Soros finansierer protester og migrantkaravanen dro til USA fra Honduras. Dette er løgner som har blitt gjentatt av en president som har behandlet nazister som en del av sin politiske base. Og løgn har konsekvenser. Feigingen som slaktet 11 forsvarsløse tempelgjengere sist lørdag siterte Soros, som mottok en rørbombe fra en annen Trumpist forrige uke, som motivasjon for raseriet hans. At Disney annonserer mot innhold som har inspirert til terrorhandlinger er bekymringsfullt uansett hva du mener om MSNBC eller kabellandskapet bredere.
At Disney, det ultimate familievennlige underholdningsselskapet, vil annonsere på et nettverk der det å sette barn i bur har blitt akseptert som en fornuftig politisk løsning kan høres rart ut. Det er det ikke. Bortsett fra moralsk avsky, er Fox News sannsynligvis USAs mest funksjonelle nettverk, med nesten tre millioner seere i beste sendetid. Disney kan nå en bestemt del av sitt tiltenkte publikum ved å gjøre forretninger med et nettverk som betaler den kjente rasisten Laura Ingraham, som sannsynligvis ikke likte Moana eller Coco mye.
Når det er sagt, trenger ikke Disney Fox News på samme måte som noen av nettverkene andre annonsører gjør. Disney er et enormt suksessfullt medieselskap med egne kanaler og stadig økende rekkevidde. Disney eier IP - Winnie-the-Pooh, Mikke Mus, Marvel - så innvevd i samfunnets struktur at en beslutning å ikke gjøre forretninger med et nettverk som sender ut antisemittisk agitprop ville ikke sette fortjenesten i betydelig fare.
Så hvorfor trekker ikke Disney ut annonsene deres offentlig? Det er sannsynligvis to grunner. Den ene er at det er enkelt å annonsere på Fox News. Den andre er at eksplisitt å ta denne handlingen vil utløse en reaksjon. Foreldre ville brenne Disney-leker akkurat da de tente på Nikes som svar på Nikes Colin Kaepernick-kampanje. Her er tingen: Nikes salg gikk opp etter den kampanjen. Ville Disney se en fortjeneste? Sannsynligvis ikke. Disney er ikke i uttalelsesbransjen. Disney er i parkbransjen og det å få folk til å føle seg bra. Det er annerledes.
Når det er sagt, ville Disney vært bra. Og Disney kunne stille seg tilbake uten å miste for mye ansikt offentlig. Det kan skje. Det burde.
Lederne i Disney kan ikke fortsette å støtte propagandaen som rutinemessig deles ut av Fox News. Det er et forferdelig utseende for selskapet, og det er også unødvendig. Vil du gjøre folk glade? Trekk ut annonser fra liberale stasjoner også. Det er en falsk ekvivalens - MSNBC er irriterende, ikke rasistisk - men uansett hva som får det til. Disney må innse at hatet på Fox News er en funksjon, ikke en feil, og komme seg derfra før en boikottkampanje starter for alvor. Tre millioner er et stort TV-nummer i disse dager, men det er et lite tall sammenlignet med befolkningen generelt.
Ved å annonsere på Fox News gir Disney nettverket sin imprimatur. Disney kjøper ikke bare et publikum. De oppretter et byrå. Løgner om den jødiske finansierte invasjonen av innvandrere er mer troverdig når de følges av en storfilmtrailer. Traileren får Fox News til å se ut som det virkelige nettverket det ikke er.
Det ondskapsfulle hatet på Fox News fortsetter bare fordi mektige selskaper lar det fortsette. Det er ikke et spørsmål om sponsingen av Foxs retorikk vil føre til mer død. Det har den allerede. Det vil det igjen. Hvis Disney ikke mister forbrukere til en protestaksjon, vil de garantert miste forbrukere til en annen AR-15.
