I en Bleacher-rapport profil publisert sist onsdag, Washington Football Team (nei, skal ikke si det) løpende tilbake Adrian Peterson, som ble kjent straffet av NFL for slo barnet sitt med en bryter, innrømmet at han slår fortsatt sønnen med et belte. Peterson, som i 33-årsalderen har gjort et uventet comeback i år, ble i 2014 tiltalt for hensynsløs eller uaktsom skade på et barn i domstolen i Texas. Dette skjedde kort tid etter at hans 2 år gamle sønn Tyrese Robert Ruffin ble slått i hjel av Joseph Patterson. Pressen svermet. Peterson ble lammet av mange og hyllet av noen.
Tilsynelatende endret ingenting av det hans tilnærming til å disiplinere sønnen. «Jeg lot ikke det forandre meg» fortalte han til Bleacher Reports Master Tesfatsion. Han la til at "9 ganger av 10," bruk av en bryter ikke var en vurdering, og la døren stå åpen for ekstrem fysisk avstraffelse. Ordvalget virket spesielt spisset gitt hvor enkelt det ville vært for Peterson, som nesten tapte alle hans tilslutninger i 2014, men nå svekker Adidas (som ennå ikke har forlatt ham), for å holde seg til et lukrativt middel culpa.
Det er verdt å merke seg detaljene i tiltalen som fikk Peterson til å møte NFL-disiplin for vold i hjemmet og sitte ute seks kamper med Vikings. Misbruket kom frem etter at en lege rapporterte skader som Petersons 4 år gamle sønn pådro seg etter å ha blitt slått med en bryter - i hovedsak en tynn fleksibel gren brukt som en pisk. Disse skadene inkluderte kutt og blåmerker på barnets rygg, bunn, ben og pung. Etter frivillig å ha fortalt sin side av historien foran en storjury, sa Peterson ingen konkurranse for å unngå anklager om forbrytelse. Han betalte bare en bot på 4000 dollar og gjorde 80 timers samfunnstjeneste, men hendelsen kostet ham millioner og hans gode rykte.
Her er tingen: Det var en gang lett å si at Petersons tilnærming til disiplin sannsynligvis var et tilbakehold fra sine egne barndomserfaringer - at han fortjente en pause fordi han var et produkt av en bestemt miljø. Denne lesningen av Peterson-debakelen ga mye mening for mange mennesker fordi tall indikerer at svarte foreldre og sørlige foreldre er mer sannsynlig enn andre til å engasjere seg i korporal straffer. Adrian Peterson er en svart mann fra sør. Han var engasjert i oppførsel han hadde sett modellert.
Men Peterson fikk påpekt feilen i hans veier i utvetydige termer, og han var tilsynelatende for overbevist om voldens dyder til å endre seg. Han manglet dedikasjon til å finne en bedre måte. Det er ingen sjenerøs måte å lese det på. Petersons fortsatte åpenhet for overfall som foreldrestrategi er helt på ham. Det er ingen måte å unnskylde det på. Han er ikke en god fyr.
Jada, bemerker Peterson i Bleacher-rapport intervju at det å slå med et belte bare er en del av en større verktøykasse av disiplin for hans seks barn. Når de oppfører seg dårlig, tyr han også til teknikker som spenner fra veggmontering til å ta bort telefonene deres. Men han snakker ikke om kommunikasjon eller om sin egen introspeksjon. Han fremstår som uinteressert i barnas velvære. Det er opprørende lesning.
Og ikke ta feil, sunn disiplin er komplisert og vanskelig, som krever at foreldre forblir rolige og unngår sinne. Når det er sagt, er det stor forskjell mellom glir opp og roper av og til og ta av seg et belte for å slå et barn med det.
Ved å gi Peterson en forseelse, en bot og skamme ham i offentligheten, forsøkte den amerikanske regjeringen tilsynelatende å justere runbackens oppførsel. Tilsynelatende fungerte det ikke. Så hvorfor blir ikke barna hans tatt bort? Enkelt svar: Det ville vært verre.
"Jeg ville dø for barna mine," sa Peterson Bleacher-rapport. Og det er ingen grunn til ikke å ta ham på ordet. Petersons elendige foreldrebeslutninger er ikke et tegn på mangel på hengivenhet for barna hans. De er imidlertid et tegn på en ekstraordinær mangel på dedikasjon og motivasjon til å endre seg og gjøre rett ved barna sine. Det er tydelig at Peterson har drivkraft. Han er dedikert til treningen sin. Han er motivert for å holde seg frisk til kampen. Men å ikke jobbe med foreldreferdighetene hans er bush-league-oppførsel. Å ikke lese opp om bedre måter å disiplinere på er å ta den enkle veien. Å gjøre den samme feilen to ganger viser ikke noe ønske om å gå videre.
Konsekvensene er også reelle. Fysiske overgrep mot barn påvirker utfallene, og fører til problemer som depresjon, narkotikabruk, trass og økt risiko for selvmord og kriminell aktivitet.
Men for at menn som Peterson skal endre seg, må vi tillate dem. Det er lett å le av avsky og vanskelig å utdanne. Så la takeaway fra dette være todelt: Adrian Peterson gjorde feil, ja, men han kan også gjøre det bedre. Selvfølgelig kan han det. Han må bare ønske å gjøre det bedre og noen må bare spørre. Så, her kommer:
Adrian, vær så snill å forstå at det er skadelig å slå barnet ditt. Se på forskningen. Spør en barnelege. Og så er det bare å prøve en ny måte. Legg inn svetten. Legg inn de harde timene. Gi foreldrene den samme ekstraordinære innsatsen du gir fotball. Og hvis det ikke endrer mening om fysisk avstraffelse, så er det ingenting noen kan gjøre for deg og barna dine. Men hvis det endrer synet ditt - og det vil det sannsynligvis gjøre - fortsett arbeidet og gi barna dine et nytt, bedre eksempel.
Du er en reporter som har "utrettet noen flotte ting og planlegger å fortsette å oppnå gode ting." Gjør dette til en av de store tingene du får til.
