På midten av 80-tallet var ikke Chicago Bulls bare dårlige, de ble trukket ut av et-innendørs-fotballlag-som-ikke-lenger-eksisterer dårlig. Dårligheten deres i en '83-'84-sesong der de bare vant 27 kamper, betydde at de ble nummer tre i 1984 NBA Draft, et valg de brukte på Michael Jordan. Resten, som de sier er historie, og Den siste dansengjenforteller den historien. Det er gode nyheter for sportsfans desperat etter noe å se på, gjelder også LeBron James og NBA Twitter, men ikke alle er fornøyd med dokumentarserien i ti deler.
Du kan regne den tredobbelte trepoengs skytekonkurransemesteren Craig Hodges blant haterne. Hodges, som spilte med Jordan på Bulls fra 1988 til 1992, fortalte Fox Sports Radio om skuffelsen hans i en bestemt historie delt av hans tidligere lagkamerat.
"Jeg ser på den første episoden, og jeg var opprørt over 'kokainsirkuset'. Det plaget meg fordi jeg tenkte på brødrene som er på bildet sammen med deg som må forklar til familiene deres som gjør seg klare til å se denne store Michael Jordan dokumentarbegivenheten, og de vet at du er med på laget, og nå må du forklare det til en 12-åring gutt."
For å være tydelig, brukte ikke Jordan uttrykket «kokainsirkus». Intervjueren nevnte at laget han ble trukket inn i var noen ganger kalt «The Bulls' reisende kokainsirkus». Da han hørte setningen, brøt Jordan ut i latter før han delte en anekdote fra før han hadde spilt et eneste minutt med ekte NBA-basketball.
"Jeg hadde ett arrangement, preseason, jeg tror vi var i Peoria. Det var på hotellet, så jeg prøver å finne lagkameratene mine. Jeg begynte å banke på dører. Jeg kommer til denne ene døren, og jeg banker på døren og jeg kan høre noen si: 'Shhhh... noen er utenfor.' Og så du hør denne dype stemmen si: ‘Hvem er det?’ Jeg sier: ‘MJ.’ Og så sier de alle: ‘Fan, han er bare en nybegynner, ikke bekymre deg for den.'
«De åpner døren. Jeg går inn og praktisk talt hele teamet var der inne. Og det var, liksom, ting jeg aldri har sett i mitt liv som ung gutt. Du har linjene dine her borte, grasrøykerne dine her, du har kvinnene dine her borte.»
«Det første jeg sa: «Se, mann, jeg er ute.» For alt jeg kan tenke på er at hvis de kommer og raiderer dette stedet akkurat nå, er jeg like skyldig som alle andre som er i dette rommet. Og fra det tidspunktet var jeg mer eller mindre alene."
Jordan sier egentlig det de fleste av gutta på denne listen drev med ulovlige aktiviteter. Det er absolutt en lysende anekdote, men Hodges – som ikke en gang var på Bulls på den tiden – sa at Jordan forrådte et "brorskap" av lufte skittentøyet sitt offentlig, noe som sannsynligvis førte til noen ubehagelige samtaler mellom disse spillerne og deres familier.
Hvert medlem av Bulls fra 1984-85 som ser på i stuen deres, forklarer akkurat nå til familien at de ikke var i kokainsirkuset.
— Kevin Clark (@bykevinclark) 20. april 2020
Det er forståelig hvor Hodges kommer fra, men det virker litt galt å skylde på fyren som etter alt å dømme ikke var gjør linjer i stedet for gutta som fikk laget sitt kallenavnet i utgangspunktet. Hvorfor skal de ikke ta konsekvensene av sine handlinger?
Vi er heller ikke overbevist om at Jordan ikke gjør dem en tjeneste. Barn har en tendens til å sette pris på ærlighet fra sine foreldre, spesielt når det er ærlig om et emne som ikke er spesielt lett å diskutere. Den siste dansen, hvis det utløser disse samtalene, er en mulighet for de tidligere spillerne til å spille det rett ut. Og hvis målet deres er å overbevise barna deres om ikke å bruke narkotika, da er det vanskelig å tenke på bevis som er mer overbevisende enn personlig erfaring.
Så i stedet for å klage på sin tidligere lagkamerat, burde kanskje Hodges vurdere at ærlighet kanskje ikke er så ille for alle likevel.
