Foreldre uten grenser, produsert med våre partnere ved FNs stiftelse, inneholder innflytelsesrike foreldre som leder programmer og initiativer som har en global innvirkning.
Hvis barnet ditt sier at de vil bli rakettforsker, og svaret ditt er: "Det er kult, men det ville vært kulere om du også var en lege som er medstifter av et dusin selskaper som alle har som mål å gjøre verden til et bedre sted," barnet ditt ville sannsynligvis tro at du er en pikk. Men det er en ganske nøyaktig beskrivelse av Peter Diamandis, som motvillig tok en medisinsk grad før han forfulgte en livslang lidenskap for verdensrommet ved å lage X-prisen, som på en måte startet den kommersielle romindustrien.
Siden den gang har Diamandis X Prize Foundation har forsøkt å utløse lignende verdensendrende innovasjon innen alt fra global kompetanse til opprydding av oljesøl. Mens han holdt på, var Diamandis også medforfatter av New York Times bestselger Overflod, som forklarer i overbevisende detalj hvorfor barna dine kan se frem til en fremtid med bedre vann, mat, energi, helsetjenester, utdanning og personlig frihet. Faktisk er det eneste ved fortiden som Diamandis foretrekker fremfor fremtiden science fiction. Fyren er bokstavelig talt
Det er store tenkere, og det er gode gjørere. Diamandis er begge deler, og de siste 4 årene er en av tingene han har gjort, å bli far til tvillinggutter. De fleste gutter ville svette å få sitt første barn (for ikke å si barn) i en alder av 50 - men de fleste gutter driver ikke et selskap dedikert til forlenge menneskets levetid.
Du skriver ofte om emnet bransjer som er modne for forstyrrelser, og skrev nylig om noe som heter "peer-to-peer helseforsikring, som kan ha stor innvirkning på familiens økonomi. Kan du forklare det litt?
Konseptet bak peer-to-peer-forsikring er: Hvis du er en god risiko - noe som betyr at du spiser godt, trener, har ingen umiddelbar helserisiko, og så videre, og du kan vite det og kan digitalt måle og demonstrere det — da kan du faktisk selvforsikre deg med andre jevnaldrende som har en like lav Fare. Fordelene er at du får en lav pris; det er crowd-sourced forsikring. Nå er dette et konsept. Det kommer til å være regulatoriske hindringer og alle slags ting som må gjøres. Men på slutten av dagen er det en avbruddsmekanisme som jeg ser komme i forsikringsbransjen.
Hvor lenge til dette blir noe som kan spare familiene penger?
Jeg tror det er i de neste 5 årene.
Et annet område hvor du har noen interessante ideer, som også er relevante for familier, er høyere utdanning. Hvordan ser du på at det endrer seg mellom nå og når barna dine går på skolen.
Mine barns besteforeldre startet en 529 college spareplan. Jeg var veldig direkte med dem og sa: "Jeg vet ikke om barna mine kommer til å gå på college. Jeg vet virkelig ikke at college kommer til å være den beste måten å lære på om 14 år.» Det kan være svært forskjellige mekanismer for å oppnå det samme.
Jeg vet ikke om barna mine kommer til å gå på college. Jeg vet virkelig ikke at college kommer til å være den beste måten å lære på om 14 år.
Jeg vil si at det i hovedsak er 3 elementer [til college]: Det er et sosialt element, som jeg tror ikke kommer til å bli fortrengt av teknologi. Det er å være alene, bygge en sosial sfære, alt det der. Det finnes andre måter å få den opplevelsen på - du kan jobbe på en kommune eller bli med i et idrettslag. Så er det den grunnleggende kunnskapen: lære grunnleggende du får førsteårsstudenten din, andre år i filosofi eller grunnleggende matematikk og så videre. Men det vil nok være bedre måter å lære det på enn å gå på skolen og sitte i en forelesning.
Så er det spesialisering, og utfordringen er at teknologien vil endre hvordan vi lærer og spesialiserer oss. Jeg tror høyskoler og universiteter endrer seg for sakte, og vi kommer til å gjenoppfinne høyere utdanning. Det pleide å være slik at du gikk på skolen i 4 år mellom 18 og 22 år for å lære et fag. Du vil da ha en forventet levetid på 50 år, så du vil praktisere den handelen i omtrent 25 år. Og endringstakten var sakte nok, for 50 eller 100 år siden, til at det var riktig. Du ble regnskapsfører, setter, uansett hva tilfellet måtte være - ingenting endret seg. I dag er det et falskt premiss. Skolen om noe lærer deg hvordan du lærer, og så er det egentlig kontinuerlig læring hele livet. 
Interessant nok rammer du ofte inn ideen om hvordan utdanning kan utvikle seg på en måte som faktisk er hundre år gammel: læretiden.
Ja, jeg tror virkelig på det. Jeg tilbrakte 10 år ved MIT og Harvard, de beste utdanningsinstitusjonene på planeten. Ærlig talt, jeg lærte det meste jeg lærte av prosjektene jeg gjorde på egen hånd, selvmotivert, gjennom organisasjoner eller selskaper, eller arbeidet med andre mennesker. Boklæringen, de teoretiske tingene er 5 prosent av verdien jeg fikk fra skolen. Da kom 95 prosent fra ting jeg gjorde med mennesker og ting som var selvmotiverte.
Human Longevity, Inc. er en virksomhet du var med å grunnlegge som er dedikert til å forlenge menneskets levetid. Ble det prosjektet mer personlig for deg da du fikk barn?
Jeg har hatt et personlig mål siden medisinstudiet med en levetid på flere hundre år. Da jeg gikk på medisinstudiet, husker jeg at jeg studerte at visse havskilpadder og hvaler hadde en levetid på flere hundre år. Og min tankegang var: "Hvis de kunne, hvorfor kunne vi ikke det?" Jeg har sett på det, studert det, fulgt det. Jeg er en far på sent stadium - jeg fikk barna mine da jeg var 50 - så jeg vil være levende og levende når de får barna sine.
Har din forståelse av alle disse typer innovasjoner informert hvordan du foreldre?
En av tingene vi gjorde var å banke barnas stamceller, noe jeg tror er et grunnleggende krav og en moralsk forpliktelse for alle foreldre å gjøre. Jeg er så vanskelig med dette. Stamceller fra morkaken og navlestrengsblodet er i utgangspunktet den originale kildekoden for barnet ditt. Og det er forsikringen hvis de noen gang skulle ha noen form for kreft eller en rekke sykdommer. Men utover det er det også en metode for dem å kontinuerlig fylle på stamcellene sine.
Jeg var en terrorist i tenårene, bokstavelig talt. Jeg bygde mine egne bomber.
Disse stamcellene vil bli mekanismen som gjør at vi kan gjenoppbygge et hjerte, lever, lunge, nyrer. De vil være en mekanisme for å forlenge din sunne levetid. Jeg tror det er feilbehandling [for enhver lege] å si at det ikke er nyttig.
Bøkene dine er et rop om optimisme om fremtiden. De fleste ser store problemer, og du ser enorme løsninger. Har sårbarheten ved å bli forelder på noen måte hindret din optimisme om at disse enorme problemene blir løst i barnas levetid?
Nei ikke i det hele tatt. Dataene er klare. Verden har blitt bedre i en ekstraordinær hastighet. Mine barn kommer inn i en verden hvor sannsynligheten deres for å dø av sykdommer eller problemer er minimal sammenlignet med for 100 år siden. De kommer til å leve i en verden der de ikke skal kjøre bil, men bruke autonome biler om 10 år – i en alder av 14, og ber bilen ta dem til Billys hus. Følgelig synker sjansen deres for å dø i en bilulykke, den største dødsårsaken for et barn, til nesten null. Folk lever i en tid da de praktisk talt blir misbrukt av nyhetsmediene, som leverer alle negative nyheter på planeten til stuen din.
Deler du den vanlige bekymringen om at sosiale medier har en negativ effekt på dagens barn?
Jeg trenger at barna mine forstår at de må følge en mye høyere oppførselskodeks, fordi alt de gjør vil til slutt bli avbildet. Det kommer til å bli vanskeligere og vanskeligere å komme unna med dritt. Jeg var en terrorist i tenårene, bokstavelig talt. Jeg bygde mine egne bomber. Jeg hadde store forråd av kaliumperklorat, svovel, trekull og magnesium. Jeg bygde rakettmotorer og eksplosiver. Og jeg ville blitt arrestert. I dag er det veldig vanskelig å komme unna med slike ting.
Jeg tror sosiale medier og allestedsnærværende bildebehandling og kunnskap kommer til å ende opp med å drive et høyere nivå av moral fordi folk ser på. Du kommer til å tenke deg om to ganger.
For eksempel laget et oppstartsselskap en sosial medieplattform der du kan legge ut «Jeg liker Mary» eller «Denne fyren er en jock» eller hva som måtte være tilfellet, og bare folk på skolen din kan få det. Og det begynte å bli et sted for mobbing. Det begynte å bli forbudt. Og deretter de innså at de hadde et ansvar, og de snudde det. De satte litt A.I. der for å se opp for mobbing og rapportere det. Da ble det faktisk en mekanisme for å politie mobbing. Dette er problemer som kan løses, og folk løser dem.
De fleste foreldre blir sittende fast på det faktum at sosiale medier har en tendens til å oppmuntre et barns verste tendenser, og ikke omvendt.
En av tingene som gir meg det største håpet for Overflod er for 1000 år siden, de eneste menneskene som kunne påvirke verden og gjøre en forskjell var kongene og dronningene. Selv mulighetene deres for å gjøre noe var fortsatt svært begrensede. For 100 år siden var menneskene som kunne påvirke verden røverbaronene, industrimennene som bygde bibliotekene og veiene og så videre. I dag er det oss alle. Alle som ønsker å finne et problem og fikse det. Og det gir en mye bedre verden.
