Nesten alle voksne overalt er enige Emoji-filmen er en 💩. For øyeblikket nyter filmen en ufattelig godkjenningsvurdering på 3 prosent på Rotten Tomatoes. Vadim Rizov fra AV Club ga filmen en "D" og kalte den "Innsiden ut krysset med en Sony-reklame og senket i giftig søl.» Det var blant den mer milde kritikken.
Men dette er en barnefilm, og for å risikere å si det åpenbare, er ikke barnefilmer for deg eller meg eller Vadim Rizov fra AV-klubben. De er laget for barn, og mange filmer hatet av voksne er absolutt elsket av barn. Sjef baby, ble for eksempel stort sett panorert av kritikere, men viste seg å være det en billettkontorsuksess. Barn, viser det seg, gir null faen hva kritikere mener. Er Emoji-filmen forferdelig for voksne, men flott for barn?
Svaret er et rungende nei. Denne filmen er forferdelig fra titlene til kredittene. Handlingen er et usammenhengende rot. "Vitsene" involverer for det meste lat ordspill og åpenbare observasjoner om sosiale medier. Men mest utilgivelig, Emoji-filmen
Handlingen er fullstendig avledet av andre (veldig kjente) barnefilmer.
Emoji-filmen utforsker verden inne i smarttelefonen din. Emojiene bor i Textopolis, og deres mål i livet er å sørge for at de formidler riktig følelsen eieren deres ønsker å vise via tekst. Gene (stemt av selverklært geni T.J. Miller) er en meh emoji, men han har en hemmelighet: han har evnen til å uttrykke et bredt spekter av følelser. Dette forårsaker selvfølgelig noen problemer som er for dumme til å komme inn i og snart må Gene forlate Textopolis og prøve å komme seg til The Cloud med håp om at han kan fikses og endelig passe inn.
Som mange anmeldere har bemerket, river denne filmen åpenlyst (og dårlig) av massevis av andre filmer, mest åpenbart Innsiden ut. For å være rettferdig, filmer som låner fra andre filmer er ikke noe nytt, men Emoji-filmen er en maling-by-numbers-historie som absolutt ikke gjør noe for å overraske eller til og med virkelig underholde sitt tiltenkte publikum.
Barna bumler en-dimensjonale hedninger.
Alex, hovedmennesket, og vennene hans er tomme, grunne karakterer uten interesse for meningsfylt engasjement med verden eller noe som ligner personligheter. De har overgitt alle menneskelige følelser til emojiene. Så tomme er disse skjermavhengige ungdommene at til slutt, til og med tekstmeldinger svikter dem. Det emosjonelle høydepunktet (?) i filmen er når Alex endelig forkynner sin kjærlighet til en jente i klassen hans. Men han gjør det ikke med en rørende monolog eller til og med en pinlig tilståelse. Det er med en emoji. Fordi dette er Emoji-filmen og det betyr at barn er dumme.
Vitsene er ikke morsomme. I det hele tatt.
Nesten alle andre overtredelser denne filmen begår kunne bli tilgitt hvis den var morsom. Dessverre kan dette være Emoji-filmensin største svakhet. Det er ikke bare det at vitsene er dårlige (for å være tydelig, er de det). Filmen er rett og slett ikke interessert i å gjøre et ærlig forsøk på å være morsom.
Størstedelen av filmens humor kommer fra det faktum at hver "emoji" sitter fast i deres utpekte personlighet. Smiley-emojien er alltid glad. De meh-emojiene er alltid overveldet. Patrick Stewart spiller bæsj-emojien og praktisk talt hver eneste linje ut av munnen hans er et stønneverdig, avføringsrelatert ordspill. Dette er ikke en spøk. Dette er et oppsett for en spøk. Men slaglinjene kommer aldri.
Det er ingenting verre enn å frarøve en kinosal full av barn gleden deres, men det er en viss askefull stillhet som senker seg over publikum av Emoji-filmen som ikke er så mye tristhet som det er vakuumet som blir igjen når gleden suges ut.
Meldingen er en logisk inkonsistent søppelfyllerild av dumhet.
Gjennom hele filmen er Gene i konflikt fordi han bare har lov til å være ett uttrykk - meh. Imidlertid vet Gene at han er i stand til å uttrykke mer enn bare én følelse. Begravd dypt nede i filmen kan være et gripende budskap om å innse den indre kompleksiteten til mennesker og at du er mer enn én reduktiv etikett. Men, nei.
På slutten av filmen (spoileradvarsel, antar jeg...), er Gene den eneste karakteren som har omfavnet sin individualitet. Alle andre går tilbake til å gjøre sin ene ting: smiler, vinker osv. Er budskapet at noen mennesker har lov til å endre seg og andre må forbli det samme? Hvorfor endrer ikke alle seg? Til syvende og sist kan det være et svar her, eller en melding innebygd, men hvem faen bryr seg? Emoji-filmen er ikke bare meh. Det er 💩. Og du vil ikke grave for mye i det.
