I uken etter masseskytingen i El Paso, Texas og Dayton, Ohio, hvor mer enn 30 mennesker døde, salg av skuddsikker ryggsekker og ryggsekkinnlegg har skutt i været. Sist uke alene så en 300 prosent økning i salget. Disse ryggsekkene og panelene selges i en rekke størrelser og hevder å stoppe kuler fra håndvåpen. Bullet Blocker, ett merke av skuddsikre ryggsekker, selger til og med en "junior størrelse" ryggsekk som er utstyrt for å passe førskolebarn.
Økningen i salget er ikke uvanlig. Etter Masseskyting i 2018 i Parkland, Florida, der 17 mennesker døde på seks minutter, så Guard Dog Security, et merke som ble grunnlagt etter Sandy Hook-skytingen i 2013, også en lignende økning i salget. Bullet Blocker har sett en 200 prosent økning i det totale salget i løpet av siste flere år, som antyder en langsiktig, ikke bare reaksjonær, interesse for å beskytte barn i skolealder.
I et intervju med CNN, skuddsikker ryggsekk merke Tuffy Packs, anerkjente økningen i salget etter masseskyting. Det samme selskapet fikk kritikk etter at de måtte trekke ryggsekker som var
Det er mer enn et dusin skuddsikre ryggsekkselskaper, noen som markedsfører ryggsekkene sine som totalt skuddsikre: ArmorMe, Tuffy-pakker, Vakthundsikkerhet, og Kuleblokker er bare noen få som har dukket opp det siste tiåret og endret seg i kjølvannet av masseskyting på skoler.
Problemet er imidlertid at ryggsekkene i seg selv kanskje ikke gjør mye for å holde barna trygge. Faktisk er de fleste "skuddsikre" - nøkkelord er motstandsdyktige - ryggsekker eller ryggsekkpaneler, som kan koste oppover $500, bare motstandsdyktige mot kuler fra håndvåpen, ikke de som kommer fra automatgevær, som ofte brukes i masseskyting.
De siste skytingene ville ikke engang blitt hindret av ryggsekkpaneler. De El Paso skytespill brukte en AK-47 stil rifle og Dayton, Ohio skytespill brukte en AR-15 stil pistol som ble ettermontert og omgjort til en rifle. Det samme gjelder skoleskyting. Parkland-skytteren som ble brukt en AR-15; Sandy Hook-skytteren brukt en Bushmaster XM15-E2S-rifle og en Glock-pistol.
Selv Guard Dog, som sikrer kundene at ryggsekkene har nivå IIIA standardbeskyttelse som etablert av National Institute of Justice, er noe misvisende for kundene sine. Selv om den klassifiseringen er sterk nok til å "støte bort de fleste pistolkuler", har ryggsekkene aldri blitt testet av NIJ. NIJ tester kun standarder for kroppsrustning for rettshåndhevelse, men Guard Dog hevder at ryggsekkene oppfyller denne sikkerhetsstandarden.
Selv om de fleste masseskytingen utføres av de med angrepsvåpen, er det klart at ryggsekker med skuddsikker eller motstandsdyktig fôr er ikke noe mer enn en dyr placebo som gir fred sinn.
Tilgjengeligheten av disse ryggsekkene sier mye om tingenes tilstand i landet vårt. Imidlertid kan det være noe som vil hjelpe barna mer enn en $500 skuddsikker skoleforsyning: å gjeninnføre 1994 føderalt angrepsvåpenforbud, en underseksjon av Violent Crime Control and Law Enforcement Act av 1994. Den 10-årige utestengelsen gikk ut 13. september 2004. I de 10 årene den ble vedtatt, forbød lovforslaget produksjon av halvautomatiske våpen som var definert som angrepsvåpen og ammunisjonsmagasiner som ble definert som «stor kapasitet» for sivile bruk.
I løpet av tiårsperiodenloven var på plass, masseskyting omkom 70 prosent mindre sannsynlig i den perioden. EN 2015 studie viste at etter at forbudet gikk ut i 2004, økte masseskytingen og drepte fra dem igjen. Et angrepsvåpenforbud var på plass tidligere, og det kan det bli igjen.
En ryggsekk vil ikke gjøre noe. Gjeninnføre angrepsvåpenforbudet? Passerer regningen for universell bakgrunnssjekk som har vært sittet på Mitch McConnells skrivebord siden februar 2019? Disse vil hjelpe.
I stedet for å gi barna skuddsikre regnfrakker, ryggsekker, permer og mapper (som alle er produkter som eksisterer), i stedet for å gi lærere skuddsikre klasseromsdører, må vi gjøre våpen vanskeligere å få tak i. Inntil det skjer, vil ingenting virkelig stoppe kulene.
