Disney har tilsynelatende gjort alt riktig med sin live-action-nyinnspilling av Mulan: hyret en helasiatisk rollebesetning å bringe Kinas mest kjente legende til live; valgt en kvinnelig regissør som, selv om den ikke er av asiatisk avstamning, gjenspeiler den gamle historiens temaer om kvinnelig empowerment; Til og med eliminert en problematisk karakter fra den animerte versjonen for å gjenspeile den kulturelle virkningen av #MeToo. Å, og den har blitt vurdert til PG-13 for "sequences of violence" av Motion Picture Association of America.
Vel, alt dette hørtes ganske bra ut. Frem til vurderingen. Der går pappa/datter-filmplanene mine!
Jeg forstår: Mulan er en oppdatering av Disney-animasjonsfilmen fra 1998, men den startet knapt livet som barneunderholdning. Balladen om Mulan er like gammel som selve historiefortellingen, med opprinnelse i de muntlige tradisjonene fra 600-tallets Kina og med tekstlige gjengivelser helt tilbake til 1000-tallet. Den har blitt gjenskapt og omtolket utallige ganger, så hvorfor skulle ikke denne versjonen av en historie om krig og offer være litt mer intens enn den med en sprø drage med stemme fra Eddie Murphy?
Fordi dette er fortsatt Disney, for helvete. Da jeg hørte at musen produserte en mer kulturelt sensitiv, seriøst tenkende gjengivelse av sin største pre-Frossen girl power-epos, jeg ble jazzet. Datteren min, som vil være en måned eller så sjenert på 8 år når Mulan kommer på kino, ble bare aldrende ut av "alle filmer må være animert!" tankesett, og jeg var ivrig etter å dele med henne en filmopplevelse full av action, eventyr og ja, en ung heltinne som nekter å akseptere grensene samfunnet setter på henne.
Vi så en tidlig trailer sammen før en visning av Små kvinner (salig rangert PG), og hun var fascinert – nok til at hun ikke la merke til at jeg tørket tårer; teateret var så støvete. Men akkurat i går fant jeg tilfeldigvis et TV-spot som endte med de fryktede ordene: «Rated PG-13.»
Hva betyr det om innholdet i filmen? Hvem vet. Når opprettet på midten av 1980-tallet etter oppfordring fra Stephen Spielberg, som tok til seg klager på 1984-tallet Indiana Jones and the Temple of Doom var altfor intens for sin familievennlige PG, var vurderingen ment å bedre informere foreldre om det potensielt opprivende innholdet i en film.
Men foreldre vet at ikke alle PG-13 er like. Datteren min er kul med Voldemort avada kedavra-ing barn i Harry Potter og ildbegeret (sannsynligvis fordi jeg ikke kunne stoppe henne fra å lese alle bøkene), men jeg er ganske sikker på at hun aldri ville ha sovet igjen hvis jeg hadde tatt henne med for å se cyborger bli revet lem-fra-lem i Alita: Battle Angel (som jeg krympet meg gjennom mens jeg satt ved siden av en annens 5-åring, men det er en annen diskusjon).
Hvilken type PG-13 er live-actionen Mulan? Jeg vil ikke vite det før jeg ser det – noe som betyr at datteren min og jeg ikke kommer til å se den sammen på kino. Når det kommer til barnet mitt, stoler jeg bare på min egen dømmekraft – og jeg har i all verden ikke tid til å se en film to ganger.
Disneys egne Narnia-filmer beviste at du kan kjempe intense kamper på en PG-vurdering, og til og med Harry Potter kom seg gjennom noen ganske tøffe ting før han ble uteksaminert til tenåringer og oppover-sertifiseringen. Jeg er dypt skuffet Mulan har blitt henvist til (eventuell) Disney+-visning for oss, omtrent som mange foreldre til tenåringsjenter sannsynligvis sukket over Rovfugler å bli slått med en R. Sistnevntes vokseninnhold sannsynligvis skadet billettkontoret, men Mulan forventes å rake inn så mye som 90 millioner dollar i åpningshelgen.
Bare ingenting av det fra familien min.
Mulan åpner 27. mars 2020.
