Det er ingen hemmelighet at skatteloven er skrevet for å tjene de velståendes interesser. Det er en overvekt av urettferdige regler - de opptrapping og båret interesse smutthull kommer til tankene - som lar de ultrarike betale skatter til mye lavere satser enn arbeider- og middelklasseamerikanere mens de donerer penger til politikere som vil bevare og utvide disse urettferdige fordelene.
Det er denne siste virkeligheten som gjør det så vanskelig å reformere systemet, men Senator Ron Wyden, lederen av Senatets finanskomité, gir det sitt beste med Milliardærers inntektsskatt, som ville bli vedtatt for å "betale for" Bidens landemerke Build Back Better Plan, et lovforslag som er ment å gjøre historiske investeringer i amerikanske familier fra barnepass til betalt permisjon for å utvide barneskatten Kreditt.
Hvis det gjør det til lov - og det er et "hvis" stort nok til å ha sin egen gravitasjonskraft, gitt de utvidede forhandlingene om pakken og regningen selv – da ville skatten hindre personer med mer enn 1 milliard dollar i eiendeler eller mer enn 100 millioner dollar i inntekt i tre påfølgende år fra å utsette visse skatter.
"Det er to skattekoder i Amerika. Den første er obligatorisk for arbeidere som betaler skatt av hver lønnsslipp. Den andre er frivillig for milliardærer som utsetter å betale skatt i årevis, om ikke på ubestemt tid," sa Wyden i en uttalelse. "To skattekoder lar milliardærer bruke stort sett ubeskattet inntekt fra formue til å bygge mer formue, mens arbeidende familier sliter med å balansere boliglån mot dagligvarer, og hjelpemidler mot å spare til framtid."
Gitt at svært få amerikanere har nisifrede årsinntekter (hovedsakelig på grunn av skatteulempene), vil loven stort sett påvirke de rundt 700 milliardærene i USA. Det ville den gjøre ved utnytte nye skatter og avgifter på to typer eiendeler:
- Betal skatt på omsettelige eiendeler. Milliardærer må betale skatt på gevinster eller ta fradrag for tap uansett om de selger en omsettelig eiendel som aksjer eller ikke. Bare å holde på disse eiendelene ville ikke lenger tillate dem å unngå å betale skatt fra år til år.
- Betal et utsettelsesgebyr på ikke-omsettelige eiendeler. Milliardærer vil også måtte betale et "utsettelsesbeløp" når de selger en ikke-omsettelig eiendel som en forretningsinteresse eller eiendom med fortjeneste. Det ville være beslektet med renten på den utsatte skatten mens de hadde den eiendelen, og den ville bli betalt i tillegg til den vanlige skatten.
UC-Berkeley-økonom Gabriel Zucman kjørte tallene, og han anslår at topp ti milliardærer ville skylde 275 milliarder dollar i skatt alene i løpet av de første fem årene av planen. Analysen hans viste også at disse milliardærene definitivt ville forbli milliardærer med et lite beløp. (Se diagrammet hans nedenfor.)
Hvor mye vil milliardærskatten øke?
Mye!
275 milliarder dollar fra de 10 beste milliardærene alene – og sannsynligvis mer enn 500 milliarder dollar for milliardærer som helhet
Her er tallene for de 10 beste milliardærene – og en kort tråd som forklarer hvordan vi kan vite alt dette
👇👇👇 pic.twitter.com/xJCBzL9bYW
— Gabriel Zucman (@gabriel_zucman) 26. oktober 2021
Wyden prøver å få dette forslaget lagt til budsjettavstemmingsregning debatteres for tiden i Det demokratiske partiet. For å få det gjort, må han få støtte fra alle 50 senatdemokrater, inkludert Kyrsten Sinema, den konservative Demokraten hvis motstand mot å heve selskapsskattesatsen og rulle tilbake Trumps skattekutt fikk disse ideene kuttet ut av regning.
Senator Joe Manchin, den andre konservative som ser ut til å glede seg over å avspore partiets agenda, har allerede kalt planen «splittende» for å beskatte milliardærer annerledes. Milliardærer beskattes allerede annerledes enn sine jevnaldrende, bare til en mye lavere sats enn alle andre, og spesielt arbeiderfamilier.
Disse midlene ville være monumentale av en rekke årsaker, ikke minst fordi milliardærer ville være det går inn for å betale en effektiv skattesats som er mye nærmere det amerikanske arbeiderfamilier gjør hele tiden. Og mens mange amerikanere har slitt med å få endene til å møtes i løpet av de siste 18 månedene siden pandemien rammet, har mange milliardærer sett rekordstor fortjenestevekst i deres gitte bransjer. Å rette opp sammenhengen mellom disse gevinstene og å gå inn i sosiale programmer ville skape en økonomisk sunnere samfunn, et samfunn der foreldre bedre hadde råd til barnepass og kunne ta fri når de får barn uansett hvor De jobber.
Men om planen faktisk skjer eller ikke er, som alltid, et helt annet spørsmål.
