President Joe Biden ser ut til å gjøre grep på et av hans grunnleggende kampanjeløfter, om at han ville kansellere $10 000 av føderalt holdt studentgjeld for hver gjeldshaver i USA. Men tidlig rapportering antyder at løftet på 10 000 dollar om kansellering for alle låntakere kanskje ikke kommer til å oppfylles, og at Biden vurderer om han skal bruke inntekt til å avgjøre kvalifisering for evt. programmer for tilgivelse av studielån. Under en pressebriefing i Det hvite hus svarte pressesekretær Jen Psaki på spørsmål knyttet til muligheten for å eliminere $10 000 i gjeld per student, og hvis et inntektstak, som vil ekskludere høyere inntekter fra gjeldsettergivelse, ville være introdusert. Her er det du trenger å vite.
Hva har skjedd med studiegjelden?
Biden-administrasjonen har presset på for å få ettergitt studentgjeld, og støttet et program som vil kansellere minst $10 000 per låner for de som gikk på offentlige skoler og de som historisk sett tjener svarte og minoriteter studenter.
Det var noen rykter om at administrasjonen så på utøvende handling som ville eliminere mer gjeld for studenter. Imidlertid forrige uke
Og nå høres det ut som administrasjonen er ute etter å sette et inntektstak på hvem som kan få tilgang til eventuell gjeldsettergivelse for skolen. Pressesekretær Jen Psaki ble spurt i pressebriefingen om disse ryktene var sanne. Og det høres ut som hun sier ja uten å bekrefte samtidig.
Vet vi hvordan grensen for sletting av inntektsgjeld kan se ut?
"Det er en rekke skoler... som har større midler enn andre skoler, offentlige universiteter og andre," sa Psaki. "Det han sikter til er å sørge for at det er rettet mot de nyutdannede som har størst behov."
Hun bekreftet at et inntektsgrensepotensial ble undersøkt, men at Biden-administrasjonen ikke hadde kommet til en klar beslutning om hva som kan se ut som, og legger til, "vi er ikke på det punktet hvor vi har et endelig forslag eller en endelig utøvende handling eller noe i den retning linjer."
Eventuell ettergivelse av studielånsgjeld ville være en god idé. I følge statistikk, er gjennomsnittsbeløpet en person skylder i studiegjeld $28 950 – totalt $1,75 billioner i studielånsgjeld over hele landet, som inkluderer både private og føderale lån.
Hvis Biden-administrasjonen skulle gå videre med et inntektstak for de som søker ettergjeld for studielån, ville det være en god idé?
Mens noen økonomer, som folk i Liberty Street Economics, mener at det er fornuftig å sette inntektstak på ettergivelse av studentgjeld, antyder det uten inntektsgrenser "den gjennomsnittlige føderale studielånslåntakeren som bor i et høyinntekts nabolag vil motta $25 054 mens den gjennomsnittlige låntakeren bor i en lavinntekt nabolaget vil motta $22 512," mener andre eksperter at fokus på inntektsgrenser alene ikke er et tilstrekkelig bilde av det gjennomsnittlige studielånet. låntaker.
En rapport fra februar 2021 fra Brookings Institute bemerket i stedet at formue, ikke inntekt, kan være en bedre måte å vurdere kansellering av studielån.
"Hvis lønninger og formue vokste i samme takt, ville økningen i kostnadene for utdanning kanskje ikke være et problem. Men økningen i undervisningskostnadene har overgått økningen i lønn og total inflasjon … problemet er spesielt relevant i svarte husholdninger, for hvem mangel på generasjonsformue risikerer å gjøre studiegjeld til en langsiktig finansiell byrde," Brookings skrev.
Svarte amerikanere bygger ikke rikdom like raskt som sine ikke-svarte jevnaldrende, delvis på grunn av deres manglende tilgang til generasjonsoverskridelser verktøy for å bygge formue, og studiegjeld "skader de fattige i uforholdsmessig grad." Brookings peker på det faktum at mens inntekter med studielån har høyere inntekt enn de uten, de har ikke høyere timelønn — fordi studiegjelden tærer på lønnen deres. I mellomtiden, Svarte familier kan fortsatt ikke vokse rikdom og blir derfor mer skadet av studielån.
Mange som blir leger, for eksempel, må kanskje ta ut hundretusenvis av dollar for å komme gjennom medisinsk skole og kan tjene mye penger når de begynner å jobbe, men vil måtte betale ned all den gjelden over tid. Hvis de ikke hadde tilgang til familieformue i utgangspunktet, går lønningene deres rett til disse lånene, og ikke til å bygge fremtidig formue. Å se på inntekt alene vil "urettferdig ignorere" realiteten som rikdom har på å gjøre studielånsgjeld enklere å betale - og kraften mellom generasjoners rikdom har også i det problemet.
Og mens Brookings slutter med å si at vi bør gjøre en formuesbasert behovstest for kansellering av studielån, og mange andre mennesker som Bernie Sanders og Elizabeth Warren foretrekker å slette titusenvis av gjeld fullstendig uten behovsprøving er det viktig å merke seg forskjellene politiske posisjoner kan ha på livene våre.
