Den nye Pixar-filmen Lysårer en spin-off av Toy Storyfranchise. Hvis du ønsket å holde deg tilregnelig, kunne du bare la det være. Men hvis du vil finne ut hva snill av spinoff Lysår er i forhold til Toy Story, galskap kan oppstå. Er dette en oppfølger til Toy Story? En omstart? En prequel? Eller det kan være tidenes merkeligste type film, en uhellig kimær med en filmkategori vi måtte finne på: En dobbel Pixar-film, ellers kjent som en Pixar-Pixar. Hva er det, spør du? Vel, det er en Pixar-film som skjer inne i en Pixar-film som er sett av Pixar-karakterer, men på en eller annen måte også sett av oss. La oss gå inn i det. Bare milde spoilere fremover for Lysår.
I fiksjonen av Toy Story, Lysår er nesten et tiår eldre enn Pixars første langfilm. Hvis du er forvirret over hvordan og hvor, nøyaktig, Lysår er koblet til Toy Story franchise, du er ikke alene. Til og med Chris Evans, som stemmer Buzz (opprinnelig stemt av Tim Allen) tok feil først. Men den gode nyheten er at det er en "enkel" forklaring, og den bedre nyheten er at du
Lysår handler om Buzz Lightyear, en flott romvakt. I Toy Story filmer, Buzz Lightyear er et leketøy som en gutt ved navn Andy fikk i 1995. Imidlertid, som åpningsteksten forklarer i Lysår, er den nye filmen antatt å være filmen som Andy så og elsket så mye at det fikk ham til å få et kult nytt leketøy basert på filmen. Så, i historien om Toy Story, Lysår ble utgitt på kino (i en Pixar-verden?) en gang før 1995 (på Pixar-kalenderen) og skapte en enorm mediefranchise. Dette betyr Lysår er en film laget for Pixar-folk i et Pixar-univers, som vi på en eller annen måte får lov til å se.
Igjen, dette er egentlig alt du trenger å vite. Lysår utgir seg for å være filmen som inspirerte Buzz Lightyear-leken som Andy hadde i Toy Story, og Andy hadde sett denne filmen.
Det var imidlertid noe tidlig forvirring i rollebesetningen og mannskapets første forsøk på å forklare hva Lightyear var. I en mye hånet kvitring kort tid etter filmens kunngjøring prøvde Chris Evans og klarte ikke å sette rekorden rett.
"Og bare for å være klar, dette er ikke Buzz Lightyear leketøyet. Dette er opprinnelseshistorien til det menneskelige Buzz Lightyear som leken er basert på», skrev Evans.
Det er ikke akkurat nøyaktig fordi Lysår er ikke helt en opprinnelseshistorie, og innenfor filmens metafiksjon var Buzz Lightyear aldri et ekte menneske som leken var basert på, men en filmkarakter. Men kan noen virkelig klandre ham? Selv om vi vet det virkelige svaret, er ikke Evans svar litt morsommere for et barn? På dette tidspunktet har Pixar gjengitt Buzz Lightyear dobbelt forfalskning. Han er en filmkarakter, og et leketøy basert på en filmkarakter, noe som betyr at han er to ganger ikke-personen. Eller noe.
Det er det, ikke sant? Vi fant ut av det til slutt: Lysår er filmen som leketøyet Buzz Lightyear stammer fra, og Andy elsket denne filmen og fikk leken i 1995. Perfekt.
En live-action Lysår?
Men vent. Det blir rarere. Hvorfor skulle en Pixar-film utgitt i Pixar-universet se slik ut? Kanskje det ikke gjør det? Kanskje denne filmen er det faktisk en "live-action"-film?
Hvis dette er fiksjon i Pixar-verdenen, hvorfor er det det Lysår en animasjonsfilm? Animasjonsteknologi var ikke i nærheten av så bra da filmen skulle ha kommet ut for at Andy skulle ha sett den i 1995. I en pressekonferanse i forkant av filmens utgivelse, regissør Angus MacLane sa at han alltid så for seg at Lightyear ville vært en live-action-film, selv om versjonen vi ser i den virkelige verden er animert. An animert film laget for Pixar-folk ville selvfølgelig se helt annerledes ut. Menneskene i Lysår ser ut som "normale" Pixar-mennesker, så det er en live-action-film innenfor Pixar-konteksten.
Chris Evans og Buzz Lightyear i "vårt" univers.
Meta-implikasjonene av dette går enda lenger hvis du lar dem. På den samme pressekonferansen husket MacLane en oppsiktsvekkende åpenbaring han og hans andre filmskapere hadde da noen spurte hvem filmskaperne var som laget Lysår var innenfor filmens fiksjon.
"Vi innså at vi er filmskaperne fordi det står navnene våre på", sa han. "Jeg tror det er en in-universet versjon av hver av oss [og] at vi nå er Disney-karakterer." Ok...så på tide reise og en slags versjon av Pixar-Tron, der folk blir forvandlet til Pixar-karakterer og lever på Pixar Nett?
MacLane forklarte også det, i den ombygde fiksjonen av Toy Story, grunnen til at Andy ikke hadde en lekeversjon av Sox - en robotkattekarakter som er det Lysår klare breakout-stjerne i den virkelige verden - var fordi Sox-leker ville ha vært for dyre og etterspurte for at Andys mor skulle ha fått tak i dem. (I vårt univers Sox-leker er ganske rimelige.)
I en annen intervjuet, forklarte MacLane også at i hans forståelse av filmens fiksjon, var det faktisk en 80-talls sci-fi-film, ikke en 90-tallsfilm. Bare fordi Andy fikk Buzz Lightyear-leketøyet sitt i 1995 betyr ikke det at det var da filmen kom ut. Så Buzz Lightyear — innenfor fiksjonen til Toy Story - er som Stjerne krigen var populær på 90-tallet, selv om den kom ut på 80-tallet.
"Jeg har alltid sett for meg at den ble laget i 1986, og det var i 1995 at Andy fikk leken etter å ha sett filmen mye på VHS og det var en tv-tegneserie i utspring," sa MacLane til SYFY WIRE. "Fordi sci-fi-filmer mange ganger ikke hadde en merchandising-partner. Så det var for eksempel ingen Rambo leker til Første blod eller Første blod del II, men det var for Rambo TV tegneserie. Da Andy fant ut at de skulle lage en Lightyear-tegneserie, ble han overrasket, og det var der han fikk leken fra det. Det er det som er den stilistiske forskjellen.»
Så dette gir en ekstra rynke til vår forståelse av hva Lysår er. La oss prøve å sette alt sammen så godt vi kan.
- I fiksjonen av Toy Story,Lysår var en live-action 80-talls sci-fi-film som inspirerte et spin-off tegneserieprogram som igjen hadde en varelinje.
- En gutt som heter Andy så denne filmen på midten av 90-tallet, elsket den og kjøpte til slutt en lekeversjon av tittelfiguren, Buzz Lightyear. Puh!
Det er forståelig at folk blir hengt opp og forvirret over hva Lysår er. Det er rart!
Heldigvis, nyter Lysår på egne fordeler krever ingen av denne ekstra-faglære eller metatekstuelle kunnskapen. Med andre ord, ikke prøv å lese denne artikkelen for 6-åringen din, eller siter fra filmens regissør mens du snakker om filmen med andre enn andre foreldre som allerede har spurte dette spørsmålet. Det er bare en morsom sci-fi-historie om en romvakt ved navn Buzz Lightyear, ok? Det er en morsom film, og barna dine trenger ikke å vite noen av grunnene til at den eksisterer. Bare lat som om de er som Andy. Eller kanskje late som om du er Andy.
Lysår er ute på kino nå.
