4. juni 1982, Star Trek II: The Wrath of Khan ble en nyfødt sci-fi franchise inn i et varig stykke popkultur. Innsatsen var høy for oppfølgeren siden den første filmen, 1979-tallet Star Trek: The Motion Picture, var en dyr flopp. Khans vrede snudde det. "Nå er dette mer likt det," begeistret Janet Maslin i sin anmeldelse for New York Times. Så hvorfor var det Vreden så jævla bra? Det handler om én fyr, regissør Nicholas Meyer, som berømt omskrev manuset i kun tolv dager, gjør et rotete sci-fi-manus til en klassisk historie om vennskap, familie, aldring og tap. Og det hele var innkapslet i en minneverdig øm far-og-sønn-sluttscene. Men, som forfatteren/regissøren forteller Faderlig, scenen kom nesten ikke inn.
Hvorfor er Khans vrede så følelsesmessig påvirkende? Du kan si at det har noe å gjøre med Ricardo Montalbans overlegne prestasjon som Khan eller den sjokkerende døden til en en viss spissøret Vulcan-helt. Ingen av disse vurderingene ville være feil. Men du vil glemme en av de mer subtile og påvirkende historiene som ble fortalt: gjenforeningen mellom den interstellare playboyen James T. Kirk (William Shatner) og hans fremmedgjorte sønn, David Marcus (Merritt Butrick).
Fordi vi aldri visste at Captain Kirk hadde en familie i den originale serien eller i den første filmen, i Vrede, bakhistorien til Kirks sønn blir raskt forklart. I utgangspunktet er det meningen at vi skal forstå at Davids mor, Carol, ikke ville at sønnen hennes skulle vandrer rundt i kosmos med faren. Og så ble Kirk og Carol gjensidig enige om at David skulle oppdras av henne, eksklusivt. Og derfor stakk Kirk av og så mot stjernene foran, men ikke familien bak.
«Kirk var sannsynligvis det vi vil kalle en fraværende far. Begge foreldrene til David var veldig karriereinnstilte, sier Meyer. "Dette aspektet av filmen skulle handle om forsoningen. Det handlet om erkjennelsen av at feil kan ha blitt gjort.»
Berømt, den største vrien i Khans vrede var det faktum at filmen hadde frekkheten til å drepe den mest populære Star Trek-karakteren gjennom tidene, Mr. Spock. Alle som elsker filmen vil fortelle deg at dette er grunnen til at filmen er så bra. Men i sammenheng med far-sønn-komplottet handler Spocks død om at David ser faren sin i et annet lys. "Han har gitt en mulighet til å se aspekter ved farens karakter. Å se faren sin i sammenheng med Spocks død hjelper til med å bygge bro over kløften.»
Mye av suksessen, selv ifølge Meyer, hadde mindre å gjøre med manuset og mer med den følelsesmessige realismen Butrick førte til det. I sluttscenen, etter å ha gått gjennom en enorm prøvelse sammen, forteller David Kirk at "Jeg er stolt, veldig stolt over å være sønnen din," noe som resulterer i en uforglemmelig klem.
Hvis du noen gang har ønsket å gråte i løpet av en Star Trek film, dette er den du skal se. "På den tiden hadde Merritt steget inn i karakteren. Og jeg er ikke sikker på at karakteren hans var spesielt godt avgrenset av meg. Han gjorde det beste med det han hadde. Og hva han hadde blitt bedre når han først fikk kuttet løs. Han så hvor karakteren kunne gå.» Og foruten den ikoniske scenen med Kirk og Spock i strålingskammeret eller Shatners berømte KHAAAAN-hyl, er dette familieøyeblikket brent inn i minnene våre også. Men, den havnet nesten på klipperomsgulvet.
På den tiden fortalte administrerende direktør i Paramount Pictures Barry Diller til Meyer at den ømme scenen mellom David og Kirk mot slutten av filmen ikke fungerte. "Han sa at det ikke spilte," forklarer Meyer. Meyer på sin side tryglet Diller om å la den være inne. «Det var et stopp,» sier han, «han sa sin mening og jeg sa «la oss se.» Vi skulle forhåndsvise filmen.»
"Da vi forhåndsviste filmen, fikk scenen applaus," husker Meyer. "Så jeg må beholde den. Og jeg tror det fungerer. Det gir en følelse av avslutning. Hvis det ikke er for kjipt."
Diller tok feil, Meyer hadde rett. Og 36 år etter utgivelsen, som kredittrullen, tørker vi fortsatt øynene våre Khans vrede ender med et utbrudd av kjærlighet.
